ຜູ້ນໍາສຽງຂ້າງນ້ອຍໃນສະພາສູງ Chuck Schumer ໄດ້ປະກາດໃນຄໍ່າຄືນວັນພະຫັດວ່າລາວຈະຊ່ວຍເລັ່ງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ House GOP ທີ່ຈະໃຫ້ທຶນແກ່ລັດຖະບານຈົນຮອດທ້າຍປີງົບປະມານ—ເຊິ່ງເປັນສັນຍານທີ່ເຂັ້ມແຂງວ່າສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດໃນສະພາສູງຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບພັກຣີພັບບລີກັນໃນທີ່ສຸດເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການປິດລັດຖະບານກ່ອນກໍານົດເສັ້ນຕາຍໃນຄືນວັນສຸກ.
“ໃນຂະນະທີ່ຮ່າງກົດໝາຍ [ການແກ້ໄຂຕໍ່ເນື່ອງ] ແມ່ນບໍ່ດີຫຼາຍ, ທ່າແຮງທີ່ຈະປິດລັດຖະບານມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ອາເມຣິກາທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າຫຼາຍ,” Schumer ກ່າວໃນສະພາສູງ, ຫຼາຍຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດໃນສະພາສູງສອງສິບກວ່າຄົນກ່າວວ່າພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານມັນຢ່າງໜັກແໜ້ນ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ໜ້າຕົກໃຈສໍາລັບ Schumer, ຜູ້ທີ່ຫາກໍ່ໄດ້ຢືນຢັນໃນມື້ກ່ອນໜ້ານັ້ນວ່າບໍ່ມີສຽງໂຫວດຈາກພັກເດໂມແຄຣັດພຽງພໍທີ່ຈະຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍ.
ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນໃນສະພາສູງຕ້ອງການ 60 ສຽງເພື່ອເອົາຊະນະການຂັດຂວາງພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງສະພາ, ແຕ່ພວກເຂົາມີພຽງແຕ່ສຽງສ່ວນໃຫຍ່ 53-47, ໝາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດເຈັດຄົນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກການປະຊຸມສ່ວນຕົວແລະການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນແຮງພາຍໃນກຸ່ມຂອງລາວເປັນເວລາຫຼາຍມື້, Schumer ໃນທີ່ສຸດໄດ້ສະຫຼຸບວ່າພັກເດໂມແຄຣັດມີທາງເລືອກໜ້ອຍນອກຈາກການຜ່ອນຄາຍແລະຮັກສາລັດຖະບານໃຫ້ເປີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍໆຄົນໃນພັກຂອງລາວບໍ່ພໍໃຈກັບແນວຄວາມຄິດຂອງການສະໜັບສະໜູນນິຕິກຳທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມີບົດບາດໃນການສ້າງ.
“ເບິ່ງ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນທ່ານຕ້ອງຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານີ້ໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບພັກຂອງທ່ານເທົ່ານັ້ນແຕ່ສໍາລັບປະເທດຂອງທ່ານ,” Schumer ບອກນັກຂ່າວຫຼັງຈາກການກ່າວຄໍາປາໄສຂອງລາວ. “ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງແນ່ນອນ ແລະສະເໝີມາວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງ.”
ການເຄື່ອນໄຫວຂອງລາວໄດ້ພົບກັບການຕອບໂຕ້ໃນທັນທີຈາກພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ກ້າວໜ້າໃນທັງສອງສະພາ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະພາສູງຢືນຢັດຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍທີ່ພວກເຂົາເຫັນວ່າເປັນການຍອມຮັບທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຕໍ່ບູລິມະສິດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ. ສະມາຊິກສະພາຜູ້ແທນຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນເອກະສັນຄັດຄ້ານຮ່າງກົດໝາຍໃນຕົ້ນອາທິດນີ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຮູ້ສຶກໃຈຮ້າຍ. “ເກມເຫຼົ່ານັ້ນຈະບໍ່ຫລອກລວງໃຜ. ມັນຈະບໍ່ຫລອກລວງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ມັນຈະບໍ່ຫລອກລວງສະມາຊິກສະພາ. ປະຊາຊົນຈະບໍ່ລືມມັນ,” Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ກ້າວໜ້າຈາກນິວຢອກ, ເຕືອນໃນ hours ກ່ອນການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Schumer.
ຄວາມວຸ້ນວາຍພາຍໃນພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຕໍາແໜ່ງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ພັກພົບວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນ. ໃນດ້ານໜຶ່ງແມ່ນສະມາຊິກສະພາສູງສອງສິບກວ່າຄົນທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າພັກເດໂມແຄຣັດຄວນຢືນຢັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໝາຍເຖິງການປິດລັດຖະບານຊົ່ວຄາວກໍ່ຕາມ. ໃນອີກດ້ານໜຶ່ງແມ່ນຜູ້ທີ່ຢ້ານວ່າການປິດລັດຖະບານຈະພຽງແຕ່ຮັບໃຊ້ເພື່ອລວມອໍານາດຢູ່ໃນມືຂອງ Trump ແລະພັນທະມິດຂອງລາວ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ Elon Musk, ມະຫາເສດຖີຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບລັດຖະບານກ່ຽວກັບການປັບໂຄງສ້າງລັດຖະບານ.
“ການປິດລັດຖະບານຈະໃຫ້ Donald Trump ແລະ Elon Musk carte blanche ເພື່ອທໍາລາຍການບໍລິການຂອງລັດຖະບານທີ່ສໍາຄັນໃນອັດຕາທີ່ໄວກວ່າທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ໃນຕອນນີ້,” Schumer ກ່າວໃນສະພາສູງ.
ຮ່າງກົດໝາຍຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ຮັກສາລະດັບການໃຫ້ທຶນຂອງລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນຈົນຮອດວັນທີ 30 ກັນຍາ, ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ Trump ໃຊ້ສິດຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານກາງ. ພັກເດໂມແຄຣັດຫຼາຍຄົນກັງວົນວ່າສິ່ງນີ້ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານແນເປົ້າໃສ່ພະນັກງານລັດຖະບານແລະໂຄງການທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມັກ, ຕັດວຽກແລະຊັບພະຍາກອນໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບຈາກສະພາ. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງຕັດການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນປະເທດລົງ 13 ຕື້ໂດລາ ແລະເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂຶ້ນ 6 ຕື້ໂດລາ, ພ້ອມທັງຫຼຸດທຶນຈາກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ໂດຍການປີ້ນກັບການລົງທຶນໃໝ່ຢູ່ IRS ສຳລັບການບັງຄັບໃຊ້ພາສີ ແລະຫຼຸດການໃຊ້ຈ່າຍສຳລັບໂຄງການສັງຄົມ.
Schumer ກ່າວວ່າລາວພົບວ່າຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການໃຊ້ຈ່າຍຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແມ່ນ “ເປັນຝ່າຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ” ແຕ່ກັງວົນຫຼາຍກວ່າກ່ຽວກັບຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງ “ການອະນຸຍາດໃຫ້ Donald Trump ໃຊ້ອໍານາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໂດຍຜ່ານການປິດລັດຖະບານ.”
ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດເພີ່ມເຕີມສາມາດປະຕິບັດຕາມການນໍາພາຂອງ Schumer. ມີພຽງແຕ່ສະມາຊິກສະພາສູງ John Fetterman ຈາກ Pennsylvania ໄດ້ໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ສາທາລະນະຕໍ່ການສະໜັບສະໜູນຮ່າງກົດໝາຍກ່ອນການປະກາດຂອງ Schumer, ເອີ້ນວ່າການຄັດຄ້ານຕໍ່ມັນວ່າ “ລະຄອນທັງໝົດ.” ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດຫຼາຍກວ່າສອງສິບຄົນຍັງຄົງມີຄວາມສົງໄສ ຫຼືບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາໃນຄືນວັນພະຫັດ. ພັກຣີພັບບລີກັນຈະຕ້ອງການສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດໃນສະພາສູງພຽງແຕ່ອີກຫ້າຄົນເພື່ອສະໜັບສະໜູນຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການປິດລັດຖະບານ—ເຊິ່ງເປັນໜ້າທີ່ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ຕາມການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ນຳພັກເດໂມແຄຣັດ.
ກ່ອນໜ້ານີ້ໃນວັນພະຫັດ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Arizona Mark Kelly ແລະ Ruben Gallego, ເຊິ່ງທັງສອງຄົນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນສຽງ “ແມ່ນ” ທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຄັດຄ້ານການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງ GOP. ໃນຊຸມມື້ທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອໄດ້ຖືກວາງໃສ່ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດໃນສະພາສູງຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງສິບຄົນ, ສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກລັດແກວ່ງ, ຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຕັດສິນວ່າຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຮ່າງກົດໝາຍຂອງ GOP ພຽງແຕ່ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການປິດລັດຖະບານ.
ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດບາງຄົນໄດ້ສະເໜີແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະຕິດມາດຕະການຢຸດຊົ່ວຄາວ 30 ວັນເປັນການແກ້ໄຂ, ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຄັດຄ້ານຮ່າງກົດໝາຍຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຢ່າງເປັນສັນຍາລັກໃນຂະນະທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນຜ່ານໄປໃນທີ່ສຸດ. Schumer ບອກນັກຂ່າວໃນຄືນວັນພະຫັດວ່າບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງໃດໆກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂ, ແຕ່ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດໃນສະພາສູງ “ຈະພະຍາຍາມແກ້ໄຂບາງຢ່າງໃນຮ່າງກົດໝາຍ” ທີ່ຈະໃຫ້ສະມາຊິກພັກບາງຄົນປົກປິດໃນການລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ແກ່ຊຸດດັ່ງກ່າວ.
Trump ໄດ້ພະຍາຍາມປ່ຽນຄວາມຜິດສໍາລັບການປິດທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃຫ້ແກ່ພັກເດໂມແຄຣັດ, ເຖິງວ່າພັກຂອງລາວຄວບຄຸມສະພາກໍ່ຕາມ. “ຖ້າມີການປິດ, ມັນຈະເປັນຍ້ອນພັກເດໂມແຄຣັດເທົ່ານັ້ນ,” ລາວກ່າວຕໍ່ນັກຂ່າວໃນວັນພະຫັດ.
A released ທີ່ອອກເຜີຍແຜ່ໃນວັນພະຫັດພົບວ່າ 32% ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ລົງທະບຽນຈະຕໍານິຕິຕຽນສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດໃນສະພາສໍາລັບການປິດ, ໃນຂະນະທີ່ 31% ຈະຕໍານິຕິຕຽນສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນໃນສະພາແລະ 22% ຈະຕໍານິຕິຕຽນ Trump.
ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການຕັດສິນໃຈຂອງ Schumer, ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນໃນສະພາສູງມີຄວາມໝັ້ນໃຈວ່າພັກເດໂມແຄຣັດ before ກ່ອນກໍານົດເສັ້ນຕາຍ. “ພວກເຂົາຈະຍອມ,” Sen. John Cornyn ຈາກ Texas, ໄດ້ຄາດຄະເນໃນຕອນເຊົ້າວັນພະຫັດ. “ພວກເຂົາໄດ້ຕໍ່ຕ້ານ Elon Musk ແລະ Trump Administration ກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນກໍາລັງແຮງງານຂອງພະນັກງານລັດຖະບານກາງ, ແລະໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາອອກຈາກວຽກໂດຍການປິດລັດຖະບານ.”
ຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການເມືອງຂອງການປິດຍັງຄົງບໍ່ແນ່ນອນ. ການປິດລັດຖະບານຄັ້ງສຸດທ້າຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Trump, ແລະແກ່ຍາວປະມານ 35 ມື້—ການປິດທີ່ຍາວທີ່ສຸດໃນຍຸກສະໄໝໃໝ່. ການປິດທີ່ຍືດເຍື້ອອີກອັນໜຶ່ງຈະຢຸດການບໍລິການຂອງລັດຖະບານກາງ, ຢຸດວຽກພະນັກງານ, ແລະຊັກຊ້າການຈ່າຍເງິນເດືອນໃຫ້ແກ່ພະນັກງານລັດຖະບານ.
“ຂ້ອຍຄິດວ່າສິ່ງທີ່ທຸກຄົນກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບແມ່ນວ່າສິ່ງນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຖືກຕ້ອງບໍ?” ສະມາຊິກສະພາສູງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ Martin Heinrich ຈາກນິວເມັກຊິໂກ, ຜູ້ທີ່ອອກມາຕໍ່ຕ້ານຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ບອກນັກຂ່າວໃນຕອນບ່າຍວັນພະຫັດ. “ປະທານາທິບໍດີຄົນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນຖານະທີ່, ໃນທິດທາງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຄົນຈໍານວນຫຼາຍຈະໄດ້ຮັບບາດເຈັບແລະເຈັບປວດຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ດັ່ງນັ້ນ, ປະຊາຊົນກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບສິ່ງທີ່ເປັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍແຮງໜ້ອຍທີ່ສຸດ.”