(SeaPRwire) – ວໍຊິງຕັນ — ລັດຖະບານ Trump ກໍາລັງໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ມີອໍານາດໃນການຊອກຫາເພື່ອຕັດການສອບສວນຂອງຜູ້ພິພາກສາວ່າລັດຖະບານໄດ້ລະເມີດຄໍາສັ່ງຂອງລາວເພື່ອຫັນເຮືອບິນທີ່ບັນທຸກຜູ້ອົບພະຍົບຊາວເວເນຊູເອລາທີ່ຖືກສົ່ງກັບຄືນຈາກສະຫະລັດ.
ກະຊວງຍຸຕິທໍາ ກ່າວໃນເອກະສານຂອງສານໃນວັນຈັນວ່າມັນກໍາລັງຮຽກຮ້ອງ “ສິດທິພິເສດຄວາມລັບຂອງລັດ” ໃນການປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ລາຍລະອຽດທີ່ສານເມືອງສະຫະລັດ Judge James Boasberg ຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບຖ້ຽວບິນທີ່ບັນທຸກຜູ້ອົບພະຍົບໄປ El Salvador ໃນຕົ້ນເດືອນນີ້.
ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວມັກຈະເຮັດໜ້າທີ່ເປັນອຳນາດທາງກົດໝາຍທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ ເຊິ່ງໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອຈຳກັດ ຫຼື ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ລັດຖະບານເມື່ອກ່າວວ່າຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການທະຫານ ຫຼື ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດມີຄວາມສ່ຽງ.
ໃນປີ 2022, ສານສູງສຸດໄດ້ຍົກຟ້ອງຄະດີທີ່ຍື່ນໂດຍຜູ້ຖືກຄຸມຂັງຢູ່ Guantanamo Bay ຜູ້ທີ່ຖືກຈັບຫຼັງຈາກການໂຈມຕີໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ ແລະຖືກ CIA ທໍລະມານຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ສານໄດ້ເຫັນດີກັບການຮຽກຮ້ອງ “ຄວາມລັບຂອງລັດ” ຂອງລັດຖະບານ ແລະຕັດສິນວ່າຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ຖືກຄຸມຂັງ, Abu Zubaydah, ຕ້ອງຍັງຄົງເປັນຄວາມລັບເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ສິດທິພິເສດຄວາມລັບຂອງລັດມາຈາກໃສ?
ຫຼັກການທາງກົດໝາຍມີຮາກຖານມາຈາກສັນຍາລະຫວ່າງປະທານາທິບໍດີ Abraham Lincoln ແລະສາຍລັບສຳລັບສະຫະພັນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມກາງເມືອງ.
ຫຼັງຈາກຊັບສິນຂອງສາຍລັບໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງເອົາເງິນທີ່ເປັນໜີ້ສຳລັບການບໍລິການໃນສົງຄາມຂອງລາວ, ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນໃນປີ 1876 ວ່າບາງຫົວຂໍ້, ລວມທັງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສອດແນມ, ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍຈົນສານບໍ່ມີທຸລະກິດທີ່ຈະຮັບຟັງຄະດີຟ້ອງຮ້ອງ.
ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມເຢັນ, ສານຍັງໄດ້ປະກາດວ່າບາງຫຼັກຖານທີ່ສະແຫວງຫາໃນຄະດີຟ້ອງຮ້ອງຕ້ອງຍັງຄົງເປັນຄວາມລັບ.
ຫຼັງຈາກສາມແມ່ໝ້າຍສາມີເສຍຊີວິດໃນເຫດການເຮືອບິນ B-29 ຕົກ, ພວກເຂົາໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງເອົາບົດລາຍງານອຸບັດຕິເຫດ. ໃນປີ 1953, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສາຂາບໍລິຫານລະງັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈາກສານ, ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບອຸບັດຕິເຫດເພາະວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ກ່າວວ່າມັນຢູ່ໃນພາລະກິດລັບເພື່ອທົດສອບອຸປະກອນໃຫມ່.
ຄະດີສົ່ງຕົວມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມລັບຂອງລັດແນວໃດ?
ຄະດີປະຈຸບັນໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນເມື່ອ, the Alien Enemies Act, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສົ່ງຕົວຜູ້ອົບພະຍົບຊາວເວເນຊູເອລາທີ່ຖືກປະກາດວ່າເປັນສະມາຊິກຂອງແກ໊ງ Tren de Aragua.
Boasberg, ຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາຂອງສານເມືອງຂອງລັດຖະບານກາງໃນວໍຊິງຕັນ, ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມສຸກເສີນຫຼັງຈາກທະນາຍຄວາມສໍາລັບຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ຢ້ານກົວການສົ່ງຕົວໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຫ້າມການສົ່ງຕົວເພີ່ມເຕີມໃດໆ ແລະສັ່ງ “ເຮືອບິນໃດກໍ່ຕາມທີ່ມີຄົນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຈະອອກໄປ ຫຼືຢູ່ໃນອາກາດຕ້ອງຖືກສົ່ງກັບຄືນໄປສະຫະລັດ.”
ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານຈະອຸທອນຄໍາສັ່ງທັງຫມົດຂອງ Boasberg, ການຂັດແຍ້ງແມ່ນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງຂອງຜູ້ພິພາກສາ.
Boasberg ໄດ້ຮ້ອງຂໍລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຖ້ຽວບິນ, ລວມທັງເວລາທີ່ເຮືອບິນຂຶ້ນແລະລົງຈອດ, ແລະຈໍານວນຄົນທີ່ຢູ່ໃນເຮືອບິນ.
ລັດຖະບານໄດ້ກ່າວໃນວັນຈັນວ່າມັນຈະບໍ່ຕອບຄໍາຖາມຂອງລາວ. ການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ Boasberg ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ປອດໄພ, “ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສາຍພົວພັນຕ່າງປະເທດແລະຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ,” ອະໄວຍະການສູງສຸດ Pam Bondi ຂຽນໃນເອກະສານຂອງສານ.
ຜູ້ພິພາກສາມັກຈະຈັດການກັບຂໍ້ມູນທີ່ເປັນຄວາມລັບ
Boasberg ຄຸ້ນເຄີຍກັບການຈັດການກັບຂໍ້ມູນຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດທີ່ລະອຽດອ່ອນຫຼາຍກວ່າຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງສ່ວນໃຫຍ່. ລາວກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຜູ້ພິພາກສາປະທານຂອງສານລັບທີ່ກວດສອບໂຄງການເຝົ້າລະວັງຂອງລັດຖະບານ.
ລາວບອກທະນາຍຄວາມຂອງລັດຖະບານໃນກອງປະຊຸມໜຶ່ງວ່າພວກເຂົາສາມາດຍື່ນຄໍາຕອບຂອງພວກເຂົາ “ພາຍໃຕ້ການຜະນຶກ,” ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ລາວຍັງກ່າວວ່າລາວຈະເບິ່ງຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນໃດໆໃນສະຖານທີ່ຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງສານທີ່ເອີ້ນວ່າ SCIF.
ແຕ່ລັດຖະບານບອກຜູ້ພິພາກສາວ່າການທົບທວນຄືນອຸປະກອນຂອງລາວໃນສະພາບແວດລ້ອມໃດກໍ່ຕາມແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນແລະບໍ່ເຫມາະສົມ.
ແຕ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານໄດ້ເວົ້າຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບຖ້ຽວບິນແລ້ວບໍ່ແມ່ນບໍ?
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານໄດ້ແຜ່ກະຈາຍຂໍ້ຄວາມຈາກປະທານາທິບໍດີ Salvadoran Nayib Bukele ຫຼັງຈາກຄໍາສັ່ງເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Boasberg. “Oopsie…ຊ້າເກີນໄປ,” Bukele ຂຽນໃນ X. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Marco Rubio ໄດ້ tweet ວ່າສະຫະລັດໄດ້ສົ່ງຫຼາຍກວ່າ 250 ຄົນໄປ El Salvador.
ແຕ່ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າຄໍາຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະບໍ່ໄດ້ສະເຫມີໄປເທົ່າກັບການຢືນຢັນຢ່າງເປັນທາງການຂອງຂໍ້ມູນດຽວກັນ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນໃຈໃນຄະດີ Zubaydah, ຫຼາຍກວ່າການຄັດຄ້ານໂດຍຜູ້ພິພາກສາ Neil Gorsuch.
“ບໍ່ມີຫຍັງໃນກໍລະນີທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ໂລກຮູ້ແລ້ວວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ” ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, Gorsuch ຂຽນ, ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍຜູ້ພິພາກສາ Sonia Sotomayor.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ຄວາມຂອງ Rubio, ກະຊວງຍຸຕິທໍາໄດ້ຂຽນວ່າ, “ການຢືນຢັນຢ່າງເປັນທາງການຂອງຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານັ້ນຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແຕກຕ່າງຕໍ່ສາຍພົວພັນຕ່າງປະເທດແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ.”
ນັກວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຄໍາຮ້ອງຂໍຄວາມລັບຂອງລັດກ່າວວ່າມັນມັກຈະເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ້ອງກັນການເປີດເຜີຍທີ່ຫນ້າອັບອາຍ.
“ນັ້ນອາດຈະແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ນີ້,” Shayana Kadidal, ທະນາຍຄວາມດ້ານສິດທິມະນຸດຜູ້ທີ່ໄດ້ທ້າທາຍຄໍາຢືນຢັນຄວາມລັບຂອງລັດ, ຂຽນໃນອີເມວ. “ພວກເຂົາປ່ອຍໃຫ້ຖ້ຽວບິນອອກໄປເຖິງວ່າຈະຮູ້ດີວ່າຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສັ່ງໃຫ້ພວກເຂົາຫັນໄປມາ, ແລະກໍາລັງເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊອກຫາການດູຖູກ.”
ນັ້ນແມ່ນຈຸດຈົບຂອງເລື່ອງບໍ?
ລັດຖະບານຄິດແນວນັ້ນ. ມັນອ້າງເຖິງຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດໃນປີກາຍນີ້ທີ່ໃຫ້ປະທານາທິບໍດີມີພູມຕ້ານທານຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກການດໍາເນີນຄະດີສໍາລັບການກະທໍາຢ່າງເປັນທາງການແລະຊ່ວຍໃຫ້ Trump ຫຼີກເວັ້ນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາໃນຂໍ້ກ່າວຫາວ່າແຊກແຊງການເລືອກຕັ້ງ 2020.
ການປະຕິບັດໜ້າທີ່ Article II ຂອງປະທານາທິບໍດີ — ເຊິ່ງ ‘ມີຄວາມຮ້າຍແຮງ ແລະ ກວ້າງຂວາງທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າໄດ້’ ແລະ ລວມເຖິງ ‘ການຈັດການເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍ່ການຮ້າຍ . . . ແລະ ການເຂົ້າເມືອງ’ — ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ ‘ການຕັດສິນໃຈ ແລະ ຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ສຸດ,’” ກະຊວງຍຸຕິທໍາ ຂຽນ.
ສານສູງສຸດໄດ້ບອກຜູ້ພິພາກສາໃຫ້ປະເມີນວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງລັດຖະບານເຫມາະສົມຫຼືບໍ່.
ໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ເມື່ອເຈົ້າຫນ້າທີ່ລະດັບລັດຖະມົນຕີຢືນຢັນວ່າຄວາມລັບຂອງລັດມີຄວາມສ່ຽງ, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາມີຢູ່ໃນຄະດີປະຈຸບັນ, ຜູ້ພິພາກສາມັກຈະປະຕິບັດຕາມ.
“ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຕາບໃດທີ່ພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ຄະນະລັດຖະມົນຕີລົງນາມ (ໂດຍສ່ວນຕົວ) ເຖິງການປະກາດ, ຈົບເກມ,” Kadidal ຂຽນ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.