(SeaPRwire) – ຄະນະບໍລິຫານຂອງ Trump ກຳລັງປະເຊີນກັບການຕິຕຽນຢ່າງໜັກໜ່ວງສຳລັບການໃຊ້ Signal, ແອັບສົ່ງຂໍ້ຄວາມ, ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບແຜນການທາງທະຫານທີ່ລະອຽດອ່ອນ. ໃນວັນທີ 24 ມີນາ, ການໃຊ້ແອັບຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຫຼັງຈາກບັນນາທິການ The Atlantic ທ່ານ Jeffrey Goldberg ໄດ້ຕີພິມເລື່ອງທີ່ມີຊື່ວ່າ,” ເຊິ່ງລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Pete Hegseth, ລວມທັງຄົນອື່ນໆ, ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທາງທະຫານທີ່ຈະມາເຖິງຕໍ່ເຢເມນ.
ລັດຖະບານສະຫະລັດເຄີຍກີດກັນພະນັກງານລັດຖະບານກາງຈາກການໃຊ້ແອັບສຳລັບທຸລະກິດທາງການ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນມີຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການແບ່ງປັນລາຍລະອຽດດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດທີ່ລະອຽດອ່ອນຜ່ານ Signal ອາດຈະຜິດກົດໝາຍ, ແລະສະມາຊິກສະພາປະຊາທິປະໄຕມີຮຽກຮ້ອງ. “ຖ້າຄວາມລັບທາງທະຫານຂອງປະເທດພວກເຮົາຖືກແຈກຢາຍຜ່ານຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ປອດໄພ, ພວກເຮົາຕ້ອງຮູ້ເລື່ອງນັ້ນໃນທັນທີ,” ນັກປະຊາທິປະໄຕຈາກນິວຢອກ Chuck Schumer ກ່າວໃນສະພາສູງ.
Signal ແມ່ນໜຶ່ງໃນເວທີສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການເຂົ້າລະຫັດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີໂຕ້ແຍ້ງວ່າແອັບບໍ່ຄວນຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການສື່ສານທີ່ລະອຽດອ່ອນໃນລະດັບນີ້. “Signal ເປັນແອັບທີ່ແຂງແຮງຫຼາຍ: ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີຫຼາຍຄົນໃຊ້ມັນສໍາລັບການສື່ສານຂອງພວກເຮົາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການປົກປ້ອງ,” Michael Daniel, ປະທານແລະ CEO ຂອງ Cyber Threat Alliance ແລະຜູ້ປະສານງານຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີພາຍໃຕ້ການນໍາຂອງປະທານາທິບໍດີ Obama ກ່າວ. “ແຕ່ມັນບໍ່ປອດໄພຄືກັບຊ່ອງທາງການສື່ສານຂອງລັດຖະບານ. ແລະການນໍາໃຊ້ຊ່ອງທາງເຫຼົ່ານີ້ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະຜິດພາດ.”
ຈຸດແຂງຂອງ Signal
Signal ໄດ້ຖືກເປີດຕົວໃນປີ 2014, ດ້ວຍເປົ້າໝາຍສ້າງເວທີສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນຍຸກແຫ່ງການເຝົ້າລະວັງມະຫາຊົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ການສົນທະນາ Signal ຖືກປົກປ້ອງໂດຍການເຂົ້າລະຫັດແບບ end-to-end, ເຕັກນິກທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຫຼາຍສໍາລັບບຸກຄົນທີສາມທີ່ຈະດັກຟັງຫຼືຖອດລະຫັດຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ. ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງມືສົ່ງຂໍ້ຄວາມອື່ນໆອາດຈະເກັບກໍາຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວທີ່ລະອຽດອ່ອນ, Signal ມີຄວາມພາກພູມໃຈໃນການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຢ່າງປອດໄພເຊັ່ນ: ຜູ້ຕິດຕໍ່ຂໍ້ຄວາມ, ຄວາມຖີ່, ແລະໄລຍະເວລາ.
ແອັບມີຄຸນສົມບັດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການລຶບຂໍ້ຄວາມໂດຍອັດຕະໂນມັດຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາທີ່ກໍານົດໄວ້ແລະປ້ອງກັນພາບຫນ້າຈໍຂອງການສົນທະນາ. ຂໍ້ມູນ Signal ຖືກເກັບໄວ້ໃນທ້ອງຖິ່ນໃນອຸປະກອນຂອງຜູ້ໃຊ້, ບໍ່ແມ່ນເຊີບເວີຂອງບໍລິສັດ. “ເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນໃຫ້ທຸກຄົນໃນໂລກສາມາດເອົາອຸປະກອນຂອງເຂົາເຈົ້າຂຶ້ນມາ, ແລະໂດຍບໍ່ຕ້ອງຄິດສອງຄັ້ງກ່ຽວກັບມັນ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງມີຄວາມມຸ່ງໝັ້ນທາງດ້ານອຸດົມການຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ໃຊ້ Signal ເພື່ອສື່ສານກັບໃຜກໍຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ,” ປະທານ Signal Meredith Whittaker ບອກ TIME ໃນປີ 2022.
ໃນໄລຍະສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາ, Signal ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍຜູ້ຄັດຄ້ານແລະນັກເຄື່ອນໄຫວທົ່ວໂລກທີ່ຕ້ອງການຮັກສາການສົນທະນາຂອງພວກເຂົາໃຫ້ປອດໄພຈາກສັດຕູທາງດ້ານການເມືອງຫຼືການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ. ໃນຢູເຄຣນ, ສະຖານທູດສະຫະລັດໃນ Kyiv ໄດ້ອ້າງເຖິງ Signal ວ່າເປັນສິ່ງສໍາຄັນຕໍ່ວຽກງານຂອງພວກເຂົາໃນຄວາມສາມາດໃນການຮັບປະກັນການສື່ສານທີ່ປອດໄພ, ໄວແລະເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍ. ແອັບດັ່ງກ່າວມີຜູ້ໃຊ້ 70 ລ້ານຄົນທົ່ວໂລກ, ອີງຕາມເວັບໄຊຕິດຕາມກວດກາ.
ການນໍາໃຊ້ຂອງລັດຖະບານ
ການນໍາໃຊ້ Signal ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງລັດຖະບານແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼາຍ. ໃນປີ 2021, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ຄົນໜຶ່ງທີ່ໃຊ້ Signal, ໂດຍກ່າວວ່າມັນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດເສລີໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ເຊິ່ງກຳນົດວ່າລັດຖະບານມີພັນທະທາງກົດໝາຍໃນການຮັກສາບັນທຶກຂອງລັດຖະບານກາງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Goldberg, ໄດ້ລາຍງານໃນອາທິດນີ້ວ່າການສົນທະນາ Signal ຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ Trump ໄດ້ຖືກຕັ້ງໃຫ້ລຶບຂໍ້ຄວາມໂດຍອັດຕະໂນມັດຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາຫນຶ່ງ.
Sam Vinograd, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເຮັດວຽກໃນກະຊວງຄວາມໝັ້ນຄົງພາຍໃນຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Barack Obama, ບອກ CBS ວ່າການແບ່ງປັນລາຍລະອຽດຄວາມປອດໄພທີ່ລະອຽດອ່ອນຜ່ານ Signal ອາດຈະລະເມີດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສອດແນມເຊັ່ນກັນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ຂ່າວລັບຊັ້ນນໍາຢືນຢັນໃນອາທິດນີ້ວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນລັບໃດໆຖືກແບ່ງປັນຜ່ານການສົນທະນາເປັນກຸ່ມ. ຜູ້ອໍານວຍການ CIA John Ratcliffe ກ່າວວ່າ Signal ແມ່ນ “ແອັບພລິເຄຊັນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ງານ” ສໍາລັບ CIA.
ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຄະນະທີ່ປຶກສາກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດເຕືອນເນື່ອງຈາກແຮກເກີລັດເຊຍແນເປົ້າໝາຍໃສ່ແອັບ.
Daniel ຂອງ Cyber Threat Alliance ກ່າວວ່າລາວແປກໃຈທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂັ້ນສູງກໍາລັງໃຊ້ Signal, ເພາະວ່າພວກເຂົາມີການເຂົ້າເຖິງຊ່ອງທາງສະເພາະຂອງລັດຖະບານທີ່ມີຄວາມປອດໄພກວ່າ. ໃນເວລາທີ່ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດແນວນັ້ນໃນເຂດທີ່ກໍານົດ, ປອດໄພທີ່ເອີ້ນວ່າ Sensitive Compartmented Information Facilities (SCIFs), ຫຼືນໍາໃຊ້ SIPRNet, ເຄືອຂ່າຍທີ່ປອດໄພທີ່ໃຊ້ໂດຍກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດແລະລັດ.
“ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສຫຼາຍທີ່ມີທາງເລືອກຫຼາຍ. ພວກເຂົາມີຄົນທີ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາທັງໝົດແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາສາມາດສື່ສານໄດ້ຕະຫຼອດເວລາ,” Daniel ເວົ້າ. “ພວກເຮົາເຄີຍມີສິ່ງນັ້ນມາເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີແລ້ວ, ແລະຂັ້ນຕອນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນແທ້ໆ.”
Daniel ໂຕ້ຖຽງວ່າເຄື່ອງມືຂອງລັດຖະບານສາມາດປ້ອງກັນສິ່ງທີ່ຜິດພາດໃນກໍລະນີນີ້: ຄວາມຜິດພາດຂອງມະນຸດຂອງພາກສ່ວນພາຍນອກທີ່ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນລະບົບຂໍ້ຄວາມໂດຍບັງເອີນ. ລາວເວົ້າວ່າຊ່ອງທາງຂອງລັດຖະບານມີ “ລະດັບການກວດສອບສິດທີ່ສູງກວ່າຫຼາຍ” ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າສະມາຊິກຂອງຊ່ອງທາງການສື່ສານຄວນມີສິດເຂົ້າເຖິງ.
Dave Chronister, CEO ຂອງບໍລິສັດຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີ Parameter Security, ກ່າວວ່າຊ່ອງທາງການສື່ສານທີ່ສັ່ງເຮັດຂອງລັດຖະບານປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄົນແຊກແຊງຫຼືແຮກເກີອື່ນໆພະຍາຍາມໃຊ້ເຕັກນິກການຫລອກລວງຫຼື malware ເພື່ອຮຽນຮູ້ຂໍ້ມູນ. “ຖ້າເຈົ້າຢູ່ໃນໂທລະສັບມືຖື, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າໃຜກໍາລັງເບິ່ງຂ້າມບ່າຂອງຂ້ອຍເພື່ອນເບິ່ງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງພິມ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີຫຍັງຢູ່ໃນອຸປະກອນມືຖືນັ້ນ,” ລາວເວົ້າ.
Chronister ກ່າວຕື່ມວ່າການນໍາໃຊ້ Signal ຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່, ເມື່ອທຽບກັບຊ່ອງທາງພາຍໃນ, ຍັງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຂຶ້ນສໍາລັບລັດຖະບານທີ່ຈະກໍານົດແລະບັນຈຸການລະເມີດເມື່ອພວກເຂົາເກີດຂຶ້ນ. “ພວກເຮົາອາດຈະມີຂໍ້ມູນຢູ່ທີ່ນັ້ນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າຖືກທໍາລາຍ,” ລາວເວົ້າ. “ຖ້າເຈົ້າໜ້າທີ່ຕູ້ຊັ້ນນໍາກໍາລັງໃຊ້ Signal, ຂ້ອຍສົງໄສວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໃນແຕ່ລະມື້—ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນຫຼາຍກວ່ານີ້.”
ຕົວແທນຂອງ Signal ບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຄໍາຄິດຄໍາເຫັນໃນທັນທີ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.