ໃນວັນຈັນ, ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ໄດ້ໃຫ້ສັນຍານວ່າລາວຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກການອະໄພຍະໂທດຂອງປະທານາທິບໍດີ—ທີ່ອອກໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການທີ່ສືບສວນ Trump—ທີ່ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໄດ້ປະຕິບັດ, ເພາະວ່າ, ລາວກ່າວວ່າ, ພວກເຂົາໄດ້ຖືກເຊັນຜ່ານ autopen.
“ການ ‘ໃຫ້ອະໄພຍະໂທດ’ ທີ່ Sleepy Joe Biden ໄດ້ມອບໃຫ້ແກ່ຄະນະກໍາມະການ Unselect ຂອງພວກໂຈນທາງການເມືອງ, ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນ, ຂໍປະກາດວ່າເປັນໂມຄະ, ຫວ່າງເປົ່າ, ແລະບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ອີກຕໍ່ໄປ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຖືກເຮັດໂດຍ Autopen,” ປະທານາທິບໍດີໄດ້ຂຽນໃນເວທີສື່ສັງຄົມຂອງລາວ Truth Social. “ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, Joe Biden ບໍ່ໄດ້ເຊັນພວກເຂົາແຕ່, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ລາວບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບພວກເຂົາ! ເອກະສານການໃຫ້ອະໄພຍະໂທດທີ່ຈໍາເປັນບໍ່ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໃຫ້, ຫຼືອະນຸມັດໂດຍ Biden.”
ແຕ່ອີງຕາມລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດ, ປະທານາທິບໍດີບໍ່ມີອໍານາດດັ່ງກ່າວທີ່ຈະຍົກເລີກການໃຫ້ອະໄພຍະໂທດຂອງລາວ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍ່ອີງຕາມປະເພດຂອງລາຍເຊັນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍກ່າວ. “ລັດຖະທໍາມະນູນບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການໃຫ້ອະໄພຍະໂທດຖືກຂຽນໄວ້, ດັ່ງນັ້ນແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າລາຍເຊັນແມ່ນໂດຍ autopen ແທນທີ່ຈະເປັນລາຍເຊັນດ້ວຍລາຍມືເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດຖະທໍາມະນູນເພາະວ່າມາດຕາ II ພຽງແຕ່ກ່າວວ່າປະທານາທິບໍດີມີອໍານາດທີ່ຈະໃຫ້ອະໄພຍະໂທດ,” Bernadette Meyler, ອາຈານສອນກົດໝາຍຂອງ Stanford Law School ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍລັດຖະທໍາມະນູນກ່າວ.
Autopen ແມ່ນລາຍເຊັນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນເຊັນເອກະສານໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຢູ່ທີ່ນັ້ນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ລາຍເຊັນເຮັດຕາມແບບລາຍເຊັນທີ່ຂຽນດ້ວຍມື, ແຕ່ເຮັດໂດຍຄອມພິວເຕີ. ຈໍານວນກົດໝາຍ ແລະເອກະສານອື່ນໆຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຖືກເຊັນໂດຍ autopen, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວ. ຕົວຢ່າງ, ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ໄດ້ເຊັນມາດຕະການຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຜ່ານ autopen ໃນຂະນະທີ່ລາວຢູ່ປະເທດຝຣັ່ງ. Meyler ກ່າວວ່າຖ້າການອະໄພຍະໂທດຂອງປະທານາທິບໍດີຖືກຍົກເລີກຍ້ອນລາຍເຊັນ autopen, ນັ້ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍອື່ນໆທີ່ໄດ້ເຊັນໂດຍມາດຕະການດັ່ງກ່າວ. “ເມື່ອຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງກໍາລັງຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນອັດຕະໂນມັດ ແລະນໍາໄປອອນໄລນ໌, ການຮຽກຮ້ອງຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມຕົວໜັງສືໃນລາຍເຊັນຈະເປັນການຖອຍຫຼັງ,” ນາງກ່າວ.
ເອກະສານ 2005 ຈາກ U.S. Department of Justice (DOJ) ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າປະທານາທິບໍດີບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ “ປະຕິບັດການກະທໍາທາງກາຍະພາບສ່ວນຕົວໃນການຕິດລາຍເຊັນຂອງລາວໃສ່ໃນຮ່າງກົດໝາຍທີ່ລາວອະນຸມັດ ແລະຕັດສິນໃຈເຊັນເພື່ອໃຫ້ຮ່າງກົດໝາຍນັ້ນກາຍເປັນກົດໝາຍ. ແທນທີ່ຈະ, ປະທານາທິບໍດີອາດຈະເຊັນຮ່າງກົດໝາຍພາຍໃນຄວາມໝາຍຂອງມາດຕາ I, ພາກທີ 7 ໂດຍການຊີ້ນໍາຜູ້ໃຕ້ບັງຄັບບັນຊາໃຫ້ຕິດລາຍເຊັນຂອງປະທານາທິບໍດີໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ຕົວຢ່າງໂດຍ autopen.”
Jeffrey Crouch, ອາຈານສອນຢູ່ American University, ກ່າວວ່າການອະໄພຍະໂທດແມ່ນຂັ້ນສຸດທ້າຍຕາບໃດທີ່ພວກເຂົາຖືກຕ້ອງ.
ແຕ່ გარდა იმისა, რომ აკრიტიკებს autopen-ის გამოყენებას, ტრამპი, როგორც ჩანს, ასევე ძირს უთხრის პრეზიდენტ ბაიდენის კოგნიტურ შესაძლებლობებს იმ დროს, როდესაც ასეთი შეწყალებები გაიცა. “მან არაფერი იცოდა მათ შესახებ და იმ ადამიანებმა, ვინც გააკეთეს, შესაძლოა დანაშაული ჩაიდინეს. ამიტომ, Unselect Committee-ის წევრებმა, რომლებმაც გაანადგურეს და წაშალეს ყველა მტკიცებულება, რომელიც მოპოვებული იყო ჩემს ორწლიან ჯადოქრებზე ნადირობის დროს და ბევრმა სხვა უდანაშაულო ადამიანმა, სრულად უნდა გაიგონ, რომ ისინი ექვემდებარებიან გამოძიებას უმაღლეს დონეზე. ფაქტია, რომ ისინი, ალბათ, პასუხისმგებელნი იყვნენ იმ დოკუმენტებზე, რომლებიც ხელმოწერილი იყო მათი სახელით ჩვენი ქვეყნის ისტორიაში ყველაზე ცუდი პრეზიდენტის, კრუუკიდ ჯო ბაიდენის ცოდნის ან თანხმობის გარეშე”, – წერდა ტრამპი ორშაბათს. თეთრი სახლის პრესმდივანმა კაროლინ ლივიტმა ორშაბათს თეთრი სახლის ბრიფინგზე დაადასტურა ეს პოზიცია და ეჭვქვეშ დააყენა, იცოდა თუ არა ბაიდენმა, რომ მისი ხელმოწერა იყო ასეთ შეწყალებებზე. როდესაც ჰკითხეს, ჰქონდა თუ არა თეთრ სახლს რაიმე მტკიცებულება ასეთი პრეტენზიის დასადასტურებლად, ლივიტმა უპასუხა: “თქვენ რეპორტიორი ხართ, უნდა გაარკვიოთ”.
ຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍໄອຍະການສູງສຸດ Missouri Attorney General Andrew Bailey, ຜູ້ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ DOJ ສືບສວນການກະທໍາຂອງ Biden ໃນວັນທີ 5 ມີນາ. “ຂ້າພະເຈົ້າກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ DOJ ສືບສວນວ່າສະຕິປັນຍາຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພະນັກງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງຊຸກຍູ້ນະໂຍບາຍທີ່ຮຸນແຮງໂດຍບໍ່ມີການອະນຸມັດຈາກລາວ,” Bailey ກ່າວ.
ຖ້າ Trump ພະຍາຍາມດໍາເນີນຄະດີຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການອະໄພຍະໂທດຈາກປະທານາທິບໍດີ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າກໍລະນີດັ່ງກ່າວອາດຈະໄປສານ, ບ່ອນທີ່ການກະທໍາຂອງ Trump ບໍ່ຫນ້າຈະຢືນຢູ່ໄດ້. “ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າສານຈະເວົ້າວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການໃຫ້ອະໄພຍະໂທດທີ່ຖືກຕ້ອງເນື່ອງຈາກບັນຫາ autopen,” Meyler ກ່າວ. “Biden ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບການໃຫ້ອະໄພຍະໂທດເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງນັ້ນມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງປະທານາທິບໍດີ.”