ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບພາສີພະລັງງານສະອາດຈະກຳນົດອະນາຄົດເສດຖະກິດຂອງອາເມຣິກາ

(SeaPRwire) –   ເນື່ອງຈາກວ່າພັກຣີພັບບລີກັນເບິ່ງຫາການຕົກລົງງົບປະມານທີ່ກວ້າງຂວາງ, ບັນດາຜູ້ນຳລະດັບສູງຂອງ GOP ໃນສະພາຕ່ຳໄດ້ເປີດເຜີຍການຕັດຈຳນວນໜຶ່ງໃນອາທິດນີ້ຕໍ່ຂໍ້ກຳນົດຂອງ (IRA) ທີ່ແນໃສ່ການແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ນີ້ລວມເຖິງການສະເໜີໃຫ້ຫຼຸດຜ່ອນສິນເຊື່ອພາສີສຳລັບການຜະລິດໄຟຟ້າທີ່ສະອາດ ແລະ ການຜະລິດເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສະອາດພາຍໃນປະເທດ. ການບັງຄັບໃຊ້ພາສາທີ່ສະເໜີຈະເປັນການຕີຢ່າງໄວຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດໃນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ ແລະ ຫັນປ່ຽນໄປສູ່ແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ສະອາດກວ່າ. ມັນຍັງຈະສະກັດກັ້ນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການລົງທຶນດ້ານການຜະລິດທີ່ໄດ້ກວາດລ້າງທົ່ວປະເທດ.

“ມັນຈະມາສູ່ການຢຸດເຊົາຢ່າງກະທັນຫັນໂດຍບໍ່ມີສິນເຊື່ອ,” George Strobel, ຜູ້ຮ່ວມ CEO ຢູ່ Monarch Private Capital, ເຊິ່ງໃຫ້ທຶນແກ່ໂຄງການແສງຕາເວັນກ່າວ. “ນັ້ນຄືວິທີທີ່ມັນເປັນ.”

ນັບຕັ້ງແຕ່ພາສາໄດ້ຖືກປະກາດໃນວັນທີ 12 ພຶດສະພາ, ສະມາຊິກສະພາສູງພັກຣີພັບບລີກັນຫຼາຍຄົນ, ຜູ້ທີ່ຈະຕ້ອງອະນຸມັດມາດຕະການກ່ອນທີ່ມັນຈະກາຍເປັນກົດໝາຍ, ໄດ້ປະຕິເສດ, ຢ້ານວ່າການຖອນຕົວດັ່ງກ່າວຈະຂ້າວຽກເຮັດງານທຳໃນລັດບ້ານເກີດຂອງພວກເຂົາ ແລະ ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ທຸລະກິດຂອງອາເມລິກາ. ດ້ວຍເຫດຜົນນັ້ນ, ພວກເຂົາກ່າວວ່າ, ພາສາຄວນເປັນຕົວແທນໃຫ້ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ແນ່ນອນວ່າຈະຖືກປັບປຸງແກ້ໄຂໃນການເຈລະຈາທີ່ຍາວນານທີ່ຈຳເປັນເພື່ອອະນຸມັດການປ່ຽນແປງ. “ສິ່ງໃດກໍຕາມທີ່ມາຈາກສະພາຕ່ຳ, ເກືອບຕາມກົດໝາຍ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດຄືນໃໝ່,” ສະມາຊິກສະພາສູງ GOP ຂອງ Alaska, Lisa Murkowski ກ່າວ.

ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຊະຕາກຳຂອງສິ່ງຈູງໃຈດ້ານພາສີເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສະອາດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສຸມໃສ່ຄວາມກັງວົນໃນທັນທີ: ດ້ານໜຶ່ງແມ່ນວຽກເຮັດງານທຳ ແລະ ຜົນກະທົບຕໍ່ທຸລະກິດຂອງອາເມລິກາ ແລະ ອີກດ້ານໜຶ່ງແມ່ນການຄິດໄລ່ຕົວເລກງ່າຍໆເພື່ອສະໜອງທຶນບູລິມະສິດອື່ນໆ ລວມທັງການສືບຕໍ່ການຫຼຸດພາສີຂອງບໍລິສັດຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ແຕ່ວຽກເຮັດງານທຳໃນເຂດລັດຖະສະພາ ແລະ ການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນຂອງສະຫະລັດແມ່ນພຽງແຕ່ປາຍຍອດຂອງພູເຂົາກ້ອນເມື່ອເວົ້າເຖິງຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການຖອນຕົວຂອງສະຫະລັດອອກຈາກເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສະອາດ.

ສະຫະລັດອາເມຣິກາແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງແລ້ວໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດອ້ອມຂ້າງເຕັກໂນໂລຊີທີ່ເຕີບໃຫຍ່ເຕັມທີ່—ຄືລົມ, ແສງຕາເວັນ ແລະ ຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ. ການຍົກເລີກສິ່ງຈູງໃຈຂອງ IRA ໂດຍບໍ່ມີການພິຈາລະນາປ່ຽນແທນຈະເປັນການໂບກທຸງສີຂາວຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ຍອມຮັບວ່າສະຫະລັດບໍ່ມີວິທີທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໃນການຕິດຕາມ. ບາງທີສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ການປະຖິ້ມສິ່ງຈູງໃຈຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກກວ່າສຳລັບສະຫະລັດໃນການຍຶດເອົາຕະຫຼາດຂອງເຕັກໂນໂລຊີໃນໄລຍະຕົ້ນໆທີ່ປະເທດຍັງສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້—ຄິດເຖິງພະລັງງານຄວາມຮ້ອນໃຕ້ດິນ, ຮູບແບບພະລັງງານນິວເຄລຍທີ່ກ້າວໜ້າ ແລະ ໄຮໂດເຈນ, ເພື່ອຕັ້ງຊື່ບາງຢ່າງ.

ທັງໝົດນີ້ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຮູບຮ່າງຂອງເສດຖະກິດໂລກ. ປະເທດຈີນຄອບຄອງການຜະລິດແລ້ວໃນເຕັກໂນໂລຊີເຊັ່ນ: ຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ ແລະ, ດ້ວຍການຂາດສະຫະລັດ, ສາມາດເຮັດໄດ້ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຕັກໂນໂລຊີໃນອະນາຄົດ. ທັງໝົດນີ້ແມ່ນເພື່ອບອກວ່າ: ການເຈລະຈາເຫຼົ່ານີ້ຈະມີຄວາມໝາຍສຳລັບຫຼາຍສິບປີຂ້າງໜ້າ. “ໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຢູ່ໃນຄວາມສົມດຸນ,” Greg Bertelsen, CEO ຂອງ Climate Leadership Council, ອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ຈຸດຕັດກັນຂອງນະໂຍບາຍດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ເສດຖະກິດກ່າວ. “ນີ້ແມ່ນໄລຍະເວລາທີ່ສຳຄັນ.”

ເພື່ອເຂົ້າໃຈ ວ່າການບັງຄັບໃຊ້ການປ່ຽນແປງທີ່ສະເໜີຕໍ່ສິ່ງຈູງໃຈດ້ານພາສີຈະມີຄວາມໝາຍແນວໃດ, ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະນັ່ງກັບຕົວເລກບາງຢ່າງ. ໃນວັນອັງຄານ, Rhodium Group ກ່າວວ່າການຕັດຈະສ່ຽງ “ຈຳນວນທີ່ສຳຄັນ” ຂອງການລົງທຶນດ້ານການຜະລິດເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສະອາດ 522 ຕື້ໂດລາທີ່ຢູ່ໃນທໍ່ສົ່ງແລ້ວໃນສະຫະລັດ. ມັນສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ການຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າ 70% ໃນການນຳໃຊ້ພະລັງງານທີ່ສະອາດພາຍໃນປະເທດຜ່ານປີ 2035—ແລະລາຄາໄຟຟ້າທີ່ສູງຂຶ້ນສຳລັບຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ອຸດສາຫະກຳເຊັ່ນກັນ.

ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສະອາດທີ່ກ່າວມານັ້ນແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຕະຫຼາດທົ່ວໂລກທີ່ຄາດວ່າຈະມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 100 ພັນຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນປີ 2050, ອີງຕາມບົດລາຍງານປີ 2022 ຈາກ Boston Consulting Group. ແລະ ຜົນກະທົບຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນຂະຫຍາຍອອກໄປນອກເໜືອຈາກເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສະອາດ: ລາຄາພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນຈະເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດມີຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນໜ້ອຍລົງ ແລະ ການລົງທຶນດ້ານການຜະລິດ.

ໃນອະດີດ, ການຖອນຕົວຂອງສະຫະລັດອາດຈະພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສະອາດທົ່ວໂລກນີ້ຢຸດສະງັກ. ສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ແຕ່, ໃນປີ 2025, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກມີແນວໂນ້ມໜ້ອຍທີ່ຈະປ່ຽນເກຍເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ການບໍລິຫານງານໜຶ່ງ.

ເຫດຜົນໃຫຍ່ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນແມ່ນຈີນ. ປະເທດໄດ້ກາຍເປັນສູນກາງການຜະລິດສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສະອາດຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການສົ່ງອອກຂອງພວກເຂົາໄປທົ່ວໂລກ. ແລະ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສະອາດທີ່ຜະລິດຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ດີກວ່າທາງເລືອກແບບດັ້ງເດີມ. ຍານພາຫະນະໄຟຟ້າຂອງຈີນ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າໃຫ້ປະສົບການທີ່ດີກວ່າໃນລາຄາທີ່ຕໍ່າກວ່າສິ່ງທີ່ອອກມາຈາກສະຫະລັດ ຫຼື ເອີຣົບ. (ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາກໍາລັງຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາບໍ່ພຽງແຕ່ໃນປະເທດຈີນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ທົ່ວໂລກ.) ໂດຍທົ່ວໄປ, ໃນພາກສ່ວນຂອງໂລກທີ່ພັດທະນາແລ້ວ, ພະລັງງານແສງຕາເວັນໄດ້ກາຍເປັນລາຄາຖືກພໍທີ່ຈະເປັນວິທີທີ່ໄວທີ່ສຸດ ແລະ ງ່າຍທີ່ສຸດໃນການສ້າງໄຟຟ້າຢ່າງໄວວາ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ປະທານາທິບໍດີ Trump ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຢູ່ນອກວໍຊິງຕັນ, ເວົ້າກັບຜູ້ກໍານົດນະໂຍບາຍ ແລະ ຜູ້ນໍາທຸລະກິດຈາກທົ່ວໂລກ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍຄົນຈະຕົກໃຈກັບການໂຈມຕີນະໂຍບາຍດິນຟ້າອາກາດຂອງ Trump Administration, ແຕ່ມີໜ້ອຍຄົນທີ່ສະແດງຄວາມສົນໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ ແລະ ແທນທີ່ຈະສືບຕໍ່ເຫັນໂອກາດໃນການລົງທຶນສີຂຽວ.

ແລະດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມສໍາລັບສະມາຊິກສະພາແມ່ນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະຍຶດເອົາຕະຫຼາດ 100 ພັນຕື້ໂດລາຫຼາຍປານໃດ, ຖ້າມີ. ຂໍ້ຄວາມທີ່ສະເໜີໂດຍຜູ້ນໍາສະພາຕ່ຳຂອງ GOP ແມ່ນພຽງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສົນທະນາ ແລະ ບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກາຍເປັນກົດໝາຍໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງມັນ, ແຕ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາທີ່ຈະຍຶດເອົາສ່ວນແບ່ງຂອງອະນາຄົດຂອງເຕັກໂນໂລຊີພະລັງງານມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຊຸກຍູ້.

ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນກ່ອງຈົດໝາຍຂອງທ່ານ, ໃຫ້ສະໝັກຮັບຈົດໝາຍຂ່າວ TIME CO2 Leadership Report.

“`