ການເນລະເທດສ້າງການທົດສອບທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສານ, ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນເຕືອນເຖິງວິກິດການລັດຖະທໍາມະນູນ

ລັດຖະບານ Trump ເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ສົນໃຈຄຳສັ່ງສານຫຼາຍຄັ້ງຢ່າງເປີດເຜີຍໃນທ້າຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຫຼາຍຂຶ້ນໃນບັນດາພັກ Democrats ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍວ່າ ວິກິດການລັດຖະທຳມະນູນທີ່ຫຼາຍຄົນຢ້ານກົວເມື່ອທ່ານ Donald Trump ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີນັ້ນ ໄດ້ມາຮອດແລ້ວ.

ໃນວັນເສົາ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານກາງໄດ້ບໍ່ສົນໃຈຄຳສັ່ງຈາກຜູ້ພິພາກສາ James E. Boasberg ຂອງ U.S. District Court for the District of Columbia, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ລັດຖະບານຫັນປ່ຽນຖ້ຽວບິນສົ່ງຄົນອອກນອກປະເທດທີ່ບັນທຸກຜູ້ຖືກກັກຂັງຊາວເວເນຊູເອລາ. ແທນທີ່ຈະ, ຍົນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ສືບຕໍ່ເດີນທາງໄປ El Salvador, ບ່ອນທີ່ປະທານາທິບໍດີ Nayib Bukele, ພັນທະມິດຂອງ Trump, ໂອ້ອວດວ່າຜູ້ຖືກກັກຂັງ 238 ຄົນຈະຖືກກັກຂັງຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງປີໃນສູນກັກຂັງກໍ່ການຮ້າຍຂອງປະເທດ. “Oopsie … Too late,” Bukele ຂຽນໃນສື່ສັງຄົມ, ຂໍ້ຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ທຳນຽບຂາວໃນພາຍຫຼັງ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Marco Rubio ສະແດງຄວາມຂອບໃຈຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ El Salvador, ໂດຍບໍ່ສົນໃຈຄຳຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ.

ມື້ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ຢູ່ Boston, ສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງໄດ້ອອກຄຳສັ່ງຫ້າມເພື່ອສະກັດກັ້ນການສົ່ງຕົວ Rasha Alawieh, ອາຈານສອນການແພດຂອງ Brown University ທີ່ມີວີຊາທີ່ຖືກຕ້ອງກັບຄືນມາຈາກການຢ້ຽມຢາມຄອບຄົວຢູ່ Lebanon. ເຖິງວ່າຈະມີຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວ, ນາງກໍຖືກສົ່ງຕົວອອກນອກປະເທດຢ່າງໃດກໍຕາມ.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ເຫດການດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລັດຖະບານ Trump ມີຄວາມເຕັມໃຈຫຼາຍຂຶ້ນທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈອຳນາດການປົກຄອງໃນການສະແຫວງຫາເປົ້າໝາຍນະໂຍບາຍຂອງຕົນ. ມັນເປັນໄປຕາມຮູບແບບທີ່ Trump ແລະພັນທະມິດຂອງລາວໄດ້ພະຍາຍາມທົດສອບຂີດຈຳກັດຂອງອຳນາດຕຸລາການ, ບາງຄັ້ງກໍຫຼີກລ່ຽງຄຳຕັດສິນ, ບາງຄັ້ງກໍໂຈມຕີຜູ້ພິພາກສາໂດຍກົງ.

ປະເທດກຳລັງ “ໄກເກີນກວ່າ” ວິກິດການລັດຖະທຳມະນູນ, Kim Wehle, ອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ University of Baltimore ແລະອະດີດຜູ້ຊ່ວຍໄອຍະການສະຫະລັດກ່າວ. “ວິກິດການລັດຖະທຳມະນູນແມ່ນການສະສົມອຳນາດທີ່ບໍ່ມີການກວດສອບໃນສາຂາໜຶ່ງ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດແລ້ວທີ່ລັດຖະບານ Trump ບໍ່ສົນໃຈກົດໝາຍຂອງສະພາ,” Wehle ກ່າວ, ໂດຍສັງເກດວ່າປະທານາທິບໍດີໄດ້ບໍ່ສົນໃຈອຳນາດລັດຖະທຳມະນູນຂອງສະພາໃນການຄຸ້ມຄອງງົບປະມານໂດຍການຍຶດເງິນທຶນຂອງລັດຖະບານກາງ ແລະໂດຍການຢຸດຕິພະນັກງານລັດຖະບານກາງ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນອັນຄວນ.

ນັກວິຊາການດ້ານກົດໝາຍຄົນອື່ນໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕົກໃຈ, ກໍລັງເລທີ່ຈະຕິດປ້າຍການກະທຳຂອງລັດຖະບານວ່າເປັນວິກິດການໂດຍກົງ. Amanda Frost, ອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ University of Virginia, ອະທິບາຍວ່າລັດຖະບານທ້າທາຍສານມາເຖິງຈຸດນີ້.

“ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເອີ້ນມັນວ່າເປັນວິກິດການລັດຖະທຳມະນູນ ເພາະວ່າຂ້ອຍລໍຖ້າເບິ່ງພວກເຂົາເວົ້າດ້ວຍຄຳເວົ້າຂອງຕົນເອງວ່າ, ‘ພວກເຮົາຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງສານອີກຕໍ່ໄປ,’” Frost ກ່າວ, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ອໍານວຍການຂອງ UVA’s Immigration, Migration, and Human Rights Program. “ພວກເຂົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເວົ້າແນວນັ້ນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເພື່ອລະເມີດແຈບາງແຈ, ພວກເຂົາກໍ່ຍັງໄດ້ປະຕິບັດຕາມມາຮອດປັດຈຸບັນ.”

ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, “ຂ້ອຍກັງວົນຫຼາຍ ແລະຄິດວ່າພວກເຂົາບໍ່ຈິງໃຈຫຼາຍ…ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຂ້າມເສັ້ນທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍອີກຕໍ່ໄປ.”

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສັນຍານຂອງການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງເປີດເຜີຍກຳລັງເກີດຂຶ້ນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ທຳນຽບຂາວໄດ້ກ່າວວ່າ ຄຳສັ່ງຂອງຜູ້ພິພາກສາເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກເຮືອບິນທີ່ບັນທຸກຜູ້ອົບພະຍົບຊາວເວເນຊູເອລາໄດ້ອອກຈາກສະຫະລັດໄປແລ້ວ. Tom Homan, “ຊາຣ໌ຊາຍແດນ” ຂອງທຳນຽບຂາວ Trump, ໄດ້ປະຕິເສດຄຳຕັດສິນຂອງທ້າຍອາທິດ, ໂດຍບອກກັບ Fox News ໃນວັນຈັນວ່າ ຄຳສັ່ງສານມາຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງ.

“ພວກເຮົາບໍ່ຢຸດ,” Homan ກ່າວ. “ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າຜູ້ພິພາກສາຄິດແນວໃດ.”

ເລຂາທິການສື່ມວນຊົນທຳນຽບຂາວ Karoline Leavitt, ເມື່ອຖືກຖາມໃຫ້ຊີ້ແຈງຄຳເຫັນເຫຼົ່ານັ້ນໃນຕອນບ່າຍວັນຈັນ, ຢືນຢັນວ່າລັດຖະບານກຳລັງປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງສານ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຮືອບິນທີ່ມີຜູ້ຖືກເນລະເທດຊາວເວເນຊູເອລາໄດ້ລົງຈອດຢູ່ El Salvador ຫຼາຍຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ໃຫ້ຄຳແນະນຳທາງວາຈາແກ່ທະນາຍຄວາມຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳວ່າຖ້ຽວບິນຕ້ອງກັບຄືນໄປສະຫະລັດ. “ພວກເຮົາຂ້ອນຂ້າງໝັ້ນໃຈໃນເລື່ອງນັ້ນ, ແລະພວກເຮົາໝັ້ນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າພວກເຮົາຈະຊະນະຄະດີນີ້ໃນສານ,” Leavitt ບອກນັກຂ່າວ. ນາງຍັງກ່າວອີກວ່າ ມີ “ຄຳຖາມກ່ຽວກັບວ່າຄຳສັ່ງທາງວາຈາມີຄວາມສຳຄັນເທົ່າກັບ…ຄຳສັ່ງເປັນລາຍລັກອັກສອນຫຼືບໍ່.”

ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງກຳລັງພິຈາລະນາເຖິງວິທີການຕອບສະໜອງຕໍ່ຄະດີທີ່ອາດຈະສິ້ນສຸດຢູ່ຕໍ່ໜ້າສານສູງສຸດ. ຜູ້ພິພາກສາ Boasberg ໄດ້ກຳນົດເວລາພິຈາລະນາໃນຕອນແລງວັນຈັນ ເພື່ອກໍານົດວ່າລັດຖະບານບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄຳຕັດສິນຂອງລາວຫຼືບໍ່. ໃນ Massachusetts, ຜູ້ພິພາກສາ Leo T. Sorokin ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານອະທິບາຍວ່າ ເປັນຫຍັງທ່ານດຣ. Alawieh ຈຶ່ງຖືກສົ່ງຕົວອອກນອກປະເທດໃນການລະເມີດຄຳສັ່ງຂອງລາວຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ.

ລັດຖະບານກ່າວວ່າມັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງ Alien Enemies Act ຂອງປີ 1798—ກົດໝາຍສະໄໝສົງຄາມທີ່ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ໃຊ້ໃນປະຫວັດສາດສະໄໝໃໝ່—ເພື່ອເນລະເທດຊາວເວເນຊູເອລາທີ່ລັດຖະບານກ່າວວ່າເປັນຂອງແກ໊ງ Tren de Aragua, ໂດຍບໍ່ມີຂັ້ນຕອນອັນຄວນ. ສານລັດຖະບານກາງໄດ້ຕັດສິນຄັດຄ້ານການໃຊ້ສິດອຳນາດສຸກເສີນຂອງລັດຖະບານຊ້ຳໆ, ລວມທັງດ້ານການເຂົ້າເມືອງ ແລະຄວາມປອດໄພຊາຍແດນ, ແຕ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຍັງສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ໄປຂ້າງໜ້າໃນວິທີທີ່ບາງຄົນເຫັນວ່າເປັນການບໍ່ສົນໃຈ ຫຼືທຳລາຍອຳນາດຂອງຕຸລາການ.

ໃນກໍລະນີຂອງດຣ. Alawieh, ຜູ້ທີ່ເປັນຊາວເລບານອນ, ກະຊວງຄວາມໝັ້ນຄົງພາຍໃນປະເທດກ່າວໃນຖະແຫຼງການວ່າ ນາງໄດ້ “ຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍ” ຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ CBP ວ່າ ນາງສະໜັບສະໜູນຜູ້ນຳ Hezbollah ແລະໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມງານສົບຂອງພວກເຂົາ. “ວີຊາແມ່ນສິດທິພິເສດບໍ່ແມ່ນສິດທິ—ການຍ້ອງຍໍ ແລະສະໜັບສະໜູນພວກກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຂ້າຊາວອາເມລິກາແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວີຊາຈະຖືກປະຕິເສດ,” ຖະແຫຼງການກ່າວ. “ນີ້ແມ່ນຄວາມປອດໄພທົ່ວໄປ.” ບັນຊີທາງການຂອງທຳນຽບຂາວໃນ X ກ່າວວ່າ: “Bye-bye, Rasha” ພ້ອມດ້ວຍມືໂບກ. Alawieh ຖືກສົ່ງກັບຄືນໄປ Lebanon, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສັ່ງໃນວັນສຸກວ່ານາງຕ້ອງຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະນໍາມາສູ່ການໄຕ່ສວນໃນວັນຈັນ.

ນັກວິຊາການດ້ານກົດໝາຍເຕືອນວ່າ ຖ້າສານອະນຸຍາດໃຫ້ການຕໍ່ຕ້ານດັ່ງກ່າວບໍ່ຖືກລົງໂທດ, ຄວາມສາມາດຂອງຕຸລາການໃນການເປັນເຄື່ອງກວດກາອຳນາດບໍລິຫານອາດຈະຖືກເຮັດໃຫ້ອ່ອນແອລົງຢ່າງຖາວອນ. “ມີການສະສົມອຳນາດຢູ່ໃນບ່ອນດຽວ,” Wehle ກ່າວ. “ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າ Donald Trump ກາຍເປັນກົດໝາຍ. ກົດໝາຍແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວເຫັນວ່າເປັນກົດໝາຍ. ລາວເລືອກເອົາຜູ້ຊະນະ ແລະຜູ້ເສຍ.”

“ການກວດສອບ ແລະຄວາມສົມດຸນໝົດໄປ,” ນາງກ່າວຕື່ມ.

ລັດຖະບານ Trump ກຳລັງເຮັດວຽກຢ່າງແຂງແຮງເພື່ອສ້າງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການເນລະເທດ ແລະການບໍ່ເຊື່ອຟັງສານຂອງຕົນວ່າເປັນໄຊຊະນະສໍາລັບຊາວອາເມລິກາ. ໂພສໃນສື່ສັງຄົມຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານ ແລະຜູ້ມີອິດທິພົນທີ່ສະໜັບສະໜູນ Trump ໄດ້ສະເຫຼີມສະຫຼອງການເນລະເທດ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິດີໂອຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກຕີກອກຖືກນໍາໄປໃສ່ເຮືອບິນ, ພ້ອມດ້ວຍເພງ “Closing Time” ຂອງ Semisonic ປີ 1998.