(SeaPRwire) – ໃນຕົ້ນເດືອນພຶດສະພາ, Mark Zuckerberg ໄດ້ກ່າວເຖິງທ່າແຮງຂອງ AI ໃນການປ່ຽນແປງຄວາມໂດດດ່ຽວທາງສັງຄົມ. ໃນການສົນທະນາກັບ Dwarkesh Patel, ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ “ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວຊາວອາເມຣິກັນມີໝູ່ເພື່ອນໜ້ອຍກວ່າສາມຄົນ” ແລະໂຕ້ຖຽງວ່າຄໍາຕອບອາດຈະບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນວິທີແກ້ໄຂນະໂຍບາຍແບບດັ້ງເດີມ ເຊັ່ນ: ການລົງທຶນຄືນໃໝ່ໃນສູນຊຸມຊົນ ຫຼື ການຂະຫຍາຍການສະໜັບສະໜູນດ້ານສຸຂະພາບຈິດ. ລາວຍັງກ່າວຕື່ມວ່າ “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະຊາຊົນຈະຕ້ອງການລະບົບທີ່ຮູ້ຈັກພວກເຂົາດີ ແລະເຂົ້າໃຈພວກເຂົາໃນແບບທີ່ລະບົບ feed algorithms ຂອງພວກເຂົາເຮັດ”, ໂດຍຈິນຕະນາການເຖິງໝູ່ AI, ເພື່ອນຮ່ວມງານ ແລະນັກບຳບັດເປັນວິທີແກ້ໄຂສໍາລັບການຂາດການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ທັນສະໄໝ.
ໃບສັ່ງຢາຂອງ Zuckerberg ອາດເບິ່ງຄືວ່າຮ້າຍແຮງ. ແຕ່ມັນຂໍຄໍາຖາມທາງດ້ານປັດຊະຍາຢ່າງເລິກເຊິ່ງ: ມັນໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດທີ່ຈະມີໝູ່ເພື່ອນ? algorithms ສາມາດຈໍາລອງຂະບວນການທີ່ສັບສົນ ແລະຫຍຸ້ງຍາກໃນການສ້າງຄວາມຜູກພັນທີ່ມີຄວາມໝາຍກັບສິ່ງມີຊີວິດອື່ນໄດ້ບໍ?
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ພວກເຮົາ, ໃນຖານະເປັນສັງຄົມ, ຕ້ອງຕອບ. ໄວ.
Zuckerberg ເວົ້າຖືກວ່າ ມີບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ. ໂລກລະບາດຄວາມໂດດດ່ຽວແມ່ນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ການສຳຫຼວດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການພົວພັນຕົວຕໍ່ຕົວຂອງຊາວອາເມຣິກັນ ໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼາຍເທົ່າທີ່ 25% ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ ໃນກຸ່ມໃດໜຶ່ງ. ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມໂດດດ່ຽວ, ບັນຫາສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໃນແງ່ຂອງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນທີ່ຫຼຸດລົງ ແລະຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມ—ການຂາດແຄນຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ. ມີຫຼັກຖານເພີ່ມຂຶ້ນວ່າ ອິນເຕີເນັດ ແລະສື່ສັງຄົມ ໄດ້ເກີດຂຶ້ນພ້ອມກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຄວາມກັງວົນ ແລະການຊຶມເສົ້າ, ພ້ອມທັງການແບ່ງຂ້າງ ແລະຄວາມຢ້ານກົວ ກ່ຽວກັບອະນາຄົດ. ມື້ນີ້, ສະຫະລັດ ຢູ່ໃນອັນດັບສຸດທ້າຍ ໃນບັນດາປະເທດ G7 ໃນແງ່ຂອງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນສະຖາບັນສາທາລະນະ.
ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Meta ຍັງເວົ້າຖືກວ່າ AI ສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານອາລົມບາງຢ່າງຂອງຄົນໄດ້ທັນທີ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1960, ເມື່ອ ELIZA, ໂຄງການທີ່ອອກແບບມາເພື່ອເຮັດຕາມແບບນັກຈິດຕະສາດ, ພວກເຮົາໄດ້ຮູ້ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການໂຕ້ຕອບ AI ພື້ນຖານກໍສາມາດໃຫ້ຄວາມສະດວກສະບາຍຊົ່ວຄາວໄດ້. ການສຶກສາໃນຍຸກປະຈຸບັນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕອບສະໜອງຂອງ ChatGPT ແມ່ນ ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ ໃນສະພາບການປິ່ນປົວ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະບົບ AI ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ເຂົ້າເຖິງໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການລໍາອຽງແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງນັກບຳບັດຂອງມະນຸດ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາອາດຈະມີຄວາມລໍາອຽງແລະພາບຫຼອນຂອງຕົນເອງ, ເພື່ອນຮ່ວມ AI ສະເຫນີຄວາມສອດຄ່ອງ, ຄວາມພ້ອມໃນທັນທີ, ແລະສາມາດປັບການໂຕ້ຕອບໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຄວາມມັກຂອງແຕ່ລະຄົນຢ່າງຊັດເຈນ, ສິ່ງທີ່ຫມູ່ເພື່ອນຫຼືສະມາຊິກໃນຄອບຄົວທີ່ຫຍຸ້ງຍາກບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ສະເຫມີໄປ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກໍລະນີສໍາລັບການຮັກສາຄວາມຜູກພັນຂອງມະນຸດທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດທີ່ໂຣແມນຕິກຫຼືຄວາມສົງໄສດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ. ການເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນມະນຸດ, ແລະເຖິງວ່າຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງ Zuckerberg, ແຕ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນວ່າ ການພົວພັນຂອງມະນຸດທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ສາມາດຖືກແທນທີ່ດ້ວຍເຄື່ອງຈັກໄດ້. ນັກຄົ້ນຄວ້າເຊັ່ນ Julianne Holt-Lunstad ຂອງ Brigham Young University ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການໂຕ້ຕອບແບບເຫັນໜ້າກັນ ຫຼຸດຜ່ອນບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານຈິດໃຈເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ບັນຫາສຸຂະພາບທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ລວມທັງພະຍາດ cardiovascular. ນັກປະສາດວິທະຍາ Marco Iacoboni ຂອງ UCLA ເນັ້ນຫນັກເຖິງບົດບາດຂອງ “neurons ກະຈົກ,” ຈຸລັງສະຫມອງພິເສດທີ່ເປີດໃຊ້ງານພຽງແຕ່ຜ່ານການໂຕ້ຕອບຂອງມະນຸດໂດຍກົງ, ເຊິ່ງສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈແລະຄວາມເຂົ້າໃຈທາງດ້ານອາລົມ—ຄວາມສາມາດທີ່ການໂຕ້ຕອບ AI ບໍ່ສາມາດກະຕຸ້ນໄດ້.
ສາຍສຳພັນຂອງມະນຸດແມ່ນສັບສົນ ແລະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈັບຕ້ອງບໍ່ໄດ້ ເຊັ່ນ: ການເຕີບໂຕຜ່ານຄວາມບໍ່ສະບາຍ ແລະຄວາມເລິກເຊິ່ງທາງດ້ານອາລົມຜ່ານຄວາມສັບສົນ. ຈິດຕະວິທະຍາ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການພົວພັນທາງສັງຄົມທີ່ບໍ່ສະບາຍ—ລວມທັງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ ແລະຄວາມບໍ່ເຫັນດີນຳ—ສາມາດສົ່ງເສີມຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈສ່ວນຕົວ, ທັກສະການແກ້ໄຂບັນຫາ, ແລະຄວາມຢືດຢຸ່ນ. ການເອົາຊະນະຄວາມຂັດແຍ້ງທາງສັງຄົມແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການສ້າງຊຸມຊົນ.
ມີອັນຕະລາຍໃນການເຮັດໃຫ້ເປັນເລື່ອງທໍາມະດາ ທີ່ຄວາມຜູກພັນຂອງມະນຸດສາມາດຖືກແທນທີ່ດ້ວຍ AI. ມັນນໍາພາຜູ້ຄົນໃຫ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສໍາຄັນຂອງການລົງທຶນໃນຄວາມຜູກພັນຂອງມະນຸດ. ແທນທີ່ຈະນໍາທາງການສົນທະນາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແຕ່ຈໍາເປັນ ຫຼືພະຍາຍາມທີ່ຈະຊະນະຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ມີການລໍ້ລວງທີ່ຈະຫັນໄປຫາ chatbot ເພື່ອເປັນເພື່ອນແທນ. ໃນການເຮັດແນວນັ້ນ, ພວກເຮົາສ່ຽງຕໍ່ການເບິ່ງຕົວເອງວ່າເປັນພຽງແຕ່ເຄື່ອງຈັກ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ກັດກ່ອນຕໍ່ລັກສະນະຂອງມະນຸດເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊຸມຊົນ.
ມີເຫດຜົນງ່າຍໆວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາໄດ້ຍິນຫຼາຍກ່ຽວກັບ ວິທີແກ້ໄຂທີ່ເນັ້ນໃສ່ມະນຸດ ຕໍ່ກັບວິກິດການຄວາມຜູກພັນທາງສັງຄົມ—ລວມທັງການລົງທຶນໃນສຸຂະພາບຈິດ, ໂຄງການໄວໜຸ່ມ, ສູນຊຸມຊົນ, ການເປັນອາສາສະໝັກ, ຫໍສະໝຸດ, ສວນສາທາລະນະ, ແລະສະຖານທີ່ສາທາລະນະທີ່ມີຄຸນນະພາບ. ພວກເຂົາເຮັດວຽກ. ທົດສະວັດຂອງການຄົ້ນຄວ້າຢືນຢັນວ່າພື້ນທີ່ສາທາລະນະທີ່ມີຊີວິດຊີວາແລະມີທຶນຮອນທີ່ດີ ແລະຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ເນັ້ນໃສ່ການບໍລິການຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໂດດດ່ຽວ ແລະເພີ່ມຄວາມໄວ້ວາງໃຈ ແລະຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການລົງທຶນຂອງພວກເຮົາໃນຍຸດທະສາດເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ພຽງພໍ.
ການຫຼຸດລົງຂອງສະຖາບັນທາງສາສະໜາຍັງມີບົດບາດສຳຄັນໃນການເຮັດໃຫ້ຄວາມຜູກພັນທາງສັງຄົມອ່ອນແອລົງ. ສາສະໜາໄດ້ປັບປຸງພິທີກຳ, ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຄົນລຸ້ນຄົນ, ການສ້າງຊຸມຊົນ, ແລະໂອກາດສຳຫຼວດຄຳຖາມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຢ່າງເລິກເຊິ່ງ—ທັງໝົດແມ່ນລັກສະນະສຳຄັນຂອງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີເຫດຜົນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນຢູ່ຫ່າງໄກຈາກສາສະໜາທີ່ເປັນລະບົບ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະຖິ້ມປັນຍາທີ່ໂຄງສ້າງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນໃນຫຼາຍສັດຕະວັດ. ເມື່ອການເຂົ້າຮ່ວມທາງສາສະໜາຫຼຸດລົງ, ຄຳຕອບທີ່ສຳຄັນອັນໜຶ່ງແມ່ນການສ້າງກອບທີ່ບໍ່ແມ່ນສາສະໜາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ສ້າງຄວາມໝາຍທົ່ວໄປ ແລະຈຸດປະສົງຮ່ວມກັນລະຫວ່າງຜູ້ຄົນ—ຄຸນນະພາບທີ່ເຄື່ອງຈັກບໍ່ສາມາດໃຫ້ໄດ້ໂດຍຄຳນິຍາມ.
ມັນງ່າຍທີ່ຈະຫົວຂວັນຄຳເຫັນຂອງ Zuckerberg ວ່າເປັນການຄິດຂອງເສດຖີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຂາດການຕິດຕໍ່ກັບໂລກພາຍນອກອີກຄົນໜຶ່ງ ທີ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມະນຸດເປັນອັດຕະໂນມັດ. ແຕ່ການປະຕິເສດພວກມັນແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ນີ້ແມ່ນຊ່ວງເວລາທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງແລະການແກ້ໄຂຮອບດ້ານຄຸນຄ່າທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແທນໄດ້ ຂອງການມີຢູ່ຂອງມະນຸດ.
Zuckerberg ກວດພົບວິກິດການແຫ່ງຄວາມໂດດດ່ຽວຂອງພວກເຮົາຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ວິທີແກ້ໄຂຈະບໍ່ເປັນອັດຕະໂນມັດ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.