(SeaPRwire) – ກ່ອນອື່ນ, ສະຫະລັດໄດ້ປະຕິເສດ ໃນ . ຫຼັງຈາກນັ້ນ ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ສໍາລັບພວກເຂົາ. Trump ລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອຢຸດຍິງແລະຈະ ພິຈາລະນາໂຈມຕີອີຣ່ານ. ຈາກນັ້ນລາວ ສອງມື້ຕໍ່ມາແລະ, ສອງມື້ຫຼັງຈາກນັ້ນ, . ເຈົ້າໜ້າທີ່ລະດັບສູງຂອງລາວເວົ້າວ່າພວກເຂົາກຳລັງ ກ່ອນທີ່ຈະປະກາດໃນມື້ວານນີ້ວ່າການປ່ຽນແປງລະບອບເຮັດໃຫ້ເກີດ “” ແລະລາວບໍ່ຕ້ອງການສິ່ງນັ້ນ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນບາງຄົນເວົ້າວ່າລາວເປັນຜູ້ຊໍານານ . ນັກວິຈານປຽບທຽບມັນກັບ “.”
J.D. Vance ເອີ້ນມັນວ່າ Trump Doctrine.
“ພວກເຮົາກຳລັງເຫັນຫຼັກການນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດພັດທະນາທີ່ຈະປ່ຽນແປງປະເທດ (ແລະໂລກ) ໃຫ້ດີຂຶ້ນ,” ຮອງປະທານ ໃນວັນອັງຄານ, ກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ຄຳອະທິບາຍລະອຽດກວ່າກ່ຽວກັບວິທີການນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ Trump ເອງມັກກັ່ນຕອງເຂົ້າໃນປະໂຫຍກສາມຄຳວ່າ “.”
“ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເອີ້ນວ່າ Trump Doctrine ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍ,” Vance ທີ່ Ohio Republican Dinner ໃນຄືນວັນອັງຄານ. “ອັນທີ 1, ທ່ານກໍານົດຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມຣິກາຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແລະນັ້ນແມ່ນ—ໃນກໍລະນີນີ້—ວ່າອີຣ່ານບໍ່ສາມາດມີອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້. ອັນທີ 2, ທ່ານພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫານັ້ນຢ່າງຮຸກຮານທາງການທູດ. ແລະອັນທີ 3, ເມື່ອທ່ານບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂມັນທາງການທູດ, ທ່ານໃຊ້ກຳລັງທະຫານຢ່າງລົ້ນເຫຼືອເພື່ອແກ້ໄຂມັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ອອກໄປຈາກບ່ອນນັ້ນກ່ອນທີ່ມັນຈະກາຍເປັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຍືດເຍື້ອ.”
ອະດີດປະທານາທິບໍດີ James Monroe ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍວ່າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແນວໂນ້ມຂອງຫຼັກການປະທານາທິບໍດີ, ຫຼັກການຫຼັກທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງປະທານາທິບໍດີ. Monroe Doctrine, ອີງຕາມການ , ສຸມໃສ່ສາມເສົາຫຼັກຕົ້ນຕໍ: “ຂົງເຂດອິດທິພົນແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບອາເມລິກາແລະເອີຣົບ, ບໍ່ແມ່ນອານານິຄົມ, ແລະບໍ່ແຊກແຊງ.”
ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ປະທານາທິບໍດີຈໍານວນຫລາຍໄດ້ກໍານົດຫຼັກການຂອງຕົນເອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຄ່ອຍຈະແຈ້ງເທົ່າທີ່ Vance ເຮັດສໍາລັບ Trump.
ຜູ້ສັງເກດການ Joe Biden’s doctrine. ປະຕິບັດຕາມການຖອນຕົວຂອງ Trump ໃນສະໄໝທຳອິດ “America First” ຈາກເວທີປາໄສທົ່ວໂລກ, ບາງຄົນໄດ້ແນະນໍາວ່າ Biden ໄດ້ບອກເຖິງຫຼັກການຂອງຕົນເອງໃນສາຍໜຶ່ງຈາກ ກ່ອນການເດີນທາງໄປຕ່າງປະເທດຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວໄປເອີຣົບໃນປີ 2021 ວ່າ: “ຮັບຮູ້ຄືນຄໍາໝັ້ນສັນຍາຂອງອາເມຣິກາຕໍ່ພັນທະມິດ ແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາ, ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດຂອງປະຊາທິປະໄຕເພື່ອຕອບສະໜອງສິ່ງທ້າທາຍ ແລະສະກັດກັ້ນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຍຸກໃໝ່ນີ້.”
ໃນ ຫົວຂໍ້ “What Was the Biden Doctrine?” ທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນສິງຫາ, ອະດີດປະທານ Carnegie Endowment for International Peace Jessica T. Matthews ຂຽນວ່າ “ສີ່ປີເປັນເວລາສັ້ນເກີນໄປທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງຫຼັກການນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ” ແຕ່ວິທີການຂອງ Biden ເບິ່ງຄືວ່າ “ຫຼີກເວັ້ນສົງຄາມເພື່ອສ້າງປະເທດອື່ນ ແລະຟື້ນຟູການທູດຄືນໃໝ່ເປັນເຄື່ອງມືຫຼັກຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ…ພິສູດວ່າສະຫະລັດສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນໂລກໂດຍບໍ່ມີການກະທຳທາງທະຫານ ຫຼືຮອຍເປື້ອນຂອງການປົກຄອງ.”
ສໍາລັບ Barack Obama, ຫຼາຍຄົນໄດ້ກັ່ນຕອງທັດສະນະນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງລາວເປັນ “,” ເປັນຫຼັກການນໍາພາທີ່ນັກວິຈານບາງຄົນເອີ້ນວ່າ ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນອະທິບາຍວ່າ ເນື່ອງຈາກປະຫວັດສາດຂອງການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດທີ່ມີລາຄາແພງ. “The Obama Doctrine ແມ່ນຮູບແບບຂອງຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະນໍາໃຊ້ພະລັງງານຂອງອາເມລິກາແຕ່ຈື່ໄວ້ວ່າການນໍາໃຊ້ຂອງມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍຂອບເຂດຈໍາກັດແລະຄວາມຮັບຮູ້ຕົນເອງ,” Post ຄໍລຳນິດ E.J. Dionne Jr. ໃນປີ 2009.
TIME George W. Bush’s doctrine ໃນປີ 2007 ວ່າເປັນການເອົາ “ການເນັ້ນໜັກຕົ້ນຕໍໃສ່ການຄາດຄະເນກຳລັງທະຫານອາເມຣິກາ.” ຄໍລຳນິດອະນຸລັກນິຍົມ Syndicated Charles Krauthammer ທໍາອິດພະຍາຍາມ ກຳນົດ Bush Doctrine ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2001, ກ່ອນ 9/11, ເປັນ “ລັດທິຝ່າຍດຽວໃໝ່” ທີ່ “ຊອກຫາການເສີມຂະຫຍາຍອໍານາດຂອງອາເມຣິກາ ແລະນໍາໃຊ້ມັນຢ່າງບໍ່ອາຍໃນນາມຂອງຈຸດຈົບທົ່ວໂລກທີ່ກໍານົດເອງ.”
ຫຼັງຈາກ 9/11, ຜູ້ສັງເກດການມັກຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນ ເຜີຍແຜ່ໂດຍທຳນຽບຂາວໃນປີ 2002 ທີ່ເນັ້ນໜັກເຖິງການຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍວ່າເປັນສູນກາງຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ. “ພວກເຮົາຈະປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບໂດຍການຕໍ່ສູ້ກັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແລະຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ,” ມັນກ່າວວ່າ. “ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນອາເມລິກາແລະເພື່ອນມິດຂອງພວກເຮົາໄດ້ໂດຍການຫວັງວ່າຈະດີທີ່ສຸດ. … ອາເມລິກາຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບັນດາປະເທດທີ່ຖືກປະນີປະນອມໂດຍການກໍ່ການຮ້າຍ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ໃຫ້ທີ່ພັກອາໄສແກ່ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ—ເພາະວ່າພັນທະມິດຂອງການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນສັດຕູຂອງພົນລະເຮືອນ.”
Bill Clinton’s doctrine ມັກຈະຖືກຕິດກັບສາຍໜຶ່ງຈາກ ລາວໄດ້ກ່າວຄໍາປາໄສໃນ San Francisco ໃນປີ 1999, ເມື່ອລາວເວົ້າວ່າ: “ສະຫະລັດມີໂອກາດ ແລະ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໂຕ້ແຍ້ງ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບອັນໜັກໜ່ວງໃນການສ້າງໂລກທີ່ມີສັນຕິພາບ, ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂຶ້ນໃນສະຕະວັດທີ 21. … ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເຮັດທຸກຢ່າງ ຫຼືຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ແຕ່ບ່ອນທີ່ຄຸນຄ່າແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ, ແລະບ່ອນທີ່ພວກເຮົາສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໄດ້, ພວກເຮົາຕ້ອງກຽມພ້ອມທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.”
ໃນຂະນະທີ່ຮອງປະທານ Vance ໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອໃນການສະກົດຄໍາ Trump Doctrine, ຜູ້ສັງເກດການບາງຄົນໄດ້ເຫັນມັນເລີ່ມຈະແຈ້ງແລ້ວ. Foreign Policy ຄໍລຳນິດ Matthew Kroenig ໃນເດືອນເມສາ ເປັນໂລກທັດສະນະສາມເສົາຄ້າຍຄືກັນທີ່ຕິດພັນກັບວິທີການນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີແລະບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຂອງປະທານາທິບໍດີ: 1) America First; 2) ຢຸດອາເມຣິກາຈາກການຖືກຈີກຂາດ—ຈາກການຄ້າໄປສູ່ການເຂົ້າເມືອງໄປສູ່ NATO; ແລະ 3) ເພີ່ມຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນ.
“ດັ່ງທີ່ Trump ຂຽນໃນ The Art of the Deal, ຍຸດທະສາດການເຈລະຈາທີ່ລາວມັກແມ່ນໝູນອ້ອມການຂົ່ມຂູ່ ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອຖິ້ມຄູ່ຮ່ວມງານການເຈລະຈາຂອງຕົນອອກຈາກຄວາມສົມດຸນ ແລະໃນທີ່ສຸດກໍນຳພວກເຂົາເຂົ້າໂຕະເພື່ອເຮັດຂໍ້ຕົກລົງ,” Kroenig ຂຽນເຖິງເສົາຫຼັກທີສາມໃນສິ່ງທີ່ກາຍເປັນການວິເຄາະທີ່ຊັດເຈນຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອຂອງການຈັດການສົງຄາມອິດສະລາແອນ-ອີຣ່ານຂອງ Trump.
ບໍ່ວ່າ Trump Doctrine, ເຊິ່ງແນ່ນອນ , ສຸດທ້າຍແມ່ນປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການປ່ຽນແປງສະຫະລັດແລະໂລກໃຫ້ດີຂຶ້ນ, ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຍັງຕ້ອງໄດ້ຕອບ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.
“`