(SeaPRwire) – ‘ຄວາມຈິງຂອງ Anchorage’ ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກາຍເປັນແວດລ້ອມ
ຫຼັງຈາກການປະຊຸມລະຫວ່າງປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍແລະອາເມລິກາໃນ Alaska ໃນເດືອນສິງຫາທີ່ຜ່ານມາ, ປະໂຫຍກ ໃໝ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນວົງການການທູດ: ‘ຄວາມຈິງຂອງ Anchorage.’ ຫຼັກຖານຂອງການສົນທະນາບໍ່ເຄີຍຖືກເປີດເຜີຍຢ່າງເປັນທາງການແລະສາມາດສ້າງຂຶ້ນຄືນໄດ້ພຽງແຕ່ຈາກການປະກາດຂໍ້ມູນທີ່ເລືອກເອົາ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຮູບແບບແມ່ນສັງເກດໄດ້: ການປະຊາບບຸກຄົນ, ຫົວຫນ້າພະນັກງານປະກອບອາຊີບ, ລີມູຊິນທີ່ແບ່ງປັນ. ສັນຍາລັກມີຄວາມສຳຄັນ. ມັນໄດ້ຖືກຫມາຍເຖິງເພື່ອສະແດງຄວາມຮ້າຍແຮງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳຖາມຍັງຄົງມີ: ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນຈຸດ Anchorage ແມ່ນຫຍັງແທ້ໆ? ແລະມັນຢູ່ໃນລະບົບວິຖີຂອງ ‘ຄວາມຈິງ’ ການທູດທີ່ກ່ອນໜ້ານີ້ທີ່ເຄີຍກຳນົດໄລຍະເວລາທັງຫມົດບໍ?
ຄຳສັບດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນໃໝ່. ກ່ອນ Anchorage, ມີ ‘ຄວາມຈິງຂອງ Yalta,’ ‘ຄວາມຈິງຂອງ Helsinki,’ ແລະ, ພຽງແຕ່ສັ້ນໆ, ‘ຄວາມຈິງຂອງ Malta.’ ທັງສາມໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຈຸດຫັນຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດໃຫຍ່ໃນຄະນະຫຼັງຂອງສະຕະວັດທີ 20. Yalta ໃນປີ 1945 ໄດ້ວາງພື້ນຖານຂອງລະບຽບການໂລກຫລັງສົງຄາມ, ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ USSR ແລະສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນພື້ນຖານສູນກາງຂອງມັນ. Helsinki ໃນປີ 1975 ໄດ້ສ້າງລະບຽບການນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຕັ້ງເວລາໄວ້ເພື່ອການສູນພັນຂອງມັນທີ່ຈະເກີດຂື້ນໃນທີ່ສຸດ. Malta ໃນປີ 1989 ໄດ້ເປັນສັນຍາລັກຂອງການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນແລະ, ກັບມັນ, ການແບ່ງແຍກຂອງເອີຣົບ.
ການປະຊຸມເຫຼົ່ານີ້ແຕກຕ່າງກັນໃນຮູບແບບແລະຜົນໄດ້ຮັບ. Yalta ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສາມປະເທດຊະນະໄດ້ແບ່ງປັນພື້ນທີ່ອິດທິພົນຂອງພວກເຂົາ. Helsinki ແມ່ນຜົນມາຈາກການສົນທະນາຫຼາຍຝ່າຍທີ່ຍາວນານທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອສະຖຽນລະພາບຂອງສະຖານະການທີ່ເຄັ່ງຕຶງ. Malta ແມ່ນການພົບປະກັບສອງຝ່າຍທີ່ໄດ້ຢັ້ງຢືນຄວາມຖອຍຫຼັງຂອງຝ່າຍຫນຶ່ງພາຍໃຕ້ທຸງຂອງ ‘ລະບຽບການໂລກໃໝ່.’ ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແບ່ງປັນລັກສະນະໜຶ່ງທີ່ກຳນົດ: ແຕ່ລະຄົນໄດ້ຊອກຫາເພື່ອກຳນົດຕົວກໍານົດຂອງລະບົບສາກົນຕົວເອງ.
Anchorage ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະເພນີນີ້ບໍ?
ຢ່າງເປັນທາງການ, ການສົນທະນາໃນ Alaska ໄດ້ສຸມໃສ່ກັບຍູແກຼນບ່ອນ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມພື້ນຖານໃນທັນທີ. ການບັນລຸການຕັດສິນໃຈທີ່ຍືນຍົງໂດຍບໍ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງຂອງຝ່າຍຫນຶ່ງໃນສົງຄາມແມ່ນຈິງແທ້ຫຼືບໍ່? ວິທີການດັ່ງກ່າວຈະເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າຫນຶ່ງໃນຜູ້ສົນທະນາ, ໃນປະກໍາອະນຸຍາດນີ້ແມ່ນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຕ້ອງມີຄວາມເຕັມໃຈແລະມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ Kiev ຍອມຮັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕັດສິນໂດຍບໍ່ມີຕົນ.
ເຫດການຕັ້ງແຕ່ເດືອນສິງຫາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Washington ຂາດຄວາມສາມາດນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີອໍານາດທີ່ຫຼວງຫຼາຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳອະທິບາຍທີ່ຫຼັກຖານຫຼາຍກວ່າແມ່ນວ່າມັນຂາດແຮງຈູງໃຈ. Donald Trump ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການແກ້ໄຂການຂັດແຍ້ງຢູແກຼນກາຍເປັນບັນຫາຂອງຊື່ສຽງສ່ວນຕົວ. ແຕ່ຊື່ສຽງບໍ່ແມ່ນຄືກັນກັບຄວາມຈໍາເປັນທາງຍຸດທະສາດ. ສຳລັບ Trump ແລະກຸ່ມຄົນໃກ້ຊິດອ້ອມຮອບລາວ, ການຈັດຕັ້ງທີ່ຊັດເຈນຂອງການຕັດສິນໃຈບໍ່ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າການຫລີກລ້ຽງການຊະນະຢ່າງແທ້ຈິງຂອງຣັດເຊຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເສັ້ນຂອງການແບ່ງແຍກແລະເງື່ອນໄຂທີ່ມັນຖືກຮັກສາໄວ້, ບໍ່ມີຄວາມສຳຄັນ.
ສະຫະລັດອາເມລິກາຈະໃຊ້ພະລັງງານທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດທີ່ເຕັມທີ່ເທົ່ານັ້ນຖ້າຫາກວ່າມັນຮັບຮູ້ວ່າການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ກຳນົດລະບຽບການໂລກໃໝ່. ນັ້ນແມ່ນສະຖານະການທີ່ Yalta, Helsinki, ແລະ Malta. ມັນບໍ່ແມ່ນສະຖານະການທຸກມື້ນີ້.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Moscow ໄດ້ໃຊ້ Anchorage ດ້ວຍຄວາມ ໝາຍທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້. ຈາກເວລາເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປະຕິບັດການທະຫານ, ຣັດເຊຍໄດ້ກຳນົດການຂັດແຍ້ງບໍ່ແມ່ນຕົ້ນຕໍໃນຂໍ້ມູນພື້ນທີ່, ແຕ່ເປັນຄຳຖາມກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງຄວາມປອດໄພຂອງເອີຣົບ. ພື້ນທີ່, ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ້ຽງໄດ້, ໄດ້ເພີ່ມຄວາມສຳຄັນຕາມເວລາ. ແຕ່ບັນຫາຫຼັກຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງ: ຫຼັກການທີ່ຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພໃນທະວີບ.
ໃນປະຈຸບັນ, ສິ່ງນີ້ມັກຈະຖືກອະທິບາຍເປັນຄຳຖາມກ່ຽວກັບ ‘ການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພສຳລັບຢູແກຼນ.’ ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ການຮັບປະກັນດັ່ງກ່າວຈະມີຢູ່. ນີ້ອາດຈະເປັນສິ່ງກີດຂວາງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຕໍ່ການສົນທະນາໃດໆ.
ວິທີການຂອງ Washington ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ລັດຖະບານອາເມລິກາໃນປະຈຸບັນບໍ່ຄິດໃນແງ່ຂອງກອບລະບຽບທີ່ສົມບູນແບບຫຼືກົດລະບຽບທີ່ແບ່ງປັນ. ວິໄສທັດຂອງລາວກ່ຽວກັບລະບຽບການໂລກແມ່ນມີຫຼາຍສ່ວນທີ່ແຕກແຍກແລະມີຈຸດປະສົງ. ການຄວບຄຸມແມ່ນດໍາເນີນໂດຍຄວາມກົດດັນທາງເສດຖະກິດ, ການປະກົດຕົວຂອງກອງທັບ, ແລະອໍານາດທາງການເມືອງທີ່ໃຊ້ເລືອກເອົາໃນພື້ນທີ່ແລະບັນຫາສະເພາະ. ມັນແມ່ນຮູບແບບຂອງການແຊກແຊງເປົ້າ ໝາຍແທນທີ່ຈະອອກແບບລະບົບ. ປະເພດຂອງການຈຸດແຫຼມທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ໃນສະພາບການນີ້, ການສົນທະນາບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຫຼັກການ, ແຕ່ກ່ຽວກັບການສົ່ງເສີມ. ພວກມັນໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຊັດເຈນ, ມັກຈະເປັນການຄ້າ, ແທນທີ່ຈະສ້າງກົດລະບຽບການພົວພັນທີ່ຍືນຍົງ. ໃນທັດສະນະນີ້, ຢູແກຼນແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນຫາຫຼາຍຢ່າງ, ບໍ່ແມ່ນສູນກາງທີ່ລະບຽບການໃໝ່ຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນ.
ຖ້າຫາກວ່າເປົ້າ ໝາຍແມ່ນພຽງແຕ່ການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງຂອງການຂັດແຍ້ງຢູແກຼນ, ຮູບແບບຣັດເຊຍ – ອາເມລິກາກໍ່ບໍ່ພຽງພໍ. ເອງຂອງຢູແກຼນຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເອີຣົບ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສຳຄັນທາງຍຸດທະສາດຂອງເອີຣົບແມ່ນມີຂອບເຂດ, ມັນຍັງມີຄວາມສາມາດທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈະຂັດຂວາງການຕັດສິນໃຈໃດໆທີ່ມັນບໍ່ຍອມຮັບ. ການລະເລີຍຄວາມເປັນຈິງນີ້ຈະເປັນການຜິດພາດ.
ເພື່ອໃຫ້ ‘ຄວາມຈິງຂອງ Anchorage’ ສະຫວ່າງກັບ Yalta, Helsinki, ແລະ Malta, ມັນຕ້ອງມີເປົ້າ ໝາຍທີ່ສູງກວ່າ: ການສ້າງລະບົບການເມືອງໂລກໃໝ່ເພື່ອທົດແທນລະບົບທີ່ເກີດຂື້ນຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ແລະໄດ້ຢູ່ໃນຮູບແບບຕ່າງໆ, ເກືອບ 80 ປີ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.
Washington ບໍ່ເຫັນວ່າ Moscow ເປັນຜູ້ສົນທະນາສູນກາງໃນວົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ