ສຸດທ້າຍຂອງສາຍພັນ? ລ່ຽງຂອງ Sora ອາດຈະກະຕຸ້ນວິໄລຍ AI

(SeaPRwire) –   OpenAI ໄດ້ວາງເດີມພັນກັບແພລດຟອມສ້າງວິດີໂອເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້. ການຕົກຕໍ່າຂອງແພລດຟອມນີ້ອາດເປັນສັນຍານຂອງບັນຫາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.

OpenAI ໄດ້ປິດການໃຊ້ງານ Sora ເຊິ່ງເປັນໂມເດວ AI ສ້າງວິດີໂອຂອງຕົນຢ່າງກະທັນຫັນ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມນິຍົມໃນຊ່ວງເລີ່ມຕົ້ນ, ແຕ່ເທັກໂນໂລຢີດັ່ງກ່າວກໍປະສົບກັບບັນຫາການໂຕ້ຖຽງ, ບັນຫາລິຂະສິດ ແລະ ມີຕົ້ນທຶນທີ່ສູງເກີນໄປ.

ໃນການສັ່ນສະເທືອນຄັ້ງໃຫຍ່ຕໍ່ OpenAI, ຂໍ້ຕົກລົງມູນຄ່າ 1 ຕື້ໂດລາໃນເດືອນທັນວາ 2025 ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ Sora ສ້າງວິດີໂອ AI ທີ່ມີຕົວລະຄອນຈາກ Disney ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໃນເວລາທີ່ Sora ຖືກປິດໂຕລົງ.

ບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນສໍາລັບການປິດ Sora, ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິເຄາະຈະຊີ້ໄປທີ່ສະພາບເສດຖະກິດທີ່ຍ່ອຍຍັບ. ໃນຂະນະທີ່ AI ກໍາລັງຢູ່ໃນສະພາວະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຟອງສະບູ, ຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າການລົ້ມລະລາຍຂອງ Sora ອາດຈະເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຈຸດຈົບ, ໂດຍສະເພາະໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມໃນອີຣ່ານກໍາລັງກົດດັນຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນພະລັງງານສູງຂຶ້ນ.

Sora ແມ່ນຫຍັງ?

Sora ແມ່ນແພລດຟອມສ້າງວິດີໂອຈາກຂໍ້ຄວາມດ້ວຍ AI ທີ່ພັດທະນາໂດຍ OpenAI ເຊິ່ງສາມາດສ້າງວິດີໂອຄວາມລະອຽດສູງທີ່ມີຄຸນນະພາບລະດັບຮູບເງົາຈາກຄໍາສັ່ງທີ່ຂຽນໄວ້. ເປີດຕົວໃນປີ 2024 ແລະ ເປີດໃຫ້ໃຊ້ງານເປັນແອັບພລິເຄຊັນແຍກຕ່າງຫາກໃນເດືອນກັນຍາ 2025, ມັນໄດ້ຂຶ້ນສູ່ອັນດັບໜຶ່ງໃນ Apple’s US App Store ຢ່າງວ່ອງໄວ.

ຄລິບທີ່ມັນຜະລິດອອກມານັ້ນຖືວ່າໜ້າປະທັບໃຈໃນທຸກມາດຕະຖານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເຄື່ອງມືວິດີໂອ AI ສ່ວນໃຫຍ່ຜະລິດໄດ້ພຽງແຕ່ຄລິບສີ່ວິນາທີທີ່ບໍ່ຕໍ່ເນື່ອງກັນ, Sora ສາມາດສ້າງວິດີໂອທີ່ມີຄວາມຍາວເຖິງ 60 ວິນາທີທີ່ເບິ່ງແລ້ວລື່ນໄຫຼ.

ແອັບດັ່ງກ່າວອະນຸຍາດໃຫ້ມີການໃສ່ຄົນແທ້ເຂົ້າໄປໃນວິດີໂອທີ່ສ້າງໂດຍ AI ຜ່ານຟີເຈີທີ່ເອີ້ນວ່າ cameos. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຟີເຈີນີ້ໄດ້ສ້າງບັນຫາການໂຕ້ຖຽງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ນອກເໜືອໄປຈາກການຫຼີກລ່ຽງ ຫຼື ລະເມີດກົດໝາຍລິຂະສິດຢ່າງຈະແຈ້ງແລ້ວ, ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນຍັງໃຊ້ເຄື່ອງມືນີ້ເພື່ອສ້າງວິດີໂອທີ່ໄຮ້ສາລະ ແລະ ໃນຫຼາຍກໍລະນີກໍເປັນການດູໝິ່ນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ວິດີໂອໜຶ່ງມີຮູບ Adolph Hitler ໂຕ້ຖຽງກັບ Michael Jackson ກ່ຽວກັບວ່າໃຜເປັນຜູ້ສ້າງທ່າເຕັ້ນ moonwalk.

ການປະກົດຕົວຂອງ Sora (ໂດຍສະເພາະ Sora 2 ທີ່ໃໝ່ ແລະ ປັບປຸງດີຂຶ້ນ) ເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາສ້າງສັນໃນ Hollywood ແລະ ບໍລິເວນໃກ້ຄຽງເກີດຄວາມຕື່ນຕົກໃຈ. ທັນໃດນັ້ນ, ການສະແດງທັງໝົດສາມາດຖືກສ້າງຂຶ້ນໄດ້ພຽງແຕ່ກົດປຸ່ມໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍເງິນ ຫຼື ໃຫ້ເຄຣດິດແກ່ຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ແນວໃດກໍຕາມ, ໃນທີ່ສຸດ, ເນື້ອຫາປະເພດນີ້ເຖິງວ່າຈະເປັນທີ່ນິຍົມກັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນ, ແຕ່ກໍປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຊອກຫາຊ່ອງທາງທາງເສດຖະກິດທີ່ຍືນຍົງ, ແລະ ນັກວິເຄາະຫຼາຍຄົນໂຕ້ແຍ້ງວ່າເມື່ອຄວາມແປກໃໝ່ໝົດໄປ, ກໍບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຮັກສາຄວາມນິຍົມໄວ້ໄດ້.

ສື່ມວນຊົນທີ່ຊື່ວ່າ 404 Media ໄດ້ວິຈານຢ່າງຮຸນແຮງວ່າ: “ຄວາມລົ້ມເຫຼວຢ່າງສິ້ນເຊີງຂອງທັງ Sora ແລະ ການພົວພັນຂອງ Disney ກັບຂີ້ເຫຍື້ອ AI ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ AI slop ບໍ່ແມ່ນອະນາຄົດຂອງ Hollywood ແທ້ໆ. Disney ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໄປເຖິງຈຸດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຄົນສ້າງສິ່ງໃດສິ່ງໜຶ່ງດ້ວຍຕົວລະຄອນຂອງ Disney ກ່ອນທີ່ຈະຢຸດຕິຄວາມພະຍາຍາມທັງໝົດ ແລະ ການລົງທຶນຂອງຕົນ.”

ນັກວິເຄາະເຊື່ອວ່າເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ Sora ຖືກປິດແມ່ນຫຍັງ?

ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍການພິຈາລະນາທາງດ້ານການເງິນ ໃນຂະນະທີ່ OpenAI ພະຍາຍາມປັບປຸງການດໍາເນີນງານເພື່ອត្រៀມຕົວສໍາລັບການສະເໜີຂາຍຫຸ້ນຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ (IPO) ໃນປີນີ້.

ແພລດຟອມດັ່ງກ່າວມີລາຄາແພງຢ່າງມະຫາສານ. ໃນເດືອນພະຈິກ, ນັກວິເຄາະຄົນໜຶ່ງແນະນໍາວ່າມັນມີຕົ້ນທຶນເຖິງ 1.30 ໂດລາສໍາລັບ OpenAI ໃນການສ້າງວິດີໂອຄວາມຍາວສິບວິນາທີ. ໂດຍອີງໃສ່ວິດີໂອ 11.3 ລ້ານຄລິບຕໍ່ມື້ທີ່ລາວຄາດຄະເນວ່າ Sora ຜະລິດ, ນັກວິເຄາະກ່າວວ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ 15 ລ້ານໂດລາຕໍ່ມື້.

ພຽງແຕ່ສອງສາມອາທິດກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ຫົວໜ້າຝ່າຍ Sora ຄື Bill Peebles ຍອມຮັບວ່າເສດຖະກິດຂອງແພລດຟອມນີ້ “ບໍ່ສາມາດຍືນຍົງໄດ້ເລີຍ.”

ອີງຕາມ Business Insider, ມີບັນຫາອີກຢ່າງໜຶ່ງທີ່ກໍາລັງກາຍເປັນຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ແກ້ໄຂບໍ່ໄດ້ໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາ AI: ພະລັງງານຄອມພິວເຕີ. ການສ້າງວິດີໂອແມ່ນຮູບແບບຂອງ AI ທີ່ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ.

“ເນື່ອງຈາກການຊອກຫາພະລັງງານຄອມພິວເຕີເພີ່ມເຕີມຢ່າງບ້າຄັ່ງໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາ, OpenAI ກໍາລັງຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນໃຫ້ກັບເຄື່ອງຈັກການເຕີບໂຕທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຕົນ ຄື ChatGPT,” ອີງຕາມ CEO ຂອງ Navica ຄື Bernard Golden.

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານຄອມພິວເຕີສໍາລັບ AI ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການສະໜອງກໍບໍ່ສາມາດຕາມທັນ, ໂດຍສະເພາະການສ້າງສູນຂໍ້ມູນໃໝ່ກາຍເປັນເລື່ອງຍາກຂຶ້ນຍ້ອນການຄັດຄ້ານຈາກທ້ອງຖິ່ນ, ຄວາມສາມາດຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າບໍ່ພຽງພໍ, ແລະ ການຂາດແຄນສ່ວນປະກອບສໍາຄັນເຊັ່ນ ຊິບໜ່ວຍຄວາມຈໍາ.

ຟອງສະບູ AI ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍປານໃດ?

ການທີ່ AI ມີລັກສະນະຂອງຟອງສະບູແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ແມ້ແຕ່ໃນ Silicon Valley ກໍຍອມຮັບ. ຫຸ້ນ AI ກໍາລັງຊື້ຂາຍໃນມູນຄ່າທີ່ສູງເກີນຈິງ ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນຫຼາຍແຫ່ງຈະບໍ່ມີກໍາໄລກໍຕາມ. ປະຈຸບັນ OpenAI ມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ Toyota, Coca-Cola, ແລະ Disney ລວມກັນ.

Time Magazine ໄດ້ອະທິບາຍບັນຫາພື້ນຖານວ່າເປັນ “ຄວາມບໍ່ສົມດຸນລະຫວ່າງເງິນລ້ານລ້ານທີ່ລົງທຶນໃນໂຄງລ່າງພື້ນຖານເພື່ອພັດທະນາ AI ກັບເງິນພັນລ້ານທີ່ຜູ້ຄົນ ແລະ ບໍລິສັດຕ່າງໆໃຊ້ຈ່າຍເພື່ອໃຊ້ AI.” ພຽງແຕ່ປີນີ້ປີດຽວ, ສີ່ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ ຄື Amazon, Alphabet, Meta ແລະ Microsoft ວາງແຜນທີ່ຈະລົງທຶນ 670 ຕື້ໂດລາໃນໂຄງລ່າງພື້ນຖານ AI. ການສ້າງສູນຂໍ້ມູນນີ້ໃຫຍ່ກວ່າການຂະຫຍາຍທາງລົດໄຟໃນຊຸມປີ 1850.

ລະດັບໜີ້ສິນທີ່ສູງເປັນສ່ວນປະກອບໃນເກືອບທຸກຟອງສະບູໃຫຍ່ໃນອະດີດ ແລະ AI ກໍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ລັກສະນະໜຶ່ງທີ່ມີໜີ້ສິນຫຼາຍຂອງເລື່ອງລາວ AI ແມ່ນການກໍ່ສ້າງສູນຂໍ້ມູນ. ບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ CoreWeave ໄດ້ກູ້ຢືມເງິນໃນລະດັບທີ່ໜ້າຕົກໃຈເພື່ອສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ໂຄງລ່າງພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍວາງເດີມພັນວ່າຄວາມຕ້ອງການ AI ຈະເຕີບໂຕໄວພໍທີ່ຈະຊໍາລະໜີ້ສິນນັ້ນ.

ນອກຈາກນັ້ນຍັງມີບັນຫາການລົງທຶນແບບວົງຈອນ. ລາຍໄດ້ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ AI ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍບໍລິສັດ AI ທີ່ຂາຍໃຫ້ບໍລິສັດ AI ອື່ນໆ, ເຊິ່ງສ້າງການໝູນວຽນທີ່ສໍາຄັນແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງການເຕີບໂຕແບບອິນຊີ (organic growth) ຫຼາຍປານໃດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາຍໄດ້ທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍຂອງ AI ແມ່ນມີໜ້ອຍຫຼາຍ. ນີ້ຍັງໝາຍຄວາມວ່າຄວາມສ່ຽງຈະຖືກລວມສູນຢ່າງສູງຖ້າມີຫຍັງຜິດພາດ.

ເປັນຫຍັງ Sora ອາດຈະເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຈຸດຈົບ?

ບັນຫາພື້ນຖານແມ່ນ OpenAI ໄດ້ໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາເຖິງ 1.15 ພັນຕື້ໂດລາໃນໄລຍະຫ້າປີຂ້າງໜ້າ, ໃນຂະນະທີ່ມັນສ້າງລາຍໄດ້ພຽງແຕ່ 13 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2025. ຈາກຜູ້ໃຊ້ ChatGPT ປະມານ 800-900 ລ້ານຄົນ, ມີພຽງແຕ່ 5% ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈ່າຍເງິນເພື່ອໃຊ້ງານ. OpenAI ບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນຫຼາຍປານໃດໃນການສ້າງລາຍໄດ້ທີ່ສໍາຄັນ. ການສ້າງລາຍໄດ້ຈາກການໃຊ້ງານຈິງໄດ້ກາຍເປັນບັນຫາສໍາຄັນ.

OpenAI ຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາວິທີເພີ່ມລາຍໄດ້ ແລະ Sora ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເສັ້ນທາງທີ່ມີຄວາມຫວັງ. ຂໍ້ຕົກລົງກັບ Disney ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບາດກ້າວທໍາອິດໃນ Hollywood. ແຕ່ Disney ໄດ້ຖອນຕົວອອກໄປ ແລະ ບໍລິສັດອື່ນໆກໍອາດຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ, ໂດຍສະເພາະໃນຂະນະທີ່ຄວາມເປັນຈິງທາງເສດຖະກິດຂອງ AI – ໂດຍສະເພາະໃນແງ່ຂອງການຂາດແຄນພະລັງງານຄອມພິວເຕີ – ເລີ່ມຕາມທັນຄວາມຄາດຫວັງທີ່ເກີນຈິງ.

ນີ້ຍັງເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມໃນອີຣ່ານກໍາລັງເປີດເຜີຍຄວາມອ່ອນແອໃນຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ AI, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນສາເຫດອື່ນນອກຈາກປະເທດໃນອາຊີຕາເວັນອອກທີ່ຄອບງໍາການຜະລິດເຊມິຄອນດັກເຕີໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຊັອກດ້ານພະລັງງານຄັ້ງໃຫຍ່.

ຖ້າ OpenAI ພົບກັບບັນຫາ, ອຸດສາຫະກໍາ AI ທັງໝົດກໍຄົງຈະປະສົບຊະຕາກໍາແບບດຽວກັນ. ນີ້ອາດຈະເປັນຊ່ວງເວລາແຫ່ງຄວາມຈິງສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ກໍາລັງພະຍຸງຕະຫຼາດຫຸ້ນສະຫະລັດໄວ້ເກືອບພຽງລໍາພັງ.

Nasdaq ຢູ່ໃນເຂດທີ່ມີການປັບຖານແລ້ວ. ດັດຊະນີດັ່ງກ່າວກໍາລັງເຂົ້າໃກ້ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ Death Cross ໃນຂະນະທີ່ຄ່າສະເລ່ຍເຄື່ອນທີ່ 50 ວັນຫຼຸດລົງໄປຫາຄ່າສະເລ່ຍເຄື່ອນທີ່ 200 ວັນ. ຕົວຊີ້ວັດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການສູນເສຍຄວາມໄວ ແລະ ແຮງກົດດັນໃນການຂາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ການຂາຍແບບຕື່ນຕົກໃຈແມ່ນບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ ແຕ່ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເມື່ອມັນເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວ, ມັນຈະດໍາເນີນໄປດ້ວຍຕົວມັນເອງ.