ສະເພາະ: ພາຍໃນການກະກຽມສຳລັບຜູ້ທີ່ຖືກສະເໜີຊື່ຕໍ່ສານສູງສຸດຄົນຕໍ່ໄປຂອງ Trump

(SeaPRwire) –   ເຈົ້າໜ້າທີ່ທຳນຽບຂາວ ແລະ ກຸ່ມທະນາຍຄວາມອະນຸລັກນິຍົມທີ່ໃກ້ຊິດ ກໍາລັງກະກຽມໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ ຫາກຕໍາແໜ່ງວ່າງລົງໃນໄລຍະສາມປີເຄິ່ງທີ່ເຫຼືອຂອງການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງສະໄໝທີສອງຂອງເພິ່ນ, ອີງຕາມແຫຼ່ງຂ່າວພາຍໃນ ແລະ ພາຍນອກທຳນຽບຂາວ.

ການປຶກສາຫາລືຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ ແລະ ສຸມໃສ່ການຊອກຫາຜູ້ຖືກສະເໜີຊື່ທີ່ເປັນແບບຢ່າງຂອງ Alito, 75 ປີ, ແລະ Clarence Thomas, 77 ປີ, ສອງຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີອາຍຸສູງທີ່ສຸດ, ທັງສອງຖືວ່າເປັນນັກນິຕິສາດອະນຸລັກນິຍົມທີ່ໝັ້ນຄົງ ເຊິ່ງໄດ້ຕີຄວາມໝາຍຂອງບົດບັນຍັດລັດຖະທໍາມະນູນຢ່າງແຄບໆ ໃນຂະນະທີ່ສະໜັບສະໜູນທັດສະນະທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງອໍານາດປະທານາທິບໍດີ. ລາຍຊື່ສັ້ນຂອງຜູ້ພິພາກສາກໍາລັງຖືກໝູນວຽນໃນໝູ່ພັນທະມິດຂອງ Trump ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງໂຕ້ວາທີວ່າໃຜທີ່ສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຍຶດໝັ້ນກັບຝ່າຍອະນຸລັກນິຍົມຂອງສານ ໃນລະຫວ່າງການແຕ່ງຕັ້ງທີ່ອາດຈະຢູ່ໄດ້ຫຼາຍທົດສະວັດ.

“ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາຄົນທີ່ມີລັກສະນະຄື Alito, Clarence Thomas ແລະ Scalia ຜູ້ລ່ວງລັບ,” ເຈົ້າໜ້າທີ່ທຳນຽບຂາວຜູ້ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບຂະບວນການດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວ, ໝາຍເຖິງ Antonin Scalia, ເຊິ່ງໄດ້ເສຍຊີວິດໃນປີ 2016. ເຈົ້າໜ້າທີ່ກ່າວວ່າມັນ “ໄວເກີນໄປ” ທີ່ຈະເວົ້າວ່າທຳນຽບຂາວກໍາລັງກະກຽມສໍາລັບຕໍາແໜ່ງວ່າງ.

ປັດຈຸບັນພັກ Republican ຄວບຄຸມ Senate, ເຊິ່ງຕ້ອງຢືນຢັນການສະເໜີຊື່ໃດໆໃຫ້ແກ່ສານ. ພັກດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຄວບຄຸມ Senate ຕະຫຼອດການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງສະໄໝທໍາອິດຂອງ Trump, ເຮັດໃຫ້ Trump ສາມາດແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາສາມທ່ານຄື Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch ແລະ Amy Coney Barrett—ເຊິ່ງທັງໝົດໄດ້ຮັບການນັບຖືຢ່າງດີໃນແວດວົງກົດໝາຍອະນຸລັກນິຍົມ.

ທີ່ປຶກສາທີ່ໃກ້ຊິດກັບ Trump ຕ້ອງການສ້າງສະພາບແວດລ້ອມສໍາລັບຂະບວນການຢືນຢັນທີ່ລຽບງ່າຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ ແລະ ຫຼີກເວັ້ນ Amy Coney Barrett ໃນປີ 2018 ທີ່ສຸມໃສ່ຂໍ້ກ່າວຫາການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ. ທະນາຍຄວາມອະນຸລັກນິຍົມອ້ອມຂ້າງ Trump ຍັງຮູ້ສຶກເສຍໃຈກັບການຕັດສິນໃຈຈໍານວນໜຶ່ງທີ່ຜ່ານມາ ເຊິ່ງ Barrett ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບສະມາຊິກເສລີນິຍົມຂອງສານ ແລະ ຕ້ອງການຮັບປະກັນວ່າຜູ້ທີ່ຖືກສະເໜີຊື່ຄົນຕໍ່ໄປຈະບໍ່ຫັນເຫຈາກກຸ່ມອະນຸລັກນິຍົມ.

“ມີຄວາມໂກດແຄ້ນຫຼາຍຕໍ່ Amy Coney Barrett ທີ່ມາຈາກ MAGA movement,” Benjamin Wittes, ບັນນາທິການໃຫຍ່ຂອງ Lawfare ແລະ ນັກວິຊາການອາວຸໂສທີ່ Brookings Institution ກ່າວ. “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການເຖິງຜູ້ຖືກສະເໜີຊື່ປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາທີ່ພວກເຮົາເຄີຍມີຈາກ Trump ໃນອະດີດ.”

Trump ຈະຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍວ່າໃຜຈະຖືກສະເໜີຊື່ໃຫ້ Senate ຮັບຮອງ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ທຳນຽບຂາວກ່າວ. ຜູ້ຫຼິ້ນສໍາຄັນໃນການບໍລິຫານຂອງເພິ່ນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການກວດສອບຜູ້ສະໝັກຈະແມ່ນໄອຍະການສູງສຸດ Pam Bondi, ຫົວໜ້າຄະນະເຈົ້າໜ້າທີ່ David Warrington, ທີ່ປຶກສາທຳນຽບຂາວ David Warrington ແລະ Steve Kenny, ຮອງທີ່ປຶກສາທຳນຽບຂາວສໍາລັບການສະເໜີຊື່.

Mike Davis, ທະນາຍຄວາມອະນຸລັກນິຍົມ ແລະ ຜູ້ຕໍ່ສູ້ແບບເປີດເຜີຍ, ຍັງຄາດວ່າຈະເປັນສຽງທີ່ມີອິດທິພົນໃນຂະບວນການນີ້. “ຜູ້ພິພາກສາ Thomas ແລະ ຜູ້ພິພາກສາ Alito ແມ່ນບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກເພິ່ນຈະບໍ່ກິນບຳນານໃນໄວໆນີ້,” Davis ບອກ TIME. ເພື່ອຄວາມປອດໄພ, Davis ກ່າວວ່າເພິ່ນໄດ້ມອບລາຍຊື່ສັ້ນຂອງຜູ້ຖືກສະເໜີຊື່ທີ່ “ກ້າຫານ ແລະ ບໍ່ຢ້ານກົວ” ໃຫ້ແກ່ສານສູງສຸດແກ່ທຳນຽບຂາວຂອງ Trump, ແລະ ຫາກມີຕໍາແໜ່ງວ່າງ, ເພິ່ນວາງແຜນທີ່ຈະ “ມີບົດບາດສະໜັບສະໜູນພາຍນອກ” ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງທຳນຽບຂາວ.

Davis, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Article III project, ເຊິ່ງເປັນກຸ່ມສະໜັບສະໜູນຕຸລາການແບບອະນຸລັກນິຍົມ, ຈະບໍ່ຢືນຢັນວ່າຊື່ໃດຢູ່ໃນລາຍຊື່ຂອງເພິ່ນ. “ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະໜອງລາຍຊື່ທີ່ແນະນໍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ ແລະ ທີມງານຂອງເພິ່ນ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ປຶກສາຫາລືລາຍຊື່ນັ້ນກັບໃຜນອກຈາກພວກເຂົາ,” Davis ກ່າວ. ເພິ່ນເນັ້ນໜັກວ່າ “ປະທານາທິບໍດີ ແລະ ປະທານາທິບໍດີຜູ້ດຽວຈະຕັດສິນໃຈຜູ້ຖືກສະເໜີຊື່ດ້ານຕຸລາການຂອງເພິ່ນ.”

ສອງຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບຂະບວນການກວດສອບຂອງທຳນຽບຂາວກ່າວວ່າ ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນແຖວໜ້າໃນປະຈຸບັນສໍາລັບຕໍາແໜ່ງວ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງສານສູງສຸດແມ່ນ James Ho, ຜູ້ພິພາກສາສານອຸທອນເຂດ 5 ໃນ Texas, ແລະ Neomi Rao, ຜູ້ທີ່ດໍາລົງຕໍາແໜ່ງຢູ່ສານອຸທອນເຂດ District of Columbia ທີ່ມີອິດທິພົນ. Oldham ເຄີຍເປັນທີ່ປຶກສາກົດໝາຍທົ່ວໄປໃຫ້ຜູ້ວ່າການລັດ Texas Greg Abbott ແລະ ເຄີຍເປັນສະໝຽນໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Alito. Rao, ເຊິ່ງພໍ່ແມ່ຂອງເພິ່ນມາຈາກປະເທດອິນເດຍ, ຈະເປັນຜູ້ພິພາກສາຊາວອາເມລິກາເຊື້ອສາຍອາຊີຄົນທໍາອິດໃນສານສູງສຸດ, ແລະ ເປັນແມ່ຍິງຄົນທີເຈັດເທົ່ານັ້ນ. Rao ເຄີຍເປັນສະໝຽນໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Thomas ໃນຕົ້ນອາຊີບຂອງເພິ່ນ.

Davis ຍັງເຄີຍກ່າວເຖິງຊື່ຂອງ Aileen Cannon, ຜູ້ພິພາກສາສານເມືອງສະຫະລັດສໍາລັບເຂດພາກໃຕ້ຂອງ Florida ເຊິ່ງໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນທີ່ໂຕ້ແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບ Donald Trump ໃນເວລາທີ່ເພິ່ນຖືກສືບສວນກ່ຽວກັບການເກັບຮັກສາເອກະສານລັບໄວ້ທີ່ Mar-a-Lago Club ຂອງເພິ່ນ.

ຜູ້ພິພາກສາອະນຸລັກນິຍົມອື່ນໆທີ່ຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນຜູ້ທ້າຊິງທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບ Trump ແມ່ນ Don Willett, ຜູ້ພິພາກສາອີກຄົນໜຶ່ງໃນສານອຸທອນເຂດ 5 ຂອງ Texas, ແລະ ຜູ້ພິພາກສາສອງຄົນໃນສານອຸທອນເຂດ 6 ຂອງ Ohio—Chad Readler ແລະ Eric Murphy.

The Heritage Foundation, ສູນຄົ້ນຄວ້າແບບອະນຸລັກນິຍົມທີ່ຕັ້ງຢູ່ Washington ເຊິ່ງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີທີ່ສຸດໃນການນໍາພາ Project 2025, ຍັງຄາດວ່າຈະເຮັດວຽກເພື່ອມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງ Trump. John Malcolm, ຮອງປະທານຂອງ Institute for Constitutional Government ຂອງ Heritage, ສາມາດລະບຸຊື່ຜູ້ພິພາກສາສານອຸທອນປະຈຸບັນຫຼາຍກວ່າ 10 ຄົນທີ່ເພິ່ນຄິດວ່າຈະເປັນຜູ້ພິພາກສາທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນສານສູງສຸດຂອງປະເທດ. Malcolm ຍັງເຊື່ອວ່າສະມາຊິກວຸດທິສະພາ Mike Lee ຈາກ Utah, ອະດີດຜູ້ຊ່ວຍໄອຍະການສະຫະລັດທີ່ເຄີຍເປັນສະໝຽນໃຫ້ Alito, ຈະເປັນ “ທາງເລືອກທີ່ດີເລີດ.” ເຖິງແມ່ນວ່າ Lee ບໍ່ແມ່ນຜູ້ພິພາກສາທີ່ດໍາລົງຕໍາແໜ່ງ, ເພິ່ນ “ບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະເວົ້າຄວາມຄິດຂອງເພິ່ນ,” Malcolm ກ່າວ, ຜູ້ທີ່ເສີມວ່າ Lee ມີຜົນງານດ້ານນິຕິກໍາ ແລະ ປຶ້ມທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເພິ່ນເປັນນັກນິຍົມການຕີຄວາມໝາຍຕົ້ນສະບັບຂອງຂໍ້ຄວາມກົດໝາຍ (textualist) ແລະ ນັກນິຍົມການຕີຄວາມໝາຍຕາມເຈດຕະນາຕົ້ນສະບັບ (originalist).

Trump ໄດ້ເຂົ້າສູ່ການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງສະໄໝທີສອງ ໂດຍໄດ້ຊ່ວຍສ້າງຄວາມໝັ້ນຄົງໃຫ້ແກ່ຄະນະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຝ່າຍອະນຸລັກນິຍົມສຳລັບລຸ້ນຄົນຜ່ານການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຖືກສະເໜີຊື່ສາມຄົນ. ໃນຫຼາຍເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ສານນັ້ນໄດ້ຮັບຮອງການລວມອໍານາດຂອງ Trump ໃນຖານະປະທານາທິບໍດີ ແລະ ເສີມສ້າງໂຄງການທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງເພິ່ນໃນການຫັນປ່ຽນນະໂຍບາຍສາທາລະນະຂອງປະເທດໄປສູ່ຝ່າຍຂວາ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ສານໄດ້ຈໍາກັດຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນການອອກຄໍາສັ່ງຫ້າມທົ່ວປະເທດ ແລະ ໄດ້ເປີດທາງໃຫ້ການບໍລິຫານສາມາດດໍາເນີນການເນລະເທດຄົນເຂົ້າເມືອງໄປຍັງສະຖານທີ່ອື່ນນອກເໜືອຈາກປະເທດຕົ້ນກໍາເນີດຂອງພວກເຂົາ ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ກໍານົດຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍເພີ່ມເຕີມທີ່ກໍານົດໂດຍຜູ້ພິພາກສາສານເມືອງ.

ໃນລະຫວ່າງການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງສະໄໝທໍາອິດຂອງ Trump, ເພິ່ນໄດ້ອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາຢ່າງໜັກຈາກກຸ່ມກົດໝາຍອະນຸລັກນິຍົມທີ່ມີອໍານາດ The Federalist Society ສໍາລັບການສະເໜີຊື່ຜູ້ພິພາກສາຂອງເພິ່ນ. ຂະບວນການນັ້ນໄດ້ສ້າງກຸ່ມນັກຄິດອະນຸລັກນິຍົມທີ່ມີແນວຄິດທາງວິຊາການໃນສານ ເຊິ່ງໄດ້ລົ້ມລ້າງການປົກປ້ອງການທໍາແທ້ງທົ່ວປະເທດໃນຄະດີ Roe v. Wade.

Trump ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊອກຫາມາດຕະຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຄັ້ງນີ້, Wittes, ບັນນາທິການຂອງ Lawfare, ສິ່ງພິມອອນໄລນ໌ທີ່ຕິດຕາມສານສູງສຸດຢ່າງໃກ້ຊິດ, ກ່າວ. “ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າການແຂ່ງຂັນຢູ່ນີ້ຄືການສະແດງຄວາມສັດຊື່ສູງສຸດຕໍ່ Trump,” Wittes ກ່າວ. “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄົນເຮົາຈະເປັນຫ່ວງວ່າບຸກຄົນນີ້ຈະຖືກນໍາພາໂດຍຄວາມສັດຊື່ຫຼາຍກວ່າຖືກນໍາພາໂດຍສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືຫຼັກການ.”