ການຫ້າມຖົງຢາງເຮັດວຽກໄດ້ແທ້ບໍ?

(SeaPRwire) –   ມັນທັງງ່າຍແລະຍາກທີ່ຈະບໍ່ເຫັນຖົງຢາງ – ງ່າຍເພາະວ່າມັນແຂງແຮງ, ເບົາ, ຟຣີ, ແລະມັນສາມາດໃຊ້ເປັນຖົງຂີ້ເຫຍື້ອຂະໜາດນ້ອຍໄດ້ເມື່ອເຈົ້າເອົາມັນກັບບ້ານແລະຖອກເຄື່ອງຂອງຂອງເຈົ້າອອກ, ແລະຈຸດປະສົງການໃຊ້ງານຄັ້ງດຽວຂອງຖົງໄດ້ຖືກຮັບໃຊ້ແລ້ວ; ຍາກເພາະວ່າສິ່ງທີ່ຖືກສາບແຊ່ງເຫຼົ່ານັ້ນໄປທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ເມື່ອຖືກຖິ້ມໃສ່ກອງຂີ້ເຫຍື້ອ, ພວກມັນຖືກລົມພັດແລະກ່ຽວພັນກັບສາຍໄຟ, ເກັບອ້ອມຂ້າງຂອບທາງ ແລະ ໃນຮ່ອງລະບາຍນ້ຳ, ແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄປຕາມແຄມຝັ່ງທະເລ, ບ່ອນທີ່ພວກມັນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອໃສ່ແຄມຝັ່ງ ແລະ ແມ່ນແຕ່ພັດອອກສູ່ທະເລ, ເກາະກ່າຍ ແລະ ເຮັດໃຫ້ສັດທະເລຫາຍໃຈບໍ່ອອກ ແລະ ຊຶມສານເຄມີທີ່ເປັນພິດລົງສູ່ນ້ຳ. ຖົງຢາງ ແລະ ສິ່ງເສດເຫຼືອພາດສະຕິກອື່ນໆຍັງກີດຂວາງການທ່ອງທ່ຽວໃນເຂດທີ່ມີຂີ້ເຫຍື້ອ ແລະ ຫຼຸດມູນຄ່າຊັບສິນແຄມນ້ຳ. ອີງຕາມ , ສິ່ງເສດເຫຼືອພາດສະຕິກເຮັດໃຫ້ໂລກເສຍເງິນ 100 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ປີໃນການທໍາລາຍອະສັງຫາລິມະສັບ ແລະ ລະບົບນິເວດທາງທະເລ.

ນັກກົດໝາຍໄດ້ຕອບໂຕ້. , ຫຼາຍກວ່າ 100 ປະເທດໄດ້ປະຕິບັດການຫ້າມ ຫຼື ຄ່າທໍານຽມບາງສ່ວນ ຫຼື ທັງໝົດຕໍ່ຖົງຢາງຊື້ເຄື່ອງບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນລະດັບຊາດ ຫຼື ລະດັບຍ່ອຍ. ໃນສະຫະລັດ, 611 ນະໂຍບາຍຂອງລັດ ຫຼື ທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຖືກປະກາດໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ປີ 2008 ຫາ 2023—ສ່ວນໃຫຍ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, 91%, ໄດ້ຖືກກໍານົດໃນລະດັບເມືອງ ຫຼື ຕາແສງ.

ການຫ້າມຖົງຢາງປະສົບຜົນສໍາເລັດບໍ?

ມາດຕະການດັ່ງກ່າວມີປະສິດທິຜົນສໍ່າໃດ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຖານທີ່ທີ່ຖົງເຮັດອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ—ຕາມແຄມຝັ່ງທະເລ? ໃນ Science ໄດ້ຖາມຄໍາຖາມນັ້ນ, ແລະຄໍາຕອບທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າຄິດວ່າ? ປະສິດທິຜົນຫຼາຍ—ໃນບາງກໍລະນີ ຫຼຸດຈໍານວນຖົງຢາງທີ່ກະແຈກກະຈາຍຢູ່ແຄມຝັ່ງທະເລລົງເກືອບ 50%. ດ້ວຍມາດຕະການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມເຊັ່ນ ມັກຈະບໍ່ເປັນໄປຕາມການໂຄສະນາ, ການຄວບຄຸມຖົງຢາງເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄຊຊະນະສີຂຽວສົດໃສ.

Kimberly Oremus, ຮອງສາດສະດາຈານໃນ School of Marine Science and Policy ທີ່ University of Delaware, ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງເອກະສານ Science ກ່າວວ່າ “ຂ້ອຍແປກໃຈທີ່ເຫັນນະໂຍບາຍຖົງຢາງມີປະສິດທິພາບຫຼາຍປານໃດໃນການຫຼຸດຜ່ອນຂີ້ເຫຍື້ອຢູ່ແຄມຝັ່ງທະເລ”. “ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ລົບ​ລ້າງ​ບັນ​ຫາ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຊ່ວຍ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ມັນ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມຫວັງແມ່ນຈໍານວນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະການແຜ່ກະຈາຍທາງພູມສາດຂອງນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ໃນສະຫະລັດ.”

ການສຶກສາໃໝ່, ເຊິ່ງນໍາພາໂດຍນັກເສດຖະສາດສິ່ງແວດລ້ອມ Anna Papp, ນັກວິຊາການຫຼັງປະລິນຍາເອກທີ່ MIT, ໄດ້ທົບທວນອົງປະກອບຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ເກັບກໍາໃນລະຫວ່າງການທໍາຄວາມສະອາດແຄມຝັ່ງທະເລ 45,067 ຄັ້ງແຕ່ວັນທີມັງກອນ 2016 ຫາເດືອນທັນວາ 2017, ປຽບທຽບຜົນຂອງທ້ອງຖິ່ນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຢູ່ໃນເຂດອໍານາດທີ່ໄດ້ປະຕິບັດຂໍ້ຈໍາກັດຖົງຢາງກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ໃນເຂດທີ່ມີການຫ້າມ ຫຼື ຂໍ້ຈຳກັດ, ມີຖົງໜ້ອຍກວ່າ 25% ຫາ 47% ເມື່ອທຽບໃສ່ເຂດທີ່ບໍ່ມີລະບຽບ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີລາຍງານຫນ້ອຍກວ່າ 30% ຫາ 37% ຂອງສັດທີ່ຕິດຢູ່ໃນເຂດເຫຼົ່ານັ້ນ.

ການຫ້າມຖົງຢາງເຮັດວຽກແນວໃດ?

ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຖົງທີ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນເຂດທີ່ເອີ້ນວ່າ “ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ” ແມ່ນທັງໝົດໜຶ່ງໃນສາມປະເພດຄື: ການຫ້າມຢ່າງເດັດຂາດຕໍ່ຖົງຢາງ; ການຫ້າມບາງສ່ວນອະນຸຍາດໃຫ້ຖົງທີ່ໜາກວ່າ, ໃຊ້ຄືນໄດ້ທີ່ບໍ່ເດີນທາງໄດ້ງ່າຍຕາມລົມ; ແລະຄ່າທໍານຽມ—ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວພາສີ—ກ່ຽວກັບຖົງຢາງ, ຈ່າຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໃບບິນຄ່າເຄື່ອງແຫ້ງຢູ່ແຖວເຊັກເອົາ. ໃນສາມຢ່າງ, ການຫ້າມບາງສ່ວນແມ່ນມີປະສິດທິຜົນຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນການກໍາຈັດຖົງຢາງອອກຈາກສາຍນ້ຳເສຍແຄມຝັ່ງທະເລ. ຄ່າທໍານຽມ, ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ມີປະສິດທິຜົນຫຼາຍກວ່າການຫ້າມຢ່າງເດັດຂາດ; ຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຄໍາອະທິບາຍທີ່ແນ່ນອນສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ, ແຕ່ພວກເຂົາມີບາງແນວຄວາມຄິດ.

Oremus ເວົ້າວ່າ “ສົມມຸດຕິຖານໜຶ່ງແມ່ນວ່າຢ່າງໜ້ອຍໃນບາງກໍລະນີ, ລາຍຮັບຈາກຄ່າທໍານຽມຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຂີ້ເຫຍື້ອຕື່ມອີກ,”. “ສົມມຸດຕິຖານອີກຢ່າງໜຶ່ງແມ່ນວ່າຄ່າທໍານຽມຖົງຢາງຖືກນໍາໃຊ້ກັບຜູ້ຂາຍຍ່ອຍຫຼາຍກວ່າການຫ້າມຖົງຢາງຢ່າງເຕັມທີ່. [ເຊັ່ນກັນ], ການຫ້າມຢ່າງເຕັມທີ່ຈໍານວນຫຼາຍປະກອບມີການຍົກເວັ້ນສໍາລັບຜູ້ຂາຍຍ່ອຍຫຼືປະເພດຖົງບາງຢ່າງ, ເຊັ່ນ: ອະນຸຍາດໃຫ້ຖົງເອົາອອກພາດສະຕິກຢູ່ຮ້ານອາຫານເພື່ອຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ. ສົມມຸດຕິຖານສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າຄ່າທໍານຽມອາດຈະມີອັດຕາການປະຕິບັດຕາມສູງກວ່າການຫ້າມຢ່າງເຕັມທີ່.”

ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເຂດອໍານາດຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນເຂດອໍານາດເຫຼົ່ານັ້ນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ລາຍງານສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າການໄຫຼລົ້ນທາງລົບແລະທາງບວກຈາກບ່ອນຫນຶ່ງໄປຫາບ່ອນອື່ນ, ໂດຍບາງພື້ນທີ່ທີ່ມີກົດລະບຽບທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແນວໃດກໍ່ຕາມສະສົມຖົງທີ່ພັດມາຈາກເຂດທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ, ແລະບາງສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມໄດ້ຫັນອອກຢ່າງຫນ້ອຍເລັກນ້ອຍສະອາດກວ່າຖ້າພວກເຂົາແບ່ງປັນຊາຍແດນກັບຊຸມຊົນທີ່ມີລະບຽບ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຄວາມສອດຄ່ອງຫຼາຍຂຶ້ນໃນທົ່ວຮອຍຕີນທາງພູມສາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນບັນລຸໄດ້ໂດຍການຫ້າມທົ່ວລັດ, ແທນທີ່ຈະເປັນການຫ້າມໃນເຂດປົກຄອງຫຼືເມືອງ.

Papp ກ່າວວ່າ “ກົດລະບຽບຂອງລັດກວມເອົາຈໍານວນຄົນແລະການທໍາຄວາມສະອາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໄລຍະເວລາຂອງພວກເຮົາ,”. “ຄວາມແຂງແຮງຂອງຜົນກະທົບຂອງພວກເຂົາອາດຈະເປັນຍ້ອນການຄຸ້ມຄອງທາງພູມສາດທີ່ສົມບູນກວ່າ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກັງວົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໄຫຼລົ້ນ, ເຊັ່ນ: ຜູ້ບໍລິໂພກນໍາເອົາຖົງຢາງຈາກເຂດທີ່ບໍ່ມີລະບຽບໄປສູ່ເຂດທີ່ມີລະບຽບ.”

ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງເສດເຫຼືອພາດສະຕິກ?

Papp ແລະ Oremus ເຫັນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຂໍ້ຈໍາກັດພາດສະຕິກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບ່ອນອື່ນໆ. ຈາກ Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) ທີ່ພວກເຂົາອ້າງອີງໃນເອກະສານຂອງພວກເຂົາ, ຕົວຢ່າງ, ພົບວ່າບາງສ່ວນຂອງອາຟຣິກາມີສິ່ງເສດເຫຼືອພາດສະຕິກທີ່ບໍ່ໄດ້ເກັບກໍາຫຼືຖືກຄຸ້ມຄອງຜິດຫຼາຍກວ່າສະຫະລັດ 12 ເທົ່າ, ເຊິ່ງທັງຫມົດນີ້ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຫຼືກໍາຈັດ. ເພື່ອຈຸດປະສົງນັ້ນ, ລາຍງານ Papp ແລະ Oremus, 175 ປະເທດກໍາລັງເຈລະຈາເພື່ອສ້າງສົນທິສັນຍາພາດສະຕິກທົ່ວໂລກຄັ້ງທໍາອິດ. ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວແມ່ນຮີບດ່ວນ. ຫຼາຍກວ່າ 460 ລ້ານໂຕນຂອງພາດສະຕິກຖືກຜະລິດທົ່ວໂລກໃນແຕ່ລະປີ, ສະຫະພັນສາກົນເພື່ອການອະນຸລັກທໍາມະຊາດ, ແລະຫຼາຍກວ່າ 20 ລ້ານໂຕນຂອງສິ່ງທີ່ສິ້ນສຸດລົງໃນສິ່ງແວດລ້ອມ. ຕົວເລກສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນສາມເທົ່າພາຍໃນປີ 2060, .

Papp ກ່າວວ່າ “ຖົງຢາງເປັນພຽງຫນຶ່ງໃນບັນດາສິ່ງເສດເຫຼືອພາດສະຕິກຈໍານວນຫລາຍໃນສິ່ງແວດລ້ອມ,” “ດັ່ງນັ້ນ, ກົດລະບຽບຂອງຖົງແມ່ນຢູ່ໄກຈາກການແກ້ໄຂທີ່ສົມບູນ. ວິທີແກ້ໄຂທີ່ສົມບູນກວ່າທີ່ແກ້ໄຂການຜະລິດຫຼືການສະຫນອງພາດສະຕິກແມ່ນອາດຈະມີຄວາມຈໍາເປັນ.”

“`