ການທ່ອງທ່ຽວຕົກຕ່ຳລົງແລ້ວໃນສະໄໝທຣຳ, ປັດຈຸບັນ ສະຫະລັດ ກຳລັງປັບຂຶ້ນຄ່າທຳນຽມວີຊາສຳລັບນັກທ່ອງທ່ຽວ.

(SeaPRwire) –   ການທ່ອງທ່ຽວໄປສະຫະລັດອາເມຣິກາໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ປະທານາທິບໍດີ ໂດນັນ ທຣຳ ກັບມາດຳລົງຕຳແໜ່ງ, ແລະໃນບາງກໍລະນີ, ນັກທ່ອງທ່ຽວຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈເພີ່ມຂຶ້ນຫັນປ່ຽນເປົ້າໝາຍໄປສູ່ຈຸດໝາຍປາຍທາງອື່ນ. ແລະມັນກໍາລັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ.

ສະຫະລັດເປັນປະເທດດຽວໃນ 184 ປະເທດທີ່ໄດ້ວິເຄາະໃນເດືອນພຶດສະພາ ທີ່ World Travel & Tourism Council ຄາດຄະເນວ່າຈະເຫັນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວຫຼຸດລົງໃນປີ 2025. ໃນຂະນະທີ່ WTTC ຄາດຄະເນການຂາດດຸນ 12.5 ຕື້ໂດລາຈາກປີກາຍ, Forbes ລາຍງານວ່າການຂາດດຸນຕົວຈິງຈາກຄວາມຄາດຫວັງປີ 2025 ແມ່ນໃກ້ຄຽງກັບ 25 ຕື້ໂດລາ ໂດຍອີງໃສ່ການຄາດຄະເນກ່ອນໜ້ານີ້ທີ່ຄາດວ່າຈະມີການເຕີບໂຕ.

ຄ່າທຳນຽມໃໝ່ທີ່ເກັບຈາກນັກທ່ອງທ່ຽວອາດຈະເພີ່ມພຽງແຕ່ເປັນສິ່ງກີດຂວາງອີກຢ່າງໜຶ່ງ.

ແພັກເກດກົດໝາຍພາສີ ແລະ ການໃຊ້ຈ່າຍຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ເຊິ່ງມີຊື່ວ່າ “Big Beautiful Bill,” ທີ່ທຣຳໄດ້ລົງນາມໃນກົດໝາຍໃນວັນທີ 4 ກໍລະກົດ, ປະກອບມີຂໍ້ກໍານົດຫຼາຍຢ່າງທີ່ປັບປ່ຽນຄ່າທໍານຽມທີ່ຄົນເຂົ້າເມືອງ ແລະ ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມຈະຕ້ອງຈ່າຍເພື່ອເຂົ້າປະເທດສະຫະລັດ.

ສິ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວຄື “ຄ່າທຳນຽມຄວາມຊື່ສັດວີຊາ” ໃໝ່ຢ່າງໜ້ອຍ 250 ໂດລາ, ເຊິ່ງຈະຕ້ອງຈ່າຍໂດຍ “ຄົນຕ່າງດ້າວຄົນໃດກໍຕາມທີ່ໄດ້ຮັບວີຊາບໍ່ເຂົ້າເມືອງໃນເວລາອອກວີຊາ.” ອີງຕາມຂໍ້ຄວາມຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ຄ່າທຳນຽມນີ້ບໍ່ສາມາດຍົກເວັ້ນ ຫຼື ຫຼຸດຜ່ອນໄດ້ ແລະ ຈະຖືກປັບປ່ຽນໃນປີຕໍ່ໄປຕາມອັດຕາເງິນເຟີ້.

ໂຄສົກຂອງ State Department ບອກກັບ TIME ວ່າຄ່າທຳນຽມຄວາມຊື່ສັດວີຊາໄດ້ຖືກປະກາດໃຊ້ໂດຍລັດຖະສະພາ “ເພື່ອສະໜັບສະໜູນບຸລິມະສິດຂອງລັດຖະບານໃນການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍຄົນເຂົ້າເມືອງ, ສະກັດກັ້ນການຢູ່ເກີນວີຊາ, ແລະ ການສະໜອງທຶນດ້ານຄວາມປອດໄພຊາຍແດນ.” ໂຄສົກຍັງໄດ້ສັງເກດວ່າ Department of Homeland Security “ຮັບຜິດຊອບໃນການປະຕິບັດຄ່າທຳນຽມນີ້,” ໃນຂະນະທີ່ໂຄສົກ DHS ອີກຄົນໜຶ່ງກ່າວວ່າຄ່າທຳນຽມນີ້ “ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະສານງານລະຫວ່າງອົງການກ່ອນການປະຕິບັດ.”

ໃຜຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທຳນຽມຄວາມຊື່ສັດວີຊາ?

ປະເພດວີຊາທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນເຂົ້າເມືອງລວມມີນັກທ່ອງທ່ຽວ, ນັກທຸລະກິດ, ຜູ້ອອກແຮງງານຊົ່ວຄາວ, ນັກຮຽນ, ແລະອື່ນໆ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງ State Department, ປະມານ 1 ລ້ານວີຊາທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນເຂົ້າເມືອງໄດ້ຖືກອອກມາໃນແຕ່ລະເດືອນມາຮອດປີນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການປາບປາມຊາຍແດນຂອງລັດຖະບານທຣຳ.

ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີວີຊາເພື່ອເຂົ້າສະຫະລັດ, ລວມທັງພົນລະເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການາດາ ແລະ ພົນລະເມືອງຂອງປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການຍົກເວັ້ນວີຊາ, ຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທໍານຽມຄວາມຊື່ສັດຂອງວີຊາ.

ຄ່າທຳນຽມຄວາມຊື່ສັດວີຊາຈະຖືກຄືນເງິນບໍ?

ອີງຕາມຂໍ້ຄວາມຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງ Department of Homeland Security “ອາດຈະສະໜອງການຊົດເຊີຍຄືນ” ໃຫ້ກັບຜູ້ຈ່າຍຄ່າທຳນຽມຄວາມຊື່ສັດວີຊາຫຼັງຈາກວີຊາທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນເຂົ້າເມືອງໝົດອາຍຸ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າຜູ້ຖືວີຊາໄດ້ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂທັງໝົດ ແລະ ທັງ “ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາການຕໍ່ໄລຍະເວລາການອະນຸຍາດເຂົ້າປະເທດໃນໄລຍະເວລາດັ່ງກ່າວ ແລະ ໄດ້ອອກຈາກສະຫະລັດບໍ່ເກີນ 5 ວັນຫຼັງຈາກມື້ສຸດທ້າຍຂອງໄລຍະເວລາດັ່ງກ່າວ” ຫຼື “ໃນໄລຍະເວລາດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ຮັບການຕໍ່ອາຍຸສະຖານະພາບບໍ່ແມ່ນຄົນເຂົ້າເມືອງ ຫຼື ການປັບສະຖານະພາບເປັນຜູ້ອາໄສຖາວອນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.”

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Congressional Budget Office ທີ່ເປັນອົງການບໍ່ແມ່ນພັກຝ່າຍໃດ, ໄດ້ກ່າວໃນການວິເຄາະໃນເດືອນພຶດສະພາຂອງຂໍ້ກໍານົດຂອງຮ່າງກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄ່າທໍານຽມຄົນເຂົ້າເມືອງວ່າມັນຄາດວ່າ “ຈະມີຈໍານວນຄົນຈໍານວນໜ້ອຍທີ່ຈະຊອກຫາການຊົດເຊີຍຄືນ.” ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າ, CBO ອະທິບາຍວ່າ, “ວີຊາທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນເຂົ້າເມືອງຈໍານວນຫຼາຍມີອາຍຸຫຼາຍປີ; ດັ່ງນັ້ນ, ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນເຂົ້າເມືອງຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຈະບໍ່ມີສິດທີ່ຈະຊອກຫາການຊົດເຊີຍຄືນຈົນກວ່າຈະຫຼາຍປີຫຼັງຈາກຈ່າຍຄ່າທໍານຽມ.” ຍັງບໍ່ລວມເຖິງ, “State Department ຈະຕ້ອງການເວລາຫຼາຍປີເພື່ອປະຕິບັດຂະບວນການສໍາລັບການສະໜອງການຊົດເຊີຍຄືນ.”

Steven Brown, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງບໍລິສັດກົດໝາຍຄົນເຂົ້າເມືອງ Reddy Neuman Brown PC ທີ່ຕັ້ງຢູ່ເທັກຊັດ, ໄດ້ກ່າວໃນບລັອກໂພສວັນທີ 15 ກໍລະກົດວ່າຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບການຄືນເງິນຕາມການປະຕິບັດຕາມແມ່ນ “ແນວຄິດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍພົບເຫັນໃນໂຄງສ້າງຄ່າທຳນຽມຄົນເຂົ້າເມືອງ.” ເຈດຕະນາ, ລາວອະທິບາຍ, “ແມ່ນເພື່ອເປັນສິ່ງກະຕຸ້ນໃຫ້ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງສະຫະລັດໂດຍການຖືວ່າ 250 ໂດລາເປັນເງິນຝາກຄວາມປອດໄພທີ່ສາມາດຄືນເງິນໄດ້—ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນການໃຫ້ລາງວັນແກ່ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ.”

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Brown ໄດ້ເຕືອນວ່າ “ກົດໝາຍປະໄວ້ລາຍລະອຽດທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍຢ່າງທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ,” ລວມທັງຜູ້ທີ່ຈະກໍານົດການປະຕິບັດຕາມ ແລະ ເອກະສານໃດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການຄືນເງິນ. “ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າການຄືນເງິນບໍ່ແມ່ນອັດຕະໂນມັດ. ພາລະໜ້າທີ່ຈະຕົກເປັນຂອງຜູ້ຖືວີຊາໃນການພິສູດການປະຕິບັດຕາມ ແລະ ຮ້ອງຂໍການຄືນເງິນຢ່າງຊັດເຈນຜ່ານຂະບວນການໃນອະນາຄົດທີ່ DHS ຍັງບໍ່ໄດ້ກໍານົດ,” ລາວຂຽນ. ຈົນກວ່າຈະຮອດເວລານັ້ນ, ຜູ້ທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າທໍານຽມຄວາມຊື່ສັດວີຊາຄວນຖືວ່າມັນ “ເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງໜ້າທີ່ບໍ່ສາມາດຄືນເງິນໄດ້ ແລະ ວາງແຜນຕາມນັ້ນ.”

ຄ່າທໍານຽມອື່ນໆທີ່ເກັບແມ່ນຫຍັງ?

ຄ່າທໍານຽມຄວາມຊື່ສັດວີຊາແມ່ນເພີ່ມເຕີມຈາກຄ່າທໍານຽມທີ່ໄດ້ເກັບແລ້ວຈາກນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ເດີນທາງມາສະຫະລັດ, ລວມທັງຄ່າທໍານຽມຄໍາຮ້ອງວີຊາທີ່ສາມາດເປັນ 185 ໂດລາ ຫຼື 205 ໂດລາ ຂຶ້ນຢູ່ກັບປະເພດວີຊາທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນເຂົ້າເມືອງ.

ແມ່ນແຕ່ພົນລະເມືອງຂອງປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການຍົກເວັ້ນວີຊາກໍຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທໍານຽມ ESTA 21 ໂດລາ, ເຊິ່ງເກືອບສອງເທົ່າໂດຍຮ່າງກົດໝາຍຂອງທຣຳເປັນ 40 ໂດລາ.

ຮ່າງກົດໝາຍຂອງທຣຳຍັງໄດ້ເພີ່ມຄ່າທໍານຽມ Form I-94 — ສໍາລັບບັນທຶກການມາເຖິງ-ອອກເດີນທາງທີ່ Customs and Border Protection ຮຽກຮ້ອງ — ຈາກ 6 ໂດລາ ເປັນ 24 ໂດລາ.

ການວິເຄາະຂອງ CBO ຄາດຄະເນວ່າຄ່າທໍານຽມຄວາມຊື່ສັດວີຊາໃໝ່ ແລະ ການເພີ່ມຄ່າທໍານຽມ ESTA ແລະ Form I-94 ຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນລວມກັນຫຼາຍກວ່າ 40 ຕື້ໂດລາໃນໄລຍະ 10 ປີຂ້າງໜ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍໂດຍລວມຂອງທຣຳໄດ້ຖືກວິຈານວ່າຈະເພີ່ມຫຼາຍກວ່າ 4 ລ້ານລ້ານໂດລາເຂົ້າໃນການຂາດດຸນໃນໄລຍະເວລາດຽວກັນ.

U.S. Travel Association, ເຊິ່ງເປັນອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ເປັນຕົວແທນ ແລະ ສະໜັບສະໜູນອຸດສາຫະກໍາການທ່ອງທ່ຽວແຫ່ງຊາດ, ໄດ້ສະເໜີປະຕິກິລິຍາທີ່ປົນເປື້ອນຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໃນຕົ້ນເດືອນນີ້.

“ກົດໝາຍສະບັບນີ້ເປັນບາດກ້າວອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງເມື່ອເວົ້າເຖິງການປັບປຸງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງການເດີນທາງຂອງອາເມຣິກາ,” Geoff Freeman, ປະທານ ແລະ CEO ຂອງ USTA ກ່າວ, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການລົງທຶນໃນການປັບປຸງລະບົບຄວບຄຸມການຈະລາຈອນທາງອາກາດ, ການເພີ່ມພະນັກງານພາສີ, ເຕັກໂນໂລຢີເຂົ້າ-ອອກດ້ວຍຊີວະພາບ, ແລະ ການວາງແຜນສໍາລັບເຫດການໃຫຍ່ເຊັ່ນ FIFA World Cup 2026 ແລະ Olympic Games 2028 ທີ່ Los Angeles.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, Freeman ໄດ້ວິຈານການຕັດງົບປະມານຂອງ Brand USA, ເຊິ່ງເປັນອົງການການຕະຫຼາດຈຸດໝາຍປາຍທາງຢ່າງເປັນທາງການຂອງສະຫະລັດ, ລວມທັງຄ່າບໍລິການຕ່າງໆທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວ.

“ການຂຶ້ນຄ່າທຳນຽມໃສ່ນັກທ່ອງທ່ຽວສາກົນທີ່ຖືກກົດໝາຍເທົ່າກັບການເກັບພາສີຕົນເອງໃສ່ໜຶ່ງໃນການສົ່ງອອກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດເຮົາ: ການໃຊ້ຈ່າຍໃນການເດີນທາງສາກົນ,” Freeman ກ່າວ. “ຄ່າທຳນຽມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາມາລົງທຶນຄືນເພື່ອປັບປຸງປະສົບການການເດີນທາງ ແລະ ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍນອກຈາກການຂັດຂວາງການມາຢ້ຽມຢາມໃນຊ່ວງເວລາທີ່ນັກທ່ອງທ່ຽວຕ່າງປະເທດກໍາລັງເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບປະສົບການການຕ້ອນຮັບ ແລະ ລາຄາທີ່ສູງ.”