ການລະເບີດຈະມາບໍ່? ລີບານອນກຽວພັງສຳລັບການຮຸກຮານຂອງອີສຼາ

(SeaPRwire) –   ປະເທດຊາດກຳລັງປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນຄວາມແຕກແຍກທີ່ເລິກເຊິ່ງ

ທ່ານ Yegia Teshyan, ຜູ້ປະສານງານຂອງ Regional and International Relations Cluster ທີ່ Issam Fares Institute of Public Policy and International Relations ທີ່ American University of Beirut, ໄດ້ສົນທະນາກັບບັນນາທິການຂອງ Russia in Global Affairs, ທ່ານ Fyodor Lukyanov, ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສົງຄາມໃຫຍ່ໃນເລບານອນ.

ດ້ວຍ Hezbollah ເປີດແນວຮົບທີສອງຕໍ່ຕ້ານອິດສະຣາແອນ ແລະ ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພາກພື້ນ, ເລບານອນອີກເທື່ອໜຶ່ງພົບວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນຂອບເຂດ. ທ່ານ Teshyan ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຕັ້ງແຕ່ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຈຳກັດໄປສູ່ການບຸກລຸກເຕັມຮູບແບບ, ແລະ ເຕືອນເຖິງຄວາມແຕກແຍກພາຍໃນທີ່ເລິກເຊິ່ງເຊິ່ງອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍເທົ່າກັບໄພຂົ່ມຂູ່ພາຍນອກໃດໆ.

ການສໍາພາດໄດ້ຖືກກະກຽມສໍາລັບລາຍການ International Review ໃນເຄືອຂ່າຍໂທລະພາບ Russia 24. 

Fyodor Lukyanov: ພວກເຂົາຄາດວ່າອິດສະຣາແອນຈະເປີດການປະຕິບັດງານເຕັມຮູບແບບໃນເລບານອນ, ແມ່ນບໍ? ພວກເຂົາຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ? ລັດຖະບານເລບານອນຕັ້ງໃຈຈະເຮັດຫຍັງ?

Yegia Teshyan: ດີ, ນັ້ນຄືຄໍາຖາມລ້ານໂດລາ: ລັດຖະບານເລບານອນຈະເຮັດຫຍັງ, ຖ້າມີ? ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, Hezbollah ໄດ້ປະສານງານການໂຈມຕີອິດສະຣາແອນກັບ IRGC, ຍິງລູກສອນໄຟປະມານ 100 ລູກຈາກສະຖານທີ່ຕ່າງໆໃນເລບານອນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ພາກໃຕ້. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຊາວອິດສະຣາແອນ ແລະ ນັກວິເຄາະຈໍານວນຫຼາຍແປກໃຈ, ພິຈາລະນາຄວາມເສຍຫາຍທີ່ Hezbollah ໄດ້ຮັບໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ.

ການບຸກລຸກມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ, ແລະ ສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຫຍັງ? ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການບຸກລຸກເຕັມຮູບແບບ ຫຼື ການປະເຊີນໜ້າໂດຍກົງລະຫວ່າງ Hezbollah ແລະ ອິດສະຣາແອນກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍຄົນໃນເລບານອນກຳລັງພິຈາລະນາສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຢ່າງ ແທນທີ່ຈະຄາດຫວັງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຊັດເຈນອັນດຽວ.

ສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ອັນໜຶ່ງຄືການແລກປ່ຽນທີ່ຮຸນແຮງແຕ່ຈຳກັດ, ລວມທັງການໂຈມຕີທາງອາກາດທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປໃນເຂດຊານເມືອງພາກໃຕ້ຂອງເບຣຸດ, ການປະຕິບັດງານເປົ້າໝາຍ ແລະ ການລອບສັງຫານ, ລວມທັງການປະທະກັນຂ້າມຊາຍແດນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ອາດຈະມີການບຸກລຸກທາງບົກທີ່ຈຳກັດ. ອິດສະຣາແອນໄດ້ປະກາດວ່າຕອນນີ້ຕົນໄດ້ຍຶດຄອງສິບແປດສະຖານທີ່ໃນພາກໃຕ້ຂອງເລບານອນ, ທຽບກັບຫ້າແຫ່ງກ່ອນສົງຄາມ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີຄວາມກັງວົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນວ່າອິດສະຣາແອນອາດຈະຂະຫຍາຍການໂຄສະນາຂອງຕົນຕາມເສັ້ນທາງຂອງປີ 2006 ແລະ 1982, ຂະຫຍາຍເຂດຍຶດຄອງ ແລະ ບຸກລຸກພາກໃຕ້ຂອງເລບານອນເພື່ອທໍາລາຍການນໍາພາ ແລະ ຄວາມສາມາດຂອງ Hezbollah.

ຫຼາຍຄົນຍັງຈື່ຈໍາການທໍາລາຍຂອງສົງຄາມປີ 2006 ແລະ ຢ້ານວ່າມັນອາດຈະເກີດຂຶ້ນອີກ. ຄວາມກັງວົນນີ້ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວິກິດການເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງປະເທດ, ການລົ້ມລະລາຍທາງການເງິນ, ແລະ ສະຖາບັນລັດທີ່ອ່ອນແອ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັນຫາຄວາມສາມັກຄີພາຍໃນຈຶ່ງມີຄວາມສໍາຄັນ. ກຸ່ມສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ມະຫາວິທະຍາໄລ, ແລະ ເຄືອຂ່າຍຕ່າງໆກຳລັງກະກຽມແຜນການສຸກເສີນຢ່າງງຽບໆ, ໂດຍສະເພາະໃນການຕອບສະໜອງຕໍ່ຈໍານວນຜູ້ພັດຖິ່ນພາຍໃນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ບັນຍາກາດໃນເລບານອນແມ່ນຄວາມວິຕົກກັງວົນ ແລະ ຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແຕ່ເໜືອສິ່ງອື່ນໃດແມ່ນມີການແບ່ງຂົ້ວທາງສັງຄົມຢ່າງຮຸນແຮງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈໍາປີ 2008, ເມື່ອການປະທະກັນເກີດຂຶ້ນໃນເບຣຸດ. ສັງຄົມໄດ້ຖືກແບ່ງແຍກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ: ບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າ Hezbollah ຕ້ອງຖືກປົດອາວຸດກ່ອນການເຈລະຈາກັບອິດສະຣາແອນ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນ, ໂດຍສະເພາະໃນຊຸມຊົນ Shia, ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນສົງຄາມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ຖ້າພວກເຂົາຖືກກໍານົດໃຫ້ຕາຍ, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ພວກເຂົາຈະເອົາປະເທດລົງໄປນໍາ. ທັດສະນະເຫຼົ່ານີ້ກຳລັງຖືກສະແດງອອກຢ່າງເປີດເຜີຍ, ເຊິ່ງເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ.

ບາງຄົນເຫັນສົງຄາມນີ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການຕໍ່ສູ້ທາງປະຫວັດສາດອັນຍາວນານ, ໂດຍປຽບທຽບກັບເຫດການຕ່າງໆເຊັ່ນ Karbala. ຄົນອື່ນເບິ່ງມັນຜ່ານທັດສະນະພາກພື້ນ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າການເຂົ້າຮ່ວມຮັບປະກັນວ່າ Hezbollah ມີສຽງໃນການເຈລະຈາໃນອະນາຄົດລະຫວ່າງ US ແລະ Iran.

ມີຄໍາເວົ້າທີ່ວ່າ: “ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຢູ່ໂຕະເຈລະຈາ, ເຈົ້າກໍຢູ່ໃນເມນູ.” ຈາກທັດສະນະນັ້ນ, ມັນດີກວ່າທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມ. ຢ່າງໜ້ອຍນັ້ນຄືວິທີທີ່ Hezbollah ເຫັນມັນ.

ອີກທັດສະນະໜຶ່ງ, ທີ່ຖືໂດຍຊຸມຊົນອື່ນໆ ແລະ ພັກຝ່າຍຄ້ານ, ແມ່ນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມຂອງເລບານອນ. ພວກເຂົາເຫັນວ່າມັນເປັນຄວາມຂັດແຍ້ງຕົວແທນ, ໂດຍມີເລບານອນຖືກຈັບຢູ່ໃຈກາງ, ເປັນຕໍາແໜ່ງທີ່ທໍາລາຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.

ມີສາມຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ອັນທໍາອິດແມ່ນສົງຄາມຈໍາກັດຕາມດ້ວຍການຢຸດຍິງທີ່ໄດ້ເຈລະຈາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄາດຫວັງການຢຸດຍິງໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້. ອິດສະຣາແອນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກ້າວໄປອີກ. US ແລະ ອິດສະຣາແອນບໍ່ເຊື່ອວ່າລັດຖະບານເລບານອນສາມາດປົດອາວຸດ Hezbollah ໄດ້. ກອງທັບພຽງແຕ່ຂາດຄວາມສາມາດ ແລະ ອາວຸດໜັກ.

ອັນທີສອງ, ການບຸກລຸກທາງບົກຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງອິດສະຣາແອນອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຂອບເຂດຂອງມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນ.

ອັນທີສາມ, ແລະ ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ, ແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພາກພື້ນ. ມີຄວາມກັງວົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນວ່າ Syria ອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມ. ລາຍງານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກໍາລັງ Syria ໄດ້ຖືກນໍາໄປປະຈໍາການຢູ່ໃກ້ຊາຍແດນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ Syria ກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນມາດຕະການປ້ອງກັນ, ບໍ່ແມ່ນການກະກຽມສໍາລັບການແຊກແຊງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາຍງານກ່ອນໜ້ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຈັດການຄວາມປອດໄພທີ່ເປັນໄປໄດ້ລະຫວ່າງ Syria ແລະ ອິດສະຣາແອນ, ເຊິ່ງລາຍລະອຽດຍັງບໍ່ຊັດເຈນ. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ກໍາລັງກະຕຸ້ນການຄາດເດົາວ່າ Syria ອາດຈະຖືກດຶງເຂົ້າໄປ, ເຊິ່ງອາດຈະນໍາໄປສູ່ການປະທະກັນກັບ Hezbollah.

ກອງທັບ Syria ໄດ້ອ້າງວ່າ Hezbollah ໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟຂ້າມຊາຍແດນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Hezbollah ປະຕິເສດເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າກັງວົນວ່າ Syria ອາດຈະແຊກແຊງ, ເຊິ່ງຈະຂະຫຍາຍຄວາມຂັດແຍ້ງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຈາກທັດສະນະຂອງ Damascus, Hezbollah ຍັງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່, ດັ່ງນັ້ນການເຮັດໃຫ້ມັນອ່ອນແອລົງອາດຈະຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງ Syria. ແຕ່ປະຕິກິລິຍາຂອງປະຊາກອນຊາຍແດນ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ Sunni ແລະ ມີຄວາມເຊື່ອທາງສາສະໜາສູງ, ຍັງຄົງບໍ່ແນ່ນອນ.

Fyodor Lukyanov: ເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ? ອິດສະຣາແອນໄດ້ດໍາເນີນການໂຈມຕີທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ Hezbollah, ລາຍງານວ່າໄດ້ກໍາຈັດຜູ້ນໍາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນ. ມັນໄດ້ຈັດການຟື້ນຟູຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດງານຂອງຕົນຢ່າງໄວວາແນວໃດ?

Yegia Teshyan: ສະຖານະການແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ Iran. ຊາວອາເມຣິກັນເຊື່ອວ່າລະບອບອາດຈະລົ້ມລົງຫຼັງຈາກການລອບສັງຫານບຸກຄົນສໍາຄັນ. ພວກເຂົາຄາດວ່າຈະມີການປະທ້ວງ, ບາງທີອາດມີການລຸກຮືຂຶ້ນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາກຸ່ມຊົນເຜົ່າຕ່າງໆ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ພວກເຂົາຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນໄປຕາມຮູບແບບຂອງ Syria ພາຍໃຕ້ Assad ຫຼື Iraq ພາຍໃຕ້ Saddam, ບ່ອນທີ່ລະບົບລົ້ມລົງເມື່ອການນໍາພາຖືກກໍາຈັດ.

ແຕ່ທັງ Iran ແລະ Hezbollah ລ້ວນແຕ່ມີຮາກຖານເລິກເຊິ່ງໃນສັງຄົມ ແລະ ຖືກຂັບເຄື່ອນດ້ວຍອຸດົມການ. ການຢູ່ລອດຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບບຸກຄົນດຽວ. Iran ບໍ່ແມ່ນລະບົບທີ່ອີງໃສ່ບຸກຄະລິກກະພາບ.

ເຈົ້າສາມາດກໍາຈັດຜູ້ນໍາໄດ້, ແຕ່ໂຄງສ້າງພື້ນຖານ ແລະ ຄວາມເຊື່ອຍັງຄົງຢູ່. ນັ້ນຄືເຫດຜົນທີ່ວ່າການແກ້ໄຂບັນຫາທາງທະຫານຢ່າງດຽວບໍ່ຄ່ອຍຈະແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວ. ໃນທີ່ສຸດ, ການເຈລະຈາບາງຮູບແບບ ຫຼື ການຕົກລົງທາງການເມືອງແມ່ນຈໍາເປັນ, ເຈົ້າບໍ່ສາມາດທໍາລາຍແນວຄິດໄດ້.