ນັບຕັ້ງແຕ່ທີ່ Luigi Mangione ຖືກເປີດເຜີຍວ່າເປັນບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂ້າຜູ້ບໍລິຫານຂອງ UnitedHealthcare ທ່ານ Brian Thompson ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ເລື່ອງລາວກ່ຽວກັບລາວກໍໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍອອກໄປໃນສື່ສັງຄົມອອນລາຍ. ຂໍ້ສະເໜີທີ່ວ່າຜູ້ໃຊ້ໄດ້ດັດແກ້ຮູບພາບຂອງ Mangione ເພື່ອຊີ້ບອກວ່າລາວຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຕ່າງໆໃນເວລາທີ່ເກີດອາຊະຍາກຳແມ່ນ…. ລາວຍັງໄດ້ກາຍເປັນຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນອອນລາຍອີກດ້ວຍ, ໂດຍຜູ້ໃຊ້ອ້າງວ່າລາວ “ຮ້ອນເກີນໄປທີ່ຈະຖືກຕັດສິນ” ແລະ “ຮູບຖ່າຍຈັບກຸມທີ່ສວຍງາມ”. ແລະຫຼັງຈາກການຈັບກຸມ, ລາວໄດ້ຮັບຜູ້ຕິດຕາມປະມານ…. ໃນ X, ເນື່ອງຈາກປະຊາຊົນໄດ້ເບິ່ງໂພສກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງລາວ. ເນື່ອງຈາກວ່າ… ຢູ່ສະຖານທີ່ເກີດເຫດການຍິງປືນມີຄຳວ່າ “ຄວາມຊ້າ”, “ການປະຕິເສດ” ແລະ “ການຍົກເລີກ”, ມັນໄດ້ຖືກສະຫຼຸບໄວ້, ກ່ອນການຈັບກຸມ Mangione, ວ່າການຂ້າທ່ານ Thompson ແມ່ນການແກ້ແຄ້ນສຳລັບການຮ້ອງຂໍປະກັນໄພທີ່ຖືກປະຕິເສດ. (ປະໂຫຍກນີ້ໄດ້ຮັບການຕີຄວາມວ່າອ້າງອີງເຖິງຍຸດທະສາດທີ່ບໍລິສັດປະກັນໄພໃຊ້ເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍຄ່າຮ້ອງຂໍ. ມັນຍັງຄ້າຍຄືກັບຫົວຂໍ້ຂອງປື້ມໂດຍອາຈານດ້ານກົດໝາຍ Jay Feinman, ເຊິ່ງວິຈານອຸດສາຫະກຳປະກັນໄພສຸຂະພາບ.) ຫຼັງຈາກການຂ້າຕາຍ, ບາງຄົນຄິດວ່າການກະທຳນີ້, ເຖິງວ່າຈະຮຸນແຮງ, ກໍຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮູ້ສຶກຊັ້ນຮຽນໃໝ່, ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ເຮັດໃຫ້ແອັບຯສັງຄົມມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ. “ການອະນຸຍາດກ່ອນແມ່ນຕ້ອງການສຳລັບຄວາມຄິດແລະຄຳອວຍພອນ,” ອ່ານ… ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນໄກຈາກມັນ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນເນື່ອງຈາກສື່ສັງຄົມບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະລໍຖ້າຄຳຕອບກ່ຽວກັບວ່າເທກໂນໂລຢີທີ່ມີສິດທິພິເສດ, ບໍ່ແມ່ນນັກຮັກສານິຍົມ, ບໍ່ແມ່ນນັກຮັກສານິຍົມສາມາດຂ້າຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງໄດ້ແນວໃດ. ໃນໂລກທີ່ພວກເຮົາກຳລັງແຂ່ງຂັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສຳລັບການມັກ, ການຄລິກແລະການໂພສຄືນ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນມັກຈະມາຢ່າງວ່ອງໄວແລະໂຫດຮ້າຍ — […]
