(SeaPRwire) – ເຈົ້າຈະເຮັດຫຍັງເພື່ອເງິນທຸກຢ່າງໃນໂລກ? ແນວຄິດຂອງຄວາມຮັ່ງມີທັນທີແມ່ນເປັນຝັນທີ່ຫາຍໄປໄກ ສຳ ລັບຫຼາຍໆຄົນພວກເຮົາ, ແຕ່ ສຳ ລັບ Becket Redfellow ຂອງ Glen Powell, ມັນແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງ. ແລະມັນກໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ລາວເຕັມໃຈທີ່ຈະຂ້າເພື່ອໃຫ້ໄດ້.
How to Make a Killing, ຂຽນແລະຜູ້ເຮັດການຈິດຕະນາການຂອງນັກຮູບເງົາ John Patton Ford ແລະໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກການສະແດງຄອມິກ Kind Hearts and Coronets ຂອງ Alec Guinness ປີ 1949, ເບິ່ງຄືວ່າມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອຍຸກສະ ໄໝ “” ການສະແດງຄວາມເລົ່າຂອງພວກເຮົາ. ເອກະລາດທີ່ມີລັກສະນະຫນ້າສະຫລົດໃຈ, ຕັດລວດຜູ້ຊາຍຄົນທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍເກີນໄປທີ່ມີສິດທິພິເສດ? ເບິ່ງຄືວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຄົນມີຄວາມພໍໃຈຫຼາຍ! ແລະໃນຫຼາຍດ້ານ, ມັນແມ່ນຢູ່. ແຕ່ How to Make a Killing ພົບວ່າຕົວເອງຕົກຢູ່ໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານສຽງທີ່ແປກ, ຖືກແບ່ງແຍກລະຫວ່າງການເປັນຄອມິກສີດຳທີ່ສີດຳທີ່ສຸດຫຼືການສະແດງຄວາມເລົ່າທີ່ມີຈິດວິນຍານ. ມັນເລືອກທີ່ຈະເປັນທັງສອງ, ແລະດ້ວຍເຫດນີ້, ເຮັດໃຫ້ຂອບແຫຼມຂອງແນວຄິດຄອມິກສີດຳຂອງມັນຫຼຸດລົງ. ແຕ່ຂໍຂອບໃຈຄວາມດຶງດູດຂອງ Glen Powell ແລະຄວາມລໍາອຽງຂອງຜູ້ຊົມຕໍ່ຄົນທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍ, How to Make a Killing ສາມາດ ສ່ວນໃຫຍ່ ໜີ ໜີ ການຂ້າຄົນໄດ້.
ມີສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນເກົ່າແກ່ກ່ຽວກັບ How to Make a Killing, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບເອົາກົດລະບຽບການສືບທອດຂອງ Kind Hearts and Coronets ເກືອບທຸກໆຈຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເກີດຂື້ນໃນສະ ໄໝ ອາເມລິກາທີ່ໃກ້ ໜ້າ ນີ້ ກ່ຽວກັບ ການລາດຊະການຊາວອັງກິດໃນສະຕະວັດທີ 20. ແຕ່ຄວາມຜິດພາດດ້ານຕາມເຫດຜົນແມ່ນອາຫານຫຼັກຂອງຮູບເງົານີ້, ເມື່ອເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນເຮັດວຽກຕາມກົດລະບຽບທີ່ສູງຂື້ນຂອງການສະແດງຄວາມເລົ່າຄອມິກສີດຳທີ່ເປັນປະເພດປີ 60 ຄື Dr. Strangelove ຫຼື Drop Dead Darling. ສິ່ງນັ້ນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຊັດເຈນເມື່ອ Becket ຍ່າງເຂົ້າສູ່ງານລ້ຽງເຄິ່ງທະເລທີ່ຫຼົງໄຫຼຂອງ Redfellow ໜຸ່ມທີ່ສຸດ, Taylor (Raff Law), ໂດຍບໍ່ມີການກວດກາຄວາມປອດໄພເລີຍ, ແລະສາມາດຈົມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມງານລ້ຽງທີ່ຫຼົງໄຫຼດ້ວຍເຊືອກແລະ ກຳ ປັ່ນທີ່ຖືກວາງໄວ້ຢ່າງລະມັດລະວັງ.
ຈາກຈຸດນັ້ນ, Becket ກາຍເປັນຜູ້ຂ້າຄົນເປັນມືອາຊີບເກືອບໃນຄືນດຽວ, ລ້າງວິທີການຂ້າສາຍພີ່ນ້ອງຂອງລາວທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆ – ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສັກຢາສັກຢາສູບໂປຣຕີນຢ່າງລັບໆ, ການບຸກລຸກສູນການບິນສ່ວນຕົວເພື່ອເຮັດຄວາມເສຍຫາຍເລັກນ້ອຍ, ຫຼືການສ້າງລູກລະເບີດຊ່ວງເວລາ. ທຸກຢ່າງເຮັດໃຫ້ຄົນບໍ່ເຊື່ອ, ແຕ່ເຈົ້າຈະເລີ່ມເຊື່ອມັນເມື່ອ How to Make a Killing ເຂົ້າໄປໃນລະບົບການເຮັດວຽກຂອງການຂ້າຄົນທີ່ຫຼົງໄຫຼຫຼັງຈາກອີກການຂ້າຄົນ ໜຶ່ງ, ແຕ່ລະຄັ້ງແມ່ນຖືກແຍກດ້ວຍການສົບເສົ້າທີ່ຫຼົງໄຫຼດຽວກັນທີ່ Becket ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມດ້ວຍ ໝວກ ລັບທີ່ຫຼົງໄຫຼອີກອັນ ໜຶ່ງ. ແຕ່ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຮູບເງົານີ້ປະຖິ້ມຈັງຫວະທີ່ໂຫດຮ້າຍນີ້ເພື່ອພະຍາຍາມໃສ່ເນື້ອຫາແລະຄວາມຮູ້ສຶກເຂົ້າໃນການປະຕິບັດວ່າມັນລົມລົ້ມລົງ.
ບັນຫາກັບ How to Make a Killing ແມ່ນວ່າມັນຕ້ອງການທັງສອງ. ມັນຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນການສະແດງຄວາມເລົ່າທີ່ເກືອບຈະເປັນ nihilist, ແຕ່ມັນຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະ ຫມາຍຄວາມວ່າ ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຄືກັບການສະແດງຄວາມເລົ່າທີ່ກິນເງິນຄົນທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍທີ່ມາຫຼັງຈາກ Parasite. ສິ່ງນີ້ເກີດຂື້ນໃນຮູບແບບຂອງຄວາມຮັກທີ່ຫວານໆລະຫວ່າງ Becket ແລະຄູສອນມັດທະຍົມທີ່ສວຍງາມ Ruth (Jessica Henwick), ແຟນແມ່ນຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຫນຶ່ງ ຂອງລາວ. Powell, ກັບຄືນໄປໃນຄະດີການຫຼອກລວງທີ່ລາວສ້າງສົມບູນໃນຮູບເງົາ Hit Man ຂອງ Richard Linklater, ສາມາດດູດດຶງເວລາທີ່ຮູບເງົານີ້ຫັນໄປສູ່ຄວາມຈິງຈັງໂດຍຄວາມດຶງດູດຂອງລາວ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຂາຍຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງລະຫວ່າງ Becket ແລະ Ruth ຢ່າງສົມບູນ. ລວມກັບຄວາມມັກທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຂອງ Becket ກັບລຸງ Warren ຂອງລາວທີ່ໄດ້ປັບປຸງຕົວເອງ (Bill Camp, ເກັບເອົາຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈເຂົ້າໃນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ), How to Make a Killing ຢຸດຊົ່ວຄາວເລື່ອຍໆເພື່ອ ແທ້ໆ ເນັ້ນ ໜັກ ໃຫ້ເຫັນວ່າເງິນບໍ່ແມ່ນຄຳ ຕອບຕໍ່ທຸກຢ່າງ…ຈົນກ່ວາຮູບເງົານີ້ກັບຄືນມາທີ່ວຽກງານແລະເວົ້າວ່າບາງທີມັນອາດຈະແມ່ນ.
Qualley, ທີ່ມີຮູບຮ່າງທີ່ງາມແລະຂ້າງຍາວ, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຝ່າຍທີ່ຫຼົງໄຫຼຂອງຮູບເງົານີ້ຢ່າງເຕັມໃຈ, ມັກຈະຮູ້ສຶກວ່ານາງໄດ້ຍ່າງອອກມາຈາກປື້ມຄູ່ມື “ວິທີການເປັນແມ່ຍິງທີ່ຫຼົງໄຫຼ”. ນາງມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະການປອມຕົວທັງຫມົດ, ເຊິ່ງຂັດກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈຂອງຮູບເງົາໃນການເຮັດຄວາມຮູ້ສຶກ. Topher Grace ແລະ Zach Woods ຫຼີ້ນເດັກນ້ອຍ Redfellow ທີ່ອາການຍິ່ງແລະມີສິດທິພິເສດໄດ້ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າເວລາທີ່ພວກເຂົາອອກຫນ້າຈໍຈະສັ້ນ. Ed Harris, ຍັງຮູ້ສຶກວ່າຖືກເລືອກຫຼີ້ນຢ່າງເຫມາະສົມເປັນພໍ່ເຊົ້າ Redfellow ທີ່ຊ້ ຳ ກົວ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາກໍ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ບໍ່ພຽງພໍ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄົນຄິດວ່າຫາກ How to Make a Killing ອາດຈະຂາຍລັກສະນະການສະແດງຄວາມເລົ່າຂອງມັນຢ່າງດີກວ່າ, ຄືກັບໃນຮູບເງົາອັງກິດເດີມທີ່ Alec Guinness ໄດ້ຫຼີ້ນທຸກສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ, ທຸກ Redfellow ໄດ້ຖືກຫຼີ້ນໂດຍນັກສະແດງຄົນ ໜຶ່ງ.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີເວລາທີ່ຫຼຸດລົງແລະການບີກລົບຄວາມຮູ້ສຶກ, How to Make a Killing ສະ ເໝີ ຈະກັບຄືນມາຫາຄວາມໂຫດຮ້າຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ – ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມບາງຄົນທີ່ຫວັງເຖິງເວລາທີ່ກິນເງິນຄົນທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍຫັນຫ່າງ. ແຕ່ການເບິ່ງເລື່ອງທີ່ມີອາຍຸຫລາຍທົດສະວັດຖືກດັດແປງເພື່ອສະ ໄໝ ໃໝ່ ກໍ່ສ້າງຜົນກະທົບທີ່ແປກປະເພດຂອງຮູບເສັ້ນເສັ້ນ; ບາງຄັ້ງການສະແດງຄວາມເລົ່າຈະໃກ້ກັບຄວາມເປັນຈິງເກີນໄປ. ແລະບາງທີນັ້ນກໍ່ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແທ້ຈິງຂອງ How to Make a Killing: ບໍ່ມີຫຍັງເຫຼືອເພື່ອສະແດງຄວາມເລົ່າເມື່ອຊີວິດທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນແປກກວ່ານິຍາຍ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.