ຄໍາແນະນໍາທີ່ຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບວັກຊີນ COVID-19 ສໍາລັບເດັກນ້ອຍ

(SeaPRwire) –   ເຈົ້າຄວນໃຫ້ລູກຂອງເຈົ້າສັກຢາກັນພະຍາດ COVID-19 ບໍ? ຄຳຕອບບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍດາຍ ຫຼືເປັນເອກະສັນກັນຄືເມື່ອກ່ອນ: ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຜິດປົກກະຕິ, American Academy of Pediatrics (AAP) ໄດ້ກຳນົດວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການສັກວັກຊີນໃນເດັກນ້ອຍ ກວ່າ U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

ທັງສອງກຸ່ມເຫັນດີວ່າຄອບຄົວຄວນຕັດສິນໃຈສ່ວນບຸກຄົນໂດຍການປຶກສາຫາລືກັບແພດໝໍຂອງພວກເຂົາວ່າເດັກນ້ອຍຄວນໄດ້ຮັບການສັກວັກຊີນຫຼືບໍ່. ແຕ່ AAP ມີຈຸດຢືນທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າສຳລັບເດັກນ້ອຍທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ມີສິດໃນສະຫະລັດ, ໂດຍແນະນຳໃຫ້ເດັກນ້ອຍທຸກຄົນໄດ້ຮັບການສັກຢາກັນພະຍາດ COVID-19.

CDC ໄດ້ປ່ຽນແປງຄຳແນະນຳສຳລັບວັກຊີນ COVID-19 ສຳລັບເດັກນ້ອຍທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 6 ເດືອນ ຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງຜູ້ນຳພາຈາກເລຂາທິການ Department of Health and Human Services, Robert F. Kennedy Jr., ໃນເດືອນພຶດສະພາ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, CDC ຍັງແນະນຳໃຫ້ສັກຢາສຳລັບເດັກນ້ອຍທີ່ມີພູມຄຸ້ມກັນຕໍ່າປານກາງ ຫຼືຮຸນແຮງ.

ໜຶ່ງມື້ຫຼັງຈາກ AAP ອອກຄຳແນະນຳ, Kennedy ໄດ້ຕອບໂຕ້ອົງການດັ່ງກ່າວ ໃນການສໍາພາດ, ກ່າວຫາພວກເຂົາວ່າອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ບໍລິຈາກຈາກບໍລິສັດຢາຊີ້ນໍາຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຂົາ. AAP ຢືນຢັນວ່າຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ວິທະຍາສາດ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນຮູ້ກ່ຽວກັບຄໍາແນະນໍາທີ່ຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບວັກຊີນ COVID-19 ສໍາລັບເດັກນ້ອຍ.

AAP ແນະນຳຫຍັງກ່ຽວກັບການສັກຢາກັນພະຍາດ COVID-19 ສຳລັບເດັກນ້ອຍ?

ບໍ່ວ່າເດັກນ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່ຄວນໄດ້ຮັບວັກຊີນ COVID-19 ຄວນອີງໃສ່ຄວາມສ່ຽງສະເພາະຂອງພວກເຂົາ, AAP ກ່າວ – ໂດຍພິຈາລະນາສະພາບພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາ, ເຊັ່ນພະຍາດຫືດ, ໂລກອ້ວນ, ຫຼືພະຍາດເບົາຫວານ, ລວມທັງວ່າພວກເຂົາອາໄສຢູ່ໃນຄົວເຮືອນທີ່ມີຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການພັດທະນາພະຍາດຮ້າຍແຮງ. ຄວາມສ່ຽງນັ້ນສູງຂຶ້ນສຳລັບກຸ່ມອາຍຸນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ມີສິດ – ອາຍຸ 6 ເດືອນເຖິງ 23 ເດືອນ – ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ AAP ແນະນຳໃຫ້ເດັກນ້ອຍທຸກຄົນໃນກຸ່ມອາຍຸນີ້ໄດ້ຮັບການສັກວັກຊີນ.

“ສຳລັບເດັກນ້ອຍທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດ, ອັດຕາການເຂົ້າໂຮງໝໍແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຜູ້ໃຫຍ່ອາຍຸ 50 ຫາ 64 ປີ,” ທ່ານດຣ. Sean O’Leary, ປະທານຄະນະກຳມະການພະຍາດຕິດຕໍ່ຂອງ AAP ກ່າວ. “ມັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ແລະນັ້ນແມ່ນສຳລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ດ້ວຍວັກຊີນ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສຶກສາຢ່າງລະອຽດກວ່າຜະລິດຕະພັນທາງການແພດໃດໆໃນປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາມີຄວາມໝັ້ນໃຈໃນລະດັບສູງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງວັກຊີນ.”

HHS ບໍ່ໄດ້ຕອບຄຳຮ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນຂອງ TIME.

ເປັນຫຍັງຄຳແນະນຳຈຶ່ງແຕກຕ່າງກັນ?

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, CDC ເປັນຜູ້ກໍານົດຕາຕະລາງການສັກວັກຊີນທີ່ຄົນຄວນໄດ້ຮັບແລະໃນອາຍຸໃດ. CDC ຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາຈາກ Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) ຂອງຕົນ. ACIP ແມ່ນປະກອບດ້ວຍຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະລາດທີ່ອາສາສະຫມັກທົບທວນຂໍ້ມູນ, ປຶກສາຫາລືຜົນການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາ, ແລະເຮັດຄໍາແນະນໍາເພື່ອຊ່ວຍນໍາພາ CDC.

ແຕ່ Kennedy — ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນວັກຊີນມາແຕ່ດົນນານ ແລະ ປັດຈຸບັນເປັນຜູ້ຄຸມ CDC ໃນຖານະຫົວໜ້າ HHS — ໄດ້ປ່ຽນແທນສະມາຊິກ ACIP ທັງໝົດໃນປີ 2024, ໂດຍກ່າວຫາວ່າພວກເຂົາຕິດຕາມຜົນປະໂຫຍດຂອງອຸດສາຫະກຳ. Kennedy ໄດ້ປ່ຽນແທນພວກເຂົາໃນສອງສາມມື້ຕໍ່ມາດ້ວຍບຸກຄົນທີ່ລາວເລືອກ, “ຫຼາຍຄົນມີທັດສະນະຕໍ່ຕ້ານວັກຊີນຢ່າງແຂງແຮງ,” O’Leary ກ່າວ.

ຫຼັງຈາກ ACIP ຖືກປ່ຽນແທນ, AAP—ເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຄະນະກຳມະການທີ່ປຶກສາ ແລະ ກຸ່ມປະສານງານອື່ນໆໃນການກຳນົດຕາຕະລາງການສັກຢາວັກຊີນ—ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຄັ້ງທຳອິດຂອງ ACIP ພາຍໃຕ້ການບໍລິຫານໃໝ່ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ. “ພວກເຮົາເຫັນຈາກກອງປະຊຸມນັ້ນວ່າ ACIP ໄດ້ຫຼົງທາງໄປຈາກເສັ້ນທາງ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ໃນແງ່ຂອງວິທີການດຳເນີນງານ ແລະ ການສົ່ງສານຈາກສະມາຊິກໃໝ່, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການສ້າງຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈກ່ຽວກັບວັກຊີນ ແລະ ການບໍ່ໃຫ້ຄຳແນະນຳວັກຊີນທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານ,” O’Leary ກ່າວ.

ຫຼາຍອາທິດຕໍ່ມາ, AAP ແລະ ກຸ່ມປະສານງານອື່ນໆຖືກຂໍໃຫ້ຢຸດການເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມວຽກຂອງ ACIP, O’Leary ກ່າວ. “ພວກເຮົາໄດ້ຮັບອີເມລ໌ທີ່ບໍ່ເຊື້ອເຊີນພວກເຮົາ,” ລາວກ່າວ. ເຫດຜົນທີ່ໃຫ້, ລາວກ່າວ, ແມ່ນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆເປັນຕົວແທນຂອງ “ກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດພິເສດ,” ເຊິ່ງ O’Leary ກ່າວວ່າເປັນ “ການຕີຄວາມໝາຍທີ່ບໍ່ດີຂອງກົດລະບຽບ. ທຸກໆອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຢູ່ທີ່ໂຕະມີຄວາມຊ່ຽວຊານ, ແລະມີຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ຈະມີຕົວແທນຈາກສັງຄົມວິຊາຊີບ.”

ແພດໝໍ ແລະ ຮ້ານຂາຍຢາຈະປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳໃດ?

O’Leary ກ່າວວ່າແພດເດັກຄາດວ່າຈະຕ້ອງມີການສົນທະນາກັບຄອບຄົວຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄໍາແນະນໍາວັກຊີນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ, ແລະວ່າ AAP ກໍາລັງໃຫ້ຄໍາແນະນໍາເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ການສົນທະນາເຫຼົ່ານັ້ນຜ່ານເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນ ແລະ ທາງອີເມວຫາສະມາຊິກ. “ການເມືອງໄດ້ເຂົ້າສູ່ຫ້ອງກວດພະຍາດໃນແບບທີ່ມັນບໍ່ເຄີຍເປັນມາກ່ອນ,” ລາວກ່າວ. “ການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນໄປຕາມສະພາບການ, ຂຶ້ນກັບວ່າແພດເດັກຮູ້ຈັກຄອບຄົວດີສໍ່າໃດ, ຄວາມສໍາພັນທີ່ພວກເຂົາມີ, ແລະພວກເຂົາສາມາດເວົ້າກັບພວກເຂົາຢ່າງກົງໄປກົງມາໃນການສົນທະນາໄດ້ແນວໃດ.”

ສຸດທ້າຍ, ລາວກ່າວວ່າ, ສານຈາກແພດເດັກຄວນເປັນດັ່ງນີ້: “ພວກເຮົາຕັ້ງໃຈມຸ່ງໝັ້ນຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງເດັກນ້ອຍ, ແລະຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຮົາແມ່ນອີງໃສ່ວິທະຍາສາດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່.”

ຮ້ານຂາຍຢາຕ້ອງມີວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ເນື່ອງຈາກພວກເຂົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສັກຢາວັກຊີນຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງ CDC ເທົ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ແພດໝໍສາມາດສັກຢາວັກຊີນນອກເງື່ອນໄຂທີ່ຖືກອະນຸມັດຢ່າງເຂັ້ມງວດ ຫຼື ກຸ່ມປະຊາກອນໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການນໍາໃຊ້ “off-label”. ເນື່ອງຈາກຄໍາແນະນໍາໃນປັດຈຸບັນຂອງ CDC ກ່າວວ່າຄອບຄົວຄວນຕັດສິນໃຈເອງວ່າລູກຂອງພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການສັກຢາຫຼືບໍ່, ຮ້ານຂາຍຢາຈະສັກຢາວັກຊີນໃຫ້ເດັກນ້ອຍຖ້າພໍ່ແມ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສັກຢາ, ແຕ່ຈະບໍ່ແນະນໍາໂດຍສະເພາະໃຫ້ຄົນໄປສັກຢາ. “ຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຮົາແມ່ນໃຫ້ປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ CDC ຫຼື HHS ແນະນໍາສະເໝີ,” Rick Gates, ຫົວໜ້າຮ້ານຂາຍຢາຂອງ Walgreens ກ່າວ.

ຖ້າຄອບຄົວເຂົ້າມາພ້ອມກັບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າລູກຂອງພວກເຂົາຄວນໄດ້ຮັບການສັກຢາ COVID-19 ບໍ, ຮ້ານຂາຍຢາອາດຈະສົ່ງພວກເຂົາກັບໄປຫາແພດເດັກ ຫຼື ແພດປະຈໍາຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ.

ປະກັນໄພຈະຄຸ້ມຄອງວັກຊີນ COVID-19 ສຳລັບເດັກນ້ອຍບໍ ຖ້າ CDC ບໍ່ແນະນຳ?

ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຈະຕອບສະໜອງຕໍ່ຄໍາແນະນໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ. “ນີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ແທ້ຈິງ,” ທ່ານດຣ. David Higgins, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຕິດຕໍ່ຢູ່ AAP ກ່າວ. ຕາມປະເພນີ, ຄໍາແນະນໍາຈາກ ACIP ໝາຍຄວາມວ່າການສັກຢາຈະຖືກຄຸ້ມຄອງ, ເນື່ອງຈາກວັກຊີນໃດໆທີ່ແນະນໍາໂດຍຄະນະກໍາມະການຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍໂດຍບໍລິສັດປະກັນໄພພາຍໃຕ້ກົດໝາຍ Affordable Care Act. ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຈະຕີຄວາມໝາຍການເລືອກສ່ວນບຸກຄົນຂອງຄອບຄົວແນວໃດໃນເວລາທີ່ມັນກ່ຽວກັບການສັກວັກຊີນເດັກນ້ອຍ.

AAP ກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດປະກັນໄພສືບຕໍ່ຄຸ້ມຄອງວັກຊີນ COVID-19 ສໍາລັບເດັກນ້ອຍອາຍຸ 6 ຫາ 23 ເດືອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ ACIP ບໍ່ໄດ້ແນະນໍາວັກຊີນສໍາລັບເດັກນ້ອຍທຸກຄົນໃນກຸ່ມອາຍຸນີ້.

“AAP ກໍາລັງມີສ່ວນຮ່ວມກັບບໍລິສັດປະກັນໄພເອກະຊົນ ແລະ ຜູ້ກໍານົດນະໂຍບາຍເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຄໍາແນະນໍາທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານຂອງພວກເຮົາຈະຖືກຄຸ້ມຄອງ,” Higgins ກ່າວ, “ແລະພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ສະໜັບສະໜູນເພື່ອເຮັດໃຫ້ວັກຊີນເຂົ້າເຖິງເດັກນ້ອຍທຸກຄົນໃນທຸກຊຸມຊົນ.”