Orwell 2+2=5 ທີ່ສະຫຼາດສົດໃສຂອງ Raoul Peck ແມ່ນສາລະຄະດີທີ່ກ້າຫານທີ່ສຸດທີ່ທຸກຄົນສາມາດສ້າງໄດ້ໃນຕອນນີ້

(SeaPRwire) –   ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດານັກສ້າງຮູບເງົາສາລະຄະດີທີ່ມີຄ່າທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ. ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ສະເໜີຂໍ້ມູນໃຫ້ພວກເຮົາ, ລາວປຸກລະດົມຄວາມຄິດ, ສ້າງແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ພວກເຮົາຊອກຫາຮູບແບບ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ເຫັນຖ້າບໍ່ມີລາວ. ນັ້ນຄືຫຼັກການທີ່ນຳໃຊ້ໃນຮູບເງົາສາລະຄະດີໃໝ່ຂອງລາວ Orwell: 2+2=5, ເຊິ່ງສາຍຮອບປະຖົມມະເລີກໃນງານບຸນຮູບເງົາ Cannes Film Festival. ທ່ານສາມາດຮູ້ຈັກຜົນງານຂອງ George Orwell ຢ່າງລະອຽດ ແລະ ຍັງຊອກຫາສິ່ງໃໝ່ໆໃນຮູບເງົາຂອງ Peck; ຫຼືທ່ານສາມາດເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍຮູ້ຈັກ Orwell ມາກ່ອນ ແລະ ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ, 75 ປີຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງລາວ, ແນວຄວາມຄິດ ແລະ ຄວາມກັງວົນຂອງລາວຈຶ່ງຮູ້ສຶກທັນສະໄໝກວ່າທີ່ເຄີຍ. ໃນບາງຈຸດໃນສະຕະວັດທີ 20, ປຶ້ມເຊັ່ນ Animal Farm ແລະ 1984 ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕັກເຕືອນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ, ເລື່ອງເລົ່າທີ່ເຕືອນໃຈແຕ່ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເປັນຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາ. ໃນປີ 2025, ພວກເຂົາອ່ານຄືນິຍາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນນິຍາຍ. ໃນປຶ້ມເຫຼົ່ານີ້, ແລະ ໃນບົດຂຽນທີ່ສະຫຼາດ ແລະ ຊັດເຈນທີ່ລາວຂຽນໃນຊ່ວງຊີວິດຂອງລາວ, Orwell ກັງວົນລ່ວງໜ້າກ່ຽວກັບຊີວິດທີ່ພວກເຮົາກຳລັງດຳລົງຊີວິດຢູ່ໃນທຸກມື້ນີ້. Orwell: 2+2=5 ຍົກໃຫ້ເຫັນເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຄວນກັງວົນເຊັ່ນກັນ.

ຮູບເງົາຂອງ Peck ໃນປີ 2016 I Am Not Your Negro, ເປັນການສ້າງໃໝ່ແບບຈິນຕະນາການຂອງຜົນງານປະຫວັດສາດທີ່ທະເຍີທະຍານທີ່ James Baldwin ຫາກໍ່ເລີ່ມຂຽນເມື່ອລາວເສຍຊີວິດໃນປີ 1987, ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາຮູບເງົາສາລະຄະດີທີ່ດີທີ່ສຸດຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ເປັນປະຫວັດສາດສັ້ນໆຂອງຕົວຕົນທາງເຊື້ອຊາດຂອງຄົນຜິວດຳໃນອາເມຣິກາຕັ້ງແຕ່ກາງຫາທ້າຍສະຕະວັດທີ 20. ດ້ວຍ Orwell: 2+2=5, Peck ກັບຄືນສູ່ແນວຄວາມຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ບາງຄັ້ງຜົນງານສຸດທ້າຍຂອງນັກຂຽນ—ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຂົາປະໄວ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຫວັງວ່າຈະເຮັດສຳເລັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ—ສາມາດກາຍເປັນຖະແຫຼງການທີ່ແນ່ນອນໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ. Orwell: 2+2=5 ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຈຸດຈົບ: ໃນປີ 1946, ນັກຂຽນທີ່ເກີດມາພ້ອມກັບຊື່ Eric Arthur Blair ໄດ້ຖອຍກັບໄປຢູ່ເກາະ Jura ຂອງ Scotland ທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ ແລະ ສວຍງາມ, ບ່ອນທີ່ລາວຈະຂຽນສິ່ງທີ່ຈະກາຍເປັນປຶ້ມສຸດທ້າຍທີ່ລາວເຮັດສຳເລັດ. 1984 ເປັນເລື່ອງລາວຂອງພົນລະເມືອງສະເລ່ຍທີ່ເຊື່ອຟັງໃນສັງຄົມອະນາຄົດ, Winston Smith, ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງວຽກຂອງລາວ (ຂຽນປະຫວັດສາດຄືນໃໝ່ຕາມໃຈມັກຂອງລັດຖະບານແບບເບັດເສັດຂອງປະເທດລາວ) ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະມີຄວາມຝັນລັບໆກ່ຽວກັບການກະບົດ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ລາວ, ຢູ່ໃນໜຶ່ງໃນຫຼາຍໆຄຳທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕົກໃຈທີ່ Orwell ສ້າງຂຶ້ນສຳລັບປຶ້ມ, ເປັນ “ຜູ້ກະທຳຜິດທາງຄວາມຄິດ,” ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການຈັບຕົວ ແລະ ການສຶກສາຄືນໃໝ່ທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງລາວ.

ນິຍາຍເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໃນປີ 1949, ໜຶ່ງປີກ່ອນທີ່ Orwell ຈະເສຍຊີວິດຍ້ອນວັນນະໂລກ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ຕິດເຊື້ອໃນຂະນະທີ່ລາວກຳລັງຂຽນປຶ້ມ. Orwell: 2+2=5—ຫົວຂໍ້ຂອງມັນມາຈາກຄວາມບໍ່ຈິງທາງຄະນິດສາດທີ່ Orwell ບໍ່ໄດ້ປະດິດຂຶ້ນ, ແຕ່ລາວໄດ້ໃຊ້ມັນເປັນຕົວຢ່າງຂອງວິທີທີ່ມະນຸດສາມາດຖືກຕັ້ງໂປຣແກຣມໃຫ້ເຊື່ອວ່າຄຳຕົວະເປັນຄວາມຈິງ—ທັງບອກເລື່ອງລາວຂອງປີສຸດທ້າຍຂອງ Orwell ແລະ ຍົກໃຫ້ເຫັນເຫດຜົນສໍາລັບຜົນງານຂອງລາວວ່າເປັນອາວຸດຕໍ່ຕ້ານກຳລັງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ພະຍາຍາມທຳລາຍຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງພວກເຮົາໃນຖານະທີ່ເປັນມະນຸດທີ່ຄິດ. ມັນສັບສົນ ແລະ ມີຫຼາຍຊັ້ນ, ມັນກວມເອົາຫຼາຍຂົງເຂດໃນເວລາແລ່ນປະມານສອງຊົ່ວໂມງ; ທ່ານອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງຟ້າວທີ່ຈະຕິດຕາມມັນ.

ແຕ່ນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຜົນງານຂອງ Peck ໂດຍທົ່ວໄປ, ແລະ ຮູບເງົາສາລະຄະດີນີ້ໂດຍສະເພາະ, ເປັນຕາໜ້າຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ. ເພື່ອເວົ້າວ່າ Orwell ຮູ້ສຶກທັນສະໄໝບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງໝົດ—ນັກຂຽນໃນມື້ນີ້ມີໜ້ອຍຄົນທີ່ຊັດເຈນ ຫຼື ຊື່ກົງຢ່າງຂັດແຍ້ງ—ແຕ່ແນວຄວາມຄິດຂອງລາວປະທະກັນຄືກັບວ່າລາວໄດ້ສ້າງພວກມັນຂຶ້ນມາເມື່ອວານນີ້ເທົ່ານັ້ນ. ຂໍ້ຄວາມຈາກປຶ້ມ ແລະ ບົດຂຽນຂອງລາວ—ອ່ານໂດຍ Damien Lewis—ລອຍໄປທົ່ວຄລິບຂ່າວທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຖະໜົນຫົນທາງທີ່ຖືກຫຼຸດລົງເປັນເສດເຫຼືອຫຼັງຈາກ Battle of Basra ໃນປີ 2003 ໃນອີຣັກ, ຫຼື ຈັບເອົາຄວາມເຈັບປວດຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ໂສກເສົ້າກັບສົບຂອງເດັກນ້ອຍໃນປີ 2023 Gaza. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກຳລັງປະມວນຜົນປະໂຫຍກທີ່ສັງເກດເຫັນລັກສະນະຂອງ Orwell ເຊັ່ນ “ເພື່ອໃຫ້ຖືກສໍ້ລາດບັງຫຼວງໂດຍລັດທິເບັດເສັດ, ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງອາໄສຢູ່ໃນປະເທດທີ່ປົກຄອງດ້ວຍລັດທິເບັດເສັດ,” ຄລິບທີ່ຫຼອກລວງຂອງ George W. Bush ປະກາດສົງຄາມຕໍ່ອີຣັກໄດ້ສ່ອງແສງຕໍ່ໜ້າພວກເຮົາ. Peck ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການຈັບຄູ່ຄຳສັບກັບຮູບພາບ. ຄວາມຄິດຂອງລາວແມ່ນສັບສົນ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍເປັນນາມມະທຳ. ລາວຄອບຄຸມພື້ນທີ່ຫຼາຍແຫ່ງໃນເວລາສັ້ນໆ, ອະທິບາຍລາຍລະອຽດຊີວະປະຫວັດຂອງຊີວິດຂອງ Orwell, ລວມທັງເວລາທີ່ລາວເປັນສະມາຊິກຂອງ Indian Imperial Police ໃນ Burma ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1920, ເຊິ່ງເປັນປະສົບການທີ່ປ່ຽນແປງຄວາມເຊື່ອທາງການເມືອງໃນເວລາຕໍ່ມາຂອງລາວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. (ລາວມາຮັງກຽດຕົນເອງທີ່ເຄີຍເປັນ “ສ່ວນໜຶ່ງຂອງກົນໄກທີ່ແທ້ຈິງຂອງລັດທິປົກຄອງແບບສຸລະກາ.”) ຍັງມີຄລິບຈາກຮູບເງົາ ແລະ ໂທລະພາບ, ເຊັ່ນກັນ, ແລະ ບໍ່ພຽງແຕ່ສອງການດັດແປງຮູບເງົາຂອງ 1984 (ຄັ້ງທຳອິດແມ່ນສະບັບຂອງ Michael Anderson ໃນປີ 1956, ຕິດຕາມມາດ້ວຍສະບັບຂອງ Michael Radford ໃນປີ 1984). ພວກເຮົາໄດ້ຮັບບາງສ່ວນຂອງ Oliver Twist ຂອງ David Lean ໃນປີ 1948 ແລະ Out of Africa ຂອງ Sydney Pollack ໃນປີ 1985: Peck ຊ່ວຍພວກເຮົາເຂົ້າໃຈ, ໃນຈຸດ ແລະ ຂີດ, ໂລກທີ່ Orwell ມາຈາກ; ຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ, ລາວເຮັດໃຫ້ຄວາມສັບສົນຂອງການເມືອງຊົນຊັ້ນໃນ Great Britain ເກືອບເຂົ້າໃຈງ່າຍ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ, Peck ມີຄວາມຊື່ກົງຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການສະໜັບສະໜູນ Orwell ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ຊາຍຈາກອະດີດທີ່ອາດຈະຖືເປັນກຸນແຈສູ່ອະນາຄົດຂອງໂລກ. ທ່ານອາດຈະຄິດວ່ານັ້ນເປັນຄຳສັ່ງທີ່ສູງເກີນໄປສຳລັບມະນຸດໃດໜຶ່ງ—ແຕ່ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຖ້າທ່ານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອ່ານ Orwell. ລາວສະຫຼາດ ແລະ ມ່ວນຊື່ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຄິດທີ່ຈິງຈັງ—ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມເບື່ອໜ່າຍ ແລະ ການສອນ. ແລະ ລາວເຂົ້າໃຈດີກວ່ານັກຂຽນທີ່ເວົ້າພາສາອັງກິດໃນສະຕະວັດທີ 20 ຄົນອື່ນໆ. ໃນໜ້າຕ່າງໆຂອງ 1984 ລາວໄດ້ສະໜອງຄຳຂວັນທີ່ໂດດເດັ່ນຢ່າງໂຫດຮ້າຍທີ່ທ່ານຈະຕ້ອງເປັນຄົນທີ່ຕາຍແລ້ວທີ່ຈະພາດຄຳເຕືອນທີ່ຫໍ່ຢູ່ໃນພວກມັນ. Peck ແບ່ງປັນບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້: “ເສລີພາບແມ່ນການເປັນຂ້າທາດ.” “ສົງຄາມແມ່ນສັນຕິພາບ.” ຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ດັງກ້ອງເຫຼົ່ານີ້, ນຳສະເໜີເປັນຄວາມຈິງ, ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສັ່ນສະເທືອນ ແລະ ປ່ຽນແປງສະໝອງຂອງພວກເຮົາ; ພຽງແຕ່ຄິດເຖິງວິທີທີ່ຜູ້ນຳອຳນາດປົກຄອງທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງສາມາດນຳພວກເຂົາໄປໃຊ້ໄດ້ງ່າຍ, ແລະ ວິທີທີ່ປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ຄິດຈະຕົກຢູ່ໃນແຖວໄດ້ງ່າຍ. Peck ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍສິ່ງນັ້ນໃຫ້ພວກເຮົາ—ລາວບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເຮັດ. Orwell: 2+2=5 ຮູ້ສຶກວ່າເປັນຮູບເງົາສາລະຄະດີທີ່ກ້າຫານທີ່ສຸດທີ່ໃຜໆກໍ່ສາມາດສ້າງໄດ້ໃນຕອນນີ້. ອີກຄຳຂວັນໜຶ່ງຈາກ 1984: “ຄວາມບໍ່ຮູ້ແມ່ນກຳລັງ.” ຖ້າທ່ານບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າອັນໜຶ່ງນັ້ນຢູ່ໃນທ້ອງຂອງທ່ານໃນຕອນນີ້, ທ່ານກຳລັງນອນຫຼັບຍ່າງຜ່ານຊີວິດ.

“`