ວໍຊິງຕັນ — ຈະໄດ້ຍິນການໂຕ້ຖຽງໃນວັນອັງຄານນີ້ໃນຄະດີທີ່ເມັກຊິໂກຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ຜູ້ຜະລິດອາວຸດປືນຊັ້ນນໍາໃນສະຫະລັດໃນມູນຄ່າ 10 ຕື້ໂດລາ, ໂດຍກ່າວຫາວ່າການປະຕິບັດທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງຈາກກຸ່ມແກ໊ງ.
ຜູ້ຜະລິດປືນປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫານັ້ນ. ພວກເຂົາໄດ້ອຸທອນຕໍ່ສານສູງສຸດເພື່ອໃຫ້ປີ້ນຄໍາຕັດສິນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄະດີດໍາເນີນຕໍ່ໄປເຖິງແມ່ນວ່າກົດໝາຍຂອງສະຫະລັດສ່ວນໃຫຍ່ປົກປ້ອງຜູ້ຜະລິດປືນຈາກການຟ້ອງຮ້ອງ.
ຂຶ້ນຢູ່ກັບວິທີທີ່ສານຕັດສິນ, ມັນອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເສັ້ນທາງກົດໝາຍແຄບໆທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຄອບຄົວຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເຫດການຍິງກັນຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ secure ຈາກຜູ້ຜະລິດປືນ Remington.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນຮູ້ກ່ຽວກັບກໍລະນີ:
ເປັນຫຍັງເມັກຊິໂກຈຶ່ງຟ້ອງບໍລິສັດປືນຂອງສະຫະລັດ?
ເມັກຊິໂກມີກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາວຸດປືນທີ່ເຄັ່ງຄັດ ແລະ ມີ where people can legally buy firearms. ແຕ່ປືນຫຼາຍພັນກະບອກຖືກລັກລອບເຂົ້າໂດຍ .
ລັດຖະບານເມັກຊິໂກກ່າວວ່າ 70% ຂອງອາວຸດເຫຼົ່ານັ້ນມາຈາກສະຫະລັດ. ຄໍາຟ້ອງຮ້ອງອ້າງວ່າບໍລິສັດຮູ້ວ່າອາວຸດຖືກຂາຍໃຫ້ຜູ້ຄ້າຂາຍທີ່ລັກລອບເອົາພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນເມັກຊິໂກແລະຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຫາເງິນໃນຕະຫຼາດນັ້ນ.
ຈໍາເລີຍປະກອບມີຜູ້ຜະລິດທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ: Smith & Wesson, Beretta, Colt ແລະ Glock. ຄໍາຟ້ອງຮ້ອງຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕົ້ນ, ແລະຖ້າສານເຂົ້າຂ້າງເມັກຊິໂກ, ມັນກໍ່ຍັງຕ້ອງພິສູດຂໍ້ກ່າວຫາ.
ບໍລິສັດປືນເວົ້າຫຍັງ?
ຜູ້ຜະລິດປືນກ່າວວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອຸດສາຫະກໍາອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຄ້າຂາຍແລະພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີກັບຂໍ້ມູນຂອງເມັກຊິໂກກ່ຽວກັບຈໍານວນອາວຸດທີ່ມາຈາກສະຫະລັດ. ລັດຖະບານເມັກຊິໂກ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຜະລິດປືນຂອງສະຫະລັດ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍແລະຕໍ່ສູ້ກັບອາຊະຍາກໍາ, ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງ.
ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ຖືກປ້ອງກັນຈາກການຟ້ອງຮ້ອງທາງແພ່ງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເກີດຂື້ນຈາກອາຊະຍາກໍາທີ່ກະທໍາໂດຍໃຊ້ອາວຸດປືນພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍອາຍຸ 20 ປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າເມັກຊິໂກໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບອາຊະຍາກໍາທີ່ກະທໍາຢູ່ນອກສະຫະລັດ.
ບໍລິສັດປືນກໍາລັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາປີ້ນຄໍາຕັດສິນຂອງສານອຸທອນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄະດີດໍາເນີນຕໍ່ໄປ.
ສານອຸທອນເຂດ 1 ຂອງສະຫະລັດໄດ້ພົບວ່າມັນຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງກົດຫມາຍປ້ອງກັນສໍາລັບສະຖານະການທີ່ບໍລິສັດອາວຸດປືນຖືກກ່າວຫາວ່າຮູ້ວ່າລະເມີດກົດຫມາຍ.
ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປ?
ຂໍ້ຍົກເວັ້ນນັ້ນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນກໍລະນີອື່ນໆ.
ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເຫດການຍິງກັນຈໍານວນຫຼາຍໃນປີ 2012 ທີ່ Sandy Hook ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນນໍາໃຊ້ກັບຄໍາຟ້ອງຮ້ອງຂອງພວກເຂົາເພາະວ່າຜູ້ຜະລິດປືນໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍຂອງລັດໃນການຕະຫຼາດປືນ AR-15 ທີ່ໃຊ້ໃນການຍິງ, ເຊິ່ງ were killed.
ສານສູງສຸດໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະໄດ້ຍິນຄະດີນັ້ນ. ຫຼັງຈາກບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງ 73 ລ້ານໂດລາ, ຄອບຄົວໄດ້ກ່າວວ່າພວກເຂົາຫວັງວ່າມັນຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຂຶ້ນຢູ່ກັບວິທີທີ່ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນ, ບົດສະຫຼຸບໃນທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາສາມາດເຮັດໃຫ້ແຄບລົງຫຼືປິດ .
___
ຕິດຕາມການຄຸ້ມຄອງຂອງ AP ກ່ຽວກັບສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດທີ່ .