(SeaPRwire) – ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສິບປີ, ສານລັດຖະບານກາງໄດ້ຄ່ອຍໆຖອຍອອກຈາກການປົກປ້ອງສິດທິໃນການເລືອກຕັ້ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີເສັ້ນຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຂ້າມ: ການແຊກແຊງຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງສິ້ນສຸດລົງເພື່ອປ່ຽນແປງກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການນັບຄະແນນສຽງໃດ. ການປະຕິເສດຫຼ້າສຸດຂອງການໂຄ່ນລົ້ມຫຼັງການເລືອກຕັ້ງ—ຫຼືພະຍາຍາມປ່ຽນຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງຫຼັງຈາກຄວາມຈິງ—ແມ່ນມາຈາກຄໍາຕັດສິນໃນອາທິດແລ້ວນີ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຜົນຂອງການແຂ່ງຂັນສານສູງສຸດຂອງ North Carolina.
ນອກເໜືອໄປຈາກ North Carolina, reverberates, ສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຊັດເຈນໄປຫາຜູ້ທີ່ອາດຈະພະຍາຍາມໂຄ່ນລົ້ມການເລືອກຕັ້ງ 2026: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານຈະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ.
ການເລືອກຕັ້ງສໍາລັບບ່ອນນັ່ງຢູ່ໃນສານສູງຂອງ North Carolina ໄດ້ຖືກຕັດສິນໃນເດືອນພະຈິກ 2024 ໂດຍຂອບເຂດທີ່ບາງໆຂອງ 734 ສຽງທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ຜູ້ພິພາກສາປະຈໍາການ Allison Riggs. ຜົນໄດ້ຮັບນັ້ນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍການນັບຄືນສອງຄັ້ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄູ່ແຂ່ງຂອງນາງ, ຜູ້ພິພາກສາ Jefferson Griffin, ຜົນໄດ້ຮັບໃນສານຂອງລັດໃນອາທິດແລະເດືອນຕໍ່ໄປນີ້ Election Day ໃນຄວາມພະຍາຍາມພິເສດທີ່ຈະຖິ້ມອອກຫຼາຍກວ່າ 60,000 ສຽງຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງສິ້ນສຸດລົງ. Griffin ບໍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບໃນບາງທາງ. ແທນທີ່ຈະ, ລາວໄດ້ອ້າງວ່າກົດລະບຽບທີ່ປົກຄອງການເລືອກຕັ້ງຄວນຈະຖືກປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກຄວາມຈິງແລະບັດລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນຄວນຈະຖືກຖິ້ມອອກ.
ໃນຕອນທໍາອິດ, ການສູ້ຮົບທີ່ເກີດຂື້ນຂອງ Griffin ໃນສານຂອງລັດໄດ້ເຫັນຄວາມສໍາເລັດຊົ່ວຄາວ. ທັງສານອຸທອນ North Carolina ແລະສານສູງສຸດ North Carolina ບາງຄະແນນສຽງຢູ່ໃນຄໍາຖາມທີ່ຈະຖືກຖິ້ມອອກ—ເປັນການບ່ຽງເບນທີ່ຮຸນແຮງຈາກສານອື່ນໆທີ່ພິຈາລະນາແລະຍົກເລີກການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວໃນສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາ.
ຖ້າການຕັດສິນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຢືນ, ຜົນສະທ້ອນຈະເປັນອັນຕະລາຍ. ບໍ່ພຽງແຕ່ພວກເຂົາຈະສ້າງແບບຢ່າງທີ່ຮ້າຍແຮງໃນສານຂອງ North Carolina ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພວກເຂົາຈະເຊື້ອເຊີນຜູ້ສະຫມັກທີ່ສູນເສຍໃຫ້ໃຊ້ສານເພື່ອເລືອກ invalidate ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບາງຄົນທີ່ບໍ່ເອນອຽງໃນຄວາມໂປດປານຂອງພວກເຂົາ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ Rogue ຈະສາມາດຕີຄວາມຫມາຍກົດລະບຽບຄືນໃຫມ່ຫຼັງການເລືອກຕັ້ງແລະທົດສອບວ່າສານຈະຢຸດພວກເຂົາ. ມັນຈະບົ່ງບອກເຖິງຄວາມປະສົງຂອງປະຊາຊົນແລະອະນຸຍາດໃຫ້ນັກການເມືອງເລືອກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ແມ່ນທາງອື່ນ.
ແທນທີ່ຈະ, ເມື່ອຄະດີໄປຮອດສານລັດຖະບານກາງ, ສານໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການໂຄ່ນລົ້ມການເລືອກຕັ້ງ. ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງທີ່ເປັນອະນຸລັກນິຍົມ, ແຕ່ງຕັ້ງໂດຍປະທານາທິບໍດີ Donald Trump, ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Riggs, ອະທິບາຍວ່າການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງຈະລະເມີດສິດທິລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດຖະບານກາງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ.
ສານໄດ້ຮັກສາຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງປະຊາທິປະໄຕນີ້. ມັນໄດ້ຢັ້ງຢືນຫຼັກການທີ່ວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນເວລານັ້ນຂອງການເລືອກຕັ້ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການນັບຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາ. ສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງໃນອະນາຄົດ, ມັນໄດ້ປິດປະຕູການແຂ່ງຂັນຫຼັງການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຄ້າຍຄືກັນ. ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄໍາຕັດສິນນີ້, Griffin ໄດ້ຍອມຮັບການແຂ່ງຂັນ, ຫົກເດືອນຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ.
ແລະຄໍາຕັດສິນຂອງສານຫນຶ່ງນີ້ບໍ່ແມ່ນ outlier.
ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ 2020, Trump ແລະພັນທະມິດຂອງລາວໄດ້ຍື່ນຫຼາຍກວ່າ ການຟ້ອງຮ້ອງທ້າທາຍຜົນໄດ້ຮັບ. ເລື້ອຍໆ, ສານໄດ້ຖິ້ມຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຈະປ່ຽນແປງຜົນໄດ້ຮັບ.
ໃນປີ 2022 ແລະ 2024, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຄວາມຊັບຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນ—ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຫຼາຍກວ່າ—ເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມການເລືອກຕັ້ງແລະນໍາໃຊ້ສານເປັນວິທີການໄປສູ່ຈຸດຈົບນັ້ນ. ມີ ຜົນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະເຖິງແມ່ນວ່າ ຂອງການດໍາເນີນຄະດີລ່ວງຫນ້າຂອງການເລືອກຕັ້ງ 2024 ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ຂັດແຍ່ງສໍາລັບຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ. ທັງສານລັດຖະບານກາງແລະລັດໄດ້ປິດຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້.
ເພື່ອໃຫ້ຈະແຈ້ງ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາຄວນນັບຖືສານລັດຖະບານກາງເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິໃນການເລືອກຕັ້ງຈາກການໂຈມຕີທີ່ເກີດຂື້ນໃນທົ່ວປະເທດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສານລັດຖະບານກາງໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຂຶ້ນແລະຍາກຂຶ້ນເພື່ອຮັບປະກັນກົດລະບຽບທີ່ຍຸດຕິທໍາແລະການເຂົ້າເຖິງບັດລົງຄະແນນສຽງເທົ່າທຽມກັນກ່ອນແລະໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງ. ສິ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ, ສານສູງສຸດ ບາງສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທິໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງປີ 1965, ຫນຶ່ງໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທິພົນລະເຮືອນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ, ໃນ 2013 ການຕັດສິນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ໄດ້ມີ ການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີທີ່, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຕັດເສັ້ນທາງໃດກໍ່ຕາມສໍາລັບການຢຸດເຊົາການແບ່ງແຍກດິນແດນພັກພວກໃນສານລັດຖະບານກາງແລະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະຢຸດກົດລະບຽບການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈໍາກັດໃນປີການເລືອກຕັ້ງ. ພຽງແຕ່ອາທິດນີ້, ສານອຸທອນ Eighth Circuit ໄດ້ອອກ ທີ່, ຖ້າມັນຢືນຢູ່, ຈະສິ້ນສຸດຄວາມສາມາດຂອງໃຜນອກເຫນືອຈາກກະຊວງຍຸຕິທໍາທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທິໃນການເລືອກຕັ້ງໃນເຈັດລັດໃນທົ່ວພາກກາງຂອງປະເທດ. ການຖອຍຫລັງຂອງສານຍຸຕິທໍາລັດຖະບານກາງຈາກບົດບາດໄລຍະຍາວຂອງຕົນໃນຖານະເປັນຜູ້ປົກປ້ອງສະຖາບັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງສິດທິໃນການເລືອກຕັ້ງໃນສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຕັດຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຈໍາເປັນບາງຢ່າງໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຮົາ.
ແຕ່ໃນເວລາທີ່ຜູ້ປະຕິເສດການເລືອກຕັ້ງ ກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຮົາ, ພະຍາຍາມ ເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕອນແລະຂັ້ນຕອນ, ແລະໃຊ້ກົນລະຍຸດທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອພະຍາຍາມ , ຄໍາຕັດສິນນີ້ໃນ North Carolina ແຕ້ມເສັ້ນທີ່ສໍາຄັນໃນດິນຊາຍ.
ປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄວາມສົມບູນແບບ, ແຕ່ເສັ້ນນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງໃນປີນີ້ແລະປີຫນ້າ. ຈາກສານລັດຖະບານກາງ, ຂໍ້ຄວາມແມ່ນຈະແຈ້ງ: ດັ່ງທີ່ສານເຂດໃນ North Carolina ເອົາໄວ້ໃນອາທິດແລ້ວນີ້, ທ່ານບໍ່ສາມາດ “ປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຂອງເກມຫຼັງຈາກມັນຖືກຫຼີ້ນ.”
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.
“`