ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2024, ຫົວໜ້າສານສູງສຸດ John Roberts ໄດ້ຂຽນໜຶ່ງໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງສານສູງສຸດໃນອາຊີບທາງການເມືອງຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump. ໃນ , Roberts ແລະ ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເປັນອະນຸລັກຂອງສານໄດ້ສ້າງຕັ້ງວ່າ ປະທານາທິບໍດີສາມາດມີສິດທິພິເສດຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກການດຳເນີນຄະດີອາຍາສຳລັບການກະທຳຢ່າງເປັນທາງການ—ການຕັດສິນໃຈທີ່ສະໜອງໃຫ້ Trump ດ້ວຍສິ່ງກີດຂວາງທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນ ໃນຂະນະທີ່ລາວໂຄສະນາຫາສຽງເພື່ອກັບຄືນສູ່ທຳນຽບຂາວ. ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ຊັກຊ້າຢ່າງມີປະສິດທິຜົນກ່ຽວກັບໜຶ່ງໃນກໍລະນີອາຍາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງ Trump ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງລາວທີ່ຈະໂຄ່ນລົ້ມການເລືອກຕັ້ງປີ 2020, ເຊິ່ງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການປະມູນເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່ຂອງລາວຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ.
ແຕ່ໃນວັນອັງຄານ, ຫຼັງຈາກງຽບໄປຫຼາຍອາທິດ, Roberts ໄດ້ມີທ່າທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ. ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫາຍາກ, ລາວໄດ້ອອກຖະແຫຼງການສາທາລະນະ ຕຳໜິຕິຕຽນການໂຈມຕີທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຂອງ Trump ຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງທີ່ໄດ້ຕັດສິນຕໍ່ຕ້ານການບໍລິຫານຂອງລາວ—ພຽງແຕ່ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກ ຂອງ U.S. District Judge James Boasberg ກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈກີດຂວາງນະໂຍບາຍການເນລະເທດທີ່ສໍາຄັນ.
“ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສອງສັດຕະວັດ, ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນວ່າການກ່າວຟ້ອງບໍ່ແມ່ນການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ ເໝາະ ສົມກັບຄວາມບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງສານ. ຂະບວນການທົບທວນຄືນຂອງສານອຸທອນປົກກະຕິມີຢູ່ເພື່ອຈຸດປະສົງນັ້ນ,” Roberts ຂຽນ, ອີງຕາມ Associated Press. ຄຳເວົ້າຂອງລາວ, ວັດແທກແຕ່ ໜັກ ແໜ້ນ, ສະແດງເຖິງຄວາມກົງກັນຂ້າມຢ່າງໂດດເດັ່ນກັບຄວາມເຕັມໃຈໃນເມື່ອກ່ອນຂອງລາວທີ່ຈະເສີມສ້າງການໂຕ້ຖຽງທາງກົດໝາຍຂອງ Trump.
ຊ່ວງເວລາດັ່ງກ່າວໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດທີ່ສັບສົນແລະບາງຄັ້ງກໍ່ຂັດແຍ້ງກັນທີ່ Roberts ໄດ້ມີບົດບາດໃນການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານການເມືອງແລະກົດໝາຍຂອງ Trump. ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ນໍາຂອງອົງການຕຸລາການ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໂດຍອະດີດປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໃນປີ 2005, ລາວໄດ້, ໃນບາງຄັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງອໍານາດປະທານາທິບໍດີທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງ Trump. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ການໂຈມຕີຂອງ Trump ຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ, Roberts ເບິ່ງຄືວ່າຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕ້ານຄືນ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນຮູ້ກ່ຽວກັບຫົວໜ້າສານສູງສຸດ John Roberts ແລະສາຍພົວພັນທີ່ສັບສົນຂອງລາວກັບປະທານາທິບໍດີ Donald Trump:
ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງການເປີດໃຊ້ໄສ້ທາງກົດໝາຍຂອງ Trump
ການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງຂອງ Roberts ໃນຖານະຫົວໜ້າສານສູງສຸດໄດ້ພ້ອມກັນກັບການສູ້ຮົບທາງກົດໝາຍທີ່ວຸ້ນວາຍທີ່ສຸດບາງຄັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະທານາທິບໍດີທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງ. ເຖິງວ່າຈະມີຊື່ສຽງຂອງລາວໃນຖານະນັກສະຖາບັນທີ່ມຸ່ງ ໝັ້ນ ທີ່ຈະຮັກສາຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງສານ, Roberts ໄດ້ຂຽນຫຼືເຂົ້າຮ່ວມຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຖານະທາງການເມືອງແລະກົດໝາຍຂອງ Trump ເລື້ອຍໆ.
ໃນປີ 2018, ລາວໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕັດສິນ ໃນ ກ່ຽວກັບປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຊາວມຸດສະລິມຫຼາຍປະເທດ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໃນເດືອນມີນາ 2024, ຂອງລາວ ກີດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມໃນລະດັບລັດເພື່ອຫ້າມ Trump ຈາກການລົງຄະແນນສຽງພາຍໃຕ້ຂໍ້ກໍານົດການກະບົດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ—ການຕັດສິນໃຈທີ່ຮັບປະກັນເສັ້ນທາງຂອງ Trump ສູ່ການແຕ່ງຕັ້ງຄືນໃໝ່.
ແຕ່ບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈໃດທີ່ມີຄວາມສຳຄັນກວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງປີກາຍນີ້ກ່ຽວກັບສິດທິພິເສດຂອງປະທານາທິບໍດີ. ໂດຍການເຂົ້າຂ້າງການໂຕ້ຖຽງຂອງ Trump ວ່າອະດີດປະທານາທິບໍດີບໍ່ສາມາດຖືກດໍາເນີນຄະດີທາງອາຍາສໍາລັບການກະທໍາຢ່າງເປັນທາງການ, ສານຂອງ Roberts ໄດ້ຊັກຊ້າຂະບວນການທາງກົດໝາຍທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ Trump ຂຶ້ນສານກ່ອນການເລືອກຕັ້ງປີ 2024. ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ດຶງດູດເອົາ ເຊິ່ງເຕືອນວ່າມັນມີປະສິດທິຜົນເຮັດໃຫ້ຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີຢູ່ເໜືອກົດໝາຍ, ມອບໃຫ້ຜູ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງໃນອະນາຄົດມີການປົກປ້ອງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
Trump, ສໍາລັບສ່ວນຂອງລາວ, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການຕັດສິນໃຈ. ໃນຂະນະທີ່ລາວອອກຈາກກອງປະຊຸມຮ່ວມຂອງສະພາສູງໃນຕົ້ນເດືອນນີ້, ໂດຍ ຂອບໃຈ Roberts ຢ່າງອົບອຸ່ນ. “ຂອບໃຈອີກຄັ້ງ. ຈະບໍ່ລືມມັນ,” ປະທານາທິບໍດີກ່າວ. ໃນຂະນະທີ່ Trump ຕໍ່ມາໄດ້ຢືນຢັນ ວ່າ, ລາວກໍາລັງອ້າງເຖິງບົດບາດຂອງ Roberts ໃນການສາບານຕົວເຂົ້າຮັບຕໍາແຫນ່ງເປັນປະທານາທິບໍດີ, ຊ່ວງເວລາດັ່ງກ່າວໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການຄາດເດົາວ່າປະທານາທິບໍດີເຫັນວ່າ Roberts ເປັນພັນທະມິດໃນການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍຂອງລາວ.
ການກ່າວໂທດທີ່ຫາຍາກຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງ Trump ຕໍ່ອົງການຕຸລາການ
ເຖິງວ່າຈະມີການຕັດສິນໃຈໃນອະດີດຂອງລາວທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອການປ້ອງກັນທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງ Trump, Roberts ຍັງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເພື່ອຕ້ານຄືນເມື່ອ Trump ທຳລາຍຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງອົງການຕຸລາການໂດຍກົງ. ຖະແຫຼງການຂອງລາວໃນວັນອັງຄານບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ລາວໄດ້ວິພາກວິຈານ Trump ຕໍ່ສາທາລະນະສໍາລັບການໂຈມຕີຜູ້ພິພາກສາ.
ໃນປີ 2018, ຫຼັງຈາກ Trump ປົດຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງວ່າເປັນ “Obama judge” ຫຼັງຈາກການຕັດສິນຕໍ່ຕ້ານນະໂຍບາຍລີ້ໄພຂອງລາວ, Roberts ໄດ້ອອກ . “ພວກເຮົາບໍ່ມີ ‘ຜູ້ພິພາກສາ Obama’ ຫຼື ‘ຜູ້ພິພາກສາ Trump,’ ‘ຜູ້ພິພາກສາ Bush’ ຫຼື ‘ຜູ້ພິພາກສາ Clinton.’ ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີແມ່ນກຸ່ມຜູ້ພິພາກສາທີ່ອຸທິດຕົນທີ່ສຸດວິໄນຂອງພວກເຮົາທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຖືກຕ້ອງເທົ່າທຽມກັນຕໍ່ຜູ້ທີ່ມາປະກົດຕົວຢູ່ຕໍ່ໜ້າພວກເຂົາ,” ລາວກ່າວໃນເວລານັ້ນ.
Trump ໄດ້ປະຕິເສດຖະແຫຼງການຫຼ້າສຸດຂອງ Roberts ໃນຄືນວັນອັງຄານໃນລະຫວ່າງ . “ລາວບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຊື່ຂອງຂ້ອຍໃນຖະແຫຼງການຂອງລາວ,” Trump ເວົ້າກ່ຽວກັບ Roberts, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລາວອາດຈະອ້າງເຖິງຄົນອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Judge Boasberg ຖືກກ່າວຟ້ອງ. ກ່ອນການແຊກແຊງຂອງ Roberts, Trump Boasberg “ເປັນຄົນບ້າຊ້າຍທີ່ຫົວຮຸນແຮງຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ຜູ້ສ້າງບັນຫາ ແລະ ຜູ້ກະຕຸ້ນຜູ້ທີ່ໂຊກຮ້າຍທີ່ Barack Hussein Obama ແຕ່ງຕັ້ງ,” ຫຼັງຈາກທີ່ລາວກີດຂວາງການບໍລິຫານຂອງລາວຈາກການໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສັດຕູຕ່າງດ້າວເພື່ອເນລະເທດຜູ້ອົບພະຍົບ Venezuelan.
ອົງການຕຸລາການພາຍໃຕ້ການປົກຄອງໃນສະໄໝທີສອງຂອງ Trump
ໃນຂະນະທີ່ການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ Trump ເປີດເຜີຍ, ສານຍັງຄົງເປັນໜຶ່ງໃນສະຖາບັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ສາມາດກວດສອບການໃຊ້ອຳນາດບໍລິຫານທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງລາວໄດ້. ນັບຕັ້ງແຕ່ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງອີກຄັ້ງໃນເດືອນມັງກອນ, Trump ໄດ້ຊຸກຍູ້ວາລະທາງກົດໝາຍທີ່ຮຸກຮານທີ່ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການຟ້ອງຮ້ອງເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ການສູນເສຍເລື້ອຍໆຂອງການບໍລິຫານຂອງລາວໃນສານຊັ້ນຕົ້ນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການໂຈມຕີຂອງ Trump ຕໍ່ອົງການຕຸລາການ, ໂດຍມີພັນທະມິດອະນຸລັກນິຍົມບາງຄົນໃນສະພາສູງໄດ້ນໍາສະເໜີບົດຄວາມຂອງການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາຫຼາຍຄົນ, ລວມທັງ Boasberg. ການກ່າວຟ້ອງຜູ້ພິພາກສາຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ 67 ສຽງໃນສະພາສູງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທັງພັກຣີພັບບລີກັນແລະພັກເດໂມແຄຣັດຈະຕ້ອງສະຫນັບສະຫນູນມັນ.
Roberts, ໃນຖານະທີ່ເປັນຫົວຫນ້າຂອງອົງການຕຸລາການລັດຖະບານກາງ, ໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມກົດດັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອປົກປ້ອງສານຈາກການແຊກແຊງທາງດ້ານການເມືອງ. ດ້ວຍການແຕ່ງຕັ້ງຕະຫຼອດຊີວິດ, ຍັງຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງວ່າຫົວໜ້າສານສູງສຸດອາຍຸ 70 ປີຈະດຳເນີນຂັ້ນຕອນເພີ່ມເຕີມເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງສານຫຼືບໍ່ ເນື່ອງຈາກ Trump ສືບຕໍ່ການໂຈມຕີອົງການຕຸລາການຢ່າງກວ້າງຂວາງ.