ວໍຊິງຕັນ — ໃນວັນອັງຄານ, ສານສູງສຸດທີ່ແບ່ງແຍກໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຂຶ້ນສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມສິ່ງແວດລ້ອມໃນການຈໍາກັດມົນລະພິດທາງນໍ້າ, ໂດຍຕັດສິນໃຫ້ San Francisco ໃນຄະດີກ່ຽວກັບການປ່ອຍນໍ້າເປື້ອນດິບທີ່ບາງຄັ້ງເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງຝົນຕົກໜັກ.
ດ້ວຍຄະແນນສຽງ 5-4, ສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງສານອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ຕັດສິນວ່າ Environmental Protection Agency (EPA) ເກີນອໍານາດຂອງຕົນພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນໍ້າສະອາດ ດ້ວຍໃບອະນຸຍາດມົນລະພິດທາງນໍ້າທີ່ມີຂໍ້ກໍານົດທີ່ກວມລວມສໍາລັບການຮັກສາຄຸນນະພາບນໍ້າ.
ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວແມ່ນຫຼ້າສຸດທີ່ຜູ້ພິພາກສາອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ຈໍາກັດຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄວບຄຸມມົນລະພິດ.
ຜູ້ພິພາກສາ Samuel Alito ຂຽນສໍາລັບສານວ່າ EPA ສາມາດກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດສະເພາະທີ່ບອກເມືອງ ແລະເຂດປົກຄອງວ່າສິ່ງໃດສາມາດປ່ອຍອອກມາໄດ້. ແຕ່ອົງການດັ່ງກ່າວຂາດອໍານາດ “ເພື່ອປະກອບມີຂໍ້ກໍານົດ ‘ຜົນສຸດທ້າຍ’,” Alito ຂຽນ, ທີ່ເຮັດໃຫ້ເມືອງ ແລະເຂດປົກຄອງຮັບຜິດຊອບໃນການຮັກສາຄຸນນະພາບຂອງນໍ້າ, ມະຫາສະຫມຸດປາຊີຟິກໃນກໍລະນີນີ້, ເຂົ້າໄປໃນນໍ້າເປື້ອນທີ່ຖືກປ່ອຍອອກມາ.
“ເມື່ອໃບອະນຸຍາດມີຂໍ້ກໍານົດດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດທີ່ປະຕິບັດຕາມທຸກໆຂໍ້ກໍານົດສະເພາະໃນໃບອະນຸຍາດຂອງຕົນຢ່າງເຂັ້ມງວດກໍ່ອາດຈະປະເຊີນກັບການລົງໂທດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຖ້າຄຸນນະພາບຂອງນໍ້າຢູ່ໃນນໍ້າທີ່ໄດ້ຮັບຂອງຕົນຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າມາດຕະຖານທີ່ນໍາໃຊ້ໄດ້,” ລາວຂຽນ.
ຜູ້ພິພາກສາອະນຸລັກນິຍົມຄົນໜຶ່ງ, Amy Coney Barrett, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບສານສາມສຽງເສລີນິຍົມໃນການຄັດຄ້ານ. ຂອບເຂດຈໍາກັດກ່ຽວກັບການປ່ອຍນໍ້າບາງຄັ້ງກໍ່ຍັງບໍ່ຮັບປະກັນວ່າມາດຕະຖານຄຸນນະພາບນໍ້າໄດ້ຖືກບັນລຸ, Barrett ຂຽນ.
“ຄວາມກັງວົນທີ່ວ່າຂໍ້ຈໍາກັດການໄຫຼອອກຕາມເຕັກໂນໂລຢີອາດຈະຫຼຸດລົງແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນຄະດີນີ້,” Barrett ຂຽນ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າ “ການປ່ອຍນໍ້າຈາກສ່ວນປະກອບຂອງລະບົບລະບາຍນໍ້າຂອງ San Francisco ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່ານໍາໄປສູ່ການລະເມີດມາດຕະຖານຄຸນນະພາບນໍ້າທີ່ຮ້າຍແຮງ, ເຊັ່ນວ່າ ‘ການປ່ຽນສີ, ຂີ້ຕົມ ແລະສິ່ງຂອງທີ່ລອຍຕົວ, ລວມທັງເຈ້ຍຫ້ອງນໍ້າ, ໃນ Mission Creek.’”
ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງພັນທະມິດທີ່ຜິດປົກກະຕິຂອງເມືອງເສລີນິຍົມທາງພາກເໜືອຂອງຄາລິຟໍເນຍ, ບໍລິສັດພະລັງງານ ແລະກຸ່ມທຸລະກິດ.
EPA ໄດ້ອອກໃບອະນຸຍາດຫລາຍພັນໃບ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າໃບອະນຸຍາດບັນຍາຍ, ຫຼາຍສິບປີ, ອະດີດທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປ Kevin Minoli ກ່າວ.
ໃບອະນຸຍາດບັນຍາຍໄດ້ດໍາເນີນການເກືອບຄືກັບການປ້ອງກັນໃນກໍລະນີທີ່ໃບອະນຸຍາດທີ່ກໍານົດປະລິມານສິ່ງທີ່ສາມາດປ່ອຍອອກມາຍັງເຮັດໃຫ້ຄຸນນະພາບນໍ້າທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້, Minoli ກ່າວ.
ດ້ວຍຂໍ້ຈໍາກັດໃຫມ່ທີ່ສານກໍານົດ, “ຄໍາຖາມແມ່ນສິ່ງທີ່ເຂົ້າມາແທນຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານັ້ນ,” Minoli ກ່າວ.
Alito ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຂອງການຕັດສິນໃຈ, ໂດຍຂຽນວ່າອົງການດັ່ງກ່າວມີ “ເຄື່ອງມືທີ່ຈໍາເປັນ” ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າມາດຕະຖານຄຸນນະພາບນໍ້າໄດ້ຖືກບັນລຸ.