ວິກິດການອິນເດຍ-ປາກິສຖານສາມາດກາຍເປັນແນວໃດ

(SeaPRwire) –   ປະເທດອິນເດຍ ແລະ ປາກີສະຖານ ຢູ່ໃນສະພາບວິກິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນຮອບຫຼາຍປີ ຫຼັງຈາກເຫດການໃນອາທິດແລ້ວນີ້. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ໜ້າຈະນໍາໄປສູ່ສົງຄາມ, ແຕ່ໂລກຄວນເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກສັດຕູທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍສອງຝ່າຍ.

ໃນວັນທີ 22 ເມສາ, ກຸ່ມປະກອບອາວຸດໄດ້ໂຈມຕີນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ກໍາລັງກິນເຂົ້າປ່າຢູ່ໃນທົ່ງຫຍ້າທີ່ສວຍງາມໃກ້ກັບເມືອງ Pahalgam ທີ່ປົກຄອງໂດຍອິນເດຍໃນ Kashmir. ປະຊາຊົນປະມານ 26 ຄົນ—25 ຄົນອິນເດຍ ແລະ ໜຶ່ງຄົນເນປານ—ຖືກຍິງເສຍຊີວິດ. New Delhi ໄດ້ກ່າວຫາປາກີສະຖານວ່າເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນການສັງຫານໝູ່. Islamabad ໄດ້ປະຕິເສດວ່າບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ. , an outfit that New Delhi views as a proxy of Pakistani jihadist group Lashkar-e-Taiba, initially claimed responsibility on Telegram, before the claim.

ທັງອິນເດຍ ແລະ ປາກີສະຖານ ຢູ່ໃນສະພາບທີ່ເຄັ່ງຕຶງກ່ຽວກັບການເກີດຂຶ້ນໃນພາກພື້ນທີ່ມີຊາວມຸດສະລິມສ່ວນໃຫຍ່, ເຊິ່ງຖືກຄວບຄຸມບາງສ່ວນໂດຍອິນເດຍ ແລະ ປາກີສະຖານ, ແຕ່ທັງສອງຝ່າຍອ້າງເອົາທັງໝົດ.

ໃນວັນອາທິດ, Indian Express an anonymous “top source” in the Indian government who warned “there will be military retaliation.” ໃນວັນພຸດ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງປາກີສະຖານ in a rare late-night post that his government had “credible intelligence” that India would take military action within 24 to 36 hours.

ເສັ້ນຕາຍນັ້ນໄດ້ຜ່ານໄປໂດຍບໍ່ມີເຫດການຫຍັງເກີດຂຶ້ນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານອາວຸໂສຂອງອິນເດຍ ແລະ ປາກີສະຖານ ຍັງໄດ້ສື່ສານກັນຜ່ານສາຍດ່ວນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊ່ອງທາງການສື່ສານຍັງເປີດຢູ່. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ນະຄອນຫຼວງທີ່ສໍາຄັນຂອງໂລກ, ລວມທັງ ແລະ , ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ມັນເປັນທ່າທີທີ່ເຮັດໃຫ້ອິນເດຍ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການອິດສະລະໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການໂຈມຕີຕາມທີ່ຕົນຕ້ອງການ, ຢູ່ໃນຖານະທີ່ຕໍ່າກວ່າ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ. ການໂຈມຕີ Pahalgam ແມ່ນໂຫດຮ້າຍເປັນພິເສດ, ໂດຍມີຜູ້ຄົນຈໍານວນຫຼາຍຖືກຍິງໃສ່ຫົວ, . ພົນລະເຮືອນ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນນັກທ່ອງທ່ຽວ) ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຖືກແນເປົ້າໝາຍໃນ Kashmir, ແລະຜູ້ເຄາະຮ້າຍຊາວຮິນດູໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າ . ໂສກນາດຕະກໍາໄດ້ສ້າງຄວາມເຈັບປວດໄປທົ່ວປະເທດອິນເດຍ, ຈາກປະຊາຊົນທົ່ວໄປຈົນເຖິງເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານ.

ດ້ວຍເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້, ການກະທໍາທາງທະຫານຂອງອິນເດຍຍັງຄົງເປັນໄປໄດ້ສູງ. ລັດຖະບານຊາດນິຍົມຮິນດູຂອງອິນເດຍອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ຖ້າພວກເຂົານັ່ງລໍຖ້າ, ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກໄດ້ສົ່ງສັນຍານຊໍ້າໆກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຕີຄືນ.

ຖ້າອິນເດຍດຶງດັນ, ການຕອບໂຕ້ຂອງປາກີສະຖານແມ່ນແນ່ນອນ. ຊາວປາກີສະຖານຮູ້ສຶກໂກດແຄ້ນທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເຮັດໃນສິ່ງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າປະເທດຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ. (ປາກີສະຖານມີ extremist actors in Kashmir, but New Delhi hasn’t provided evidence of Pakistani complicity in the recent attack). ປະເທດຈະເບິ່ງການໂຈມຕີຂອງອິນເດຍວ່າເປັນການຍົວະເຍົ້າທີ່ບໍ່ສົມຄວນ. ນອກຈາກນີ້, ຜູ້ນໍາພົນລະເຮືອນ ແລະ ທະຫານຂອງປາກີສະຖານບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມໃນປະເທດ; ການໂຈມຕີຈະເຮັດໃຫ້ Islamabad ມີແຮງຈູງໃຈເພີ່ມເຕີມທີ່ຈະຕີຄືນ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພົນລະເມືອງເຂົ້າຮ່ວມກັນອ້ອມຮອບທຸງຊາດ.

ແລະພື້ນທີ່ທາງການທູດລະຫວ່າງສອງປະເທດກໍາລັງຫົດຕົວລົງ. ອິນເດຍ ແລະ ປາກີສະຖານ ໄດ້ລະງັບສັນຍາສອງຝ່າຍທີ່ສໍາຄັນສອງສະບັບຄື: the , a transboundary water accord; ແລະ the , which calls for the peaceful resolution of disputes.

ໂຊກດີ, ອາວຸດນິວເຄລຍຍັງຄົງເປັນສິ່ງກີດຂວາງ. ອິນເດຍ ແລະ ປາກີສະຖານ ໄດ້ຕໍ່ສູ້ສົງຄາມຮ້ອນທັງໝົດຂອງພວກເຂົາ ກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະກາຍເປັນອໍານາດນິວເຄລຍຢ່າງເປັນທາງການໃນປີ 1998. ແຕ່ພວກເຂົາສະດວກສະບາຍຢ່າງສົມບູນແບບໃນການໃຊ້ມາດຕະການຈໍາກັດໃນລະດັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ກັນແລະກັນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ໃນປີ 2016, ກອງບັນຊາການອິນເດຍໄດ້ຂ້າມເຂົ້າໄປໃນເຂດ Kashmir ທີ່ປົກຄອງໂດຍປາກີສະຖານ ເພື່ອດໍາເນີນການ “” ກ່ຽວກັບເປົ້າໝາຍຂອງກຸ່ມປະກອບອາວຸດ. ໃນປີ 2019, ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີໃນເຂດ Kashmir ທີ່ປົກຄອງໂດຍອິນເດຍ ທີ່ອ້າງເອົາໂດຍກຸ່ມ jihadist ຂອງປາກີສະຖານ Jaish-e-Mohammed ໄດ້ສັງຫານກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງອິນເດຍ 40 ຄົນ, ອິນເດຍໄດ້ດໍາເນີນການ ໃນດິນແດນປາກີສະຖານ—ເປັນຄັ້ງທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1971. ປາກີສະຖານໄດ້ສົ່ງເຮືອບິນສູ້ຮົບ, ແລະກອງທັບອາກາດທັງສອງໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕໍ່ສູ້ທາງອາກາດກ່ອນທີ່ວິກິດຈະສິ້ນສຸດລົງ.

ເມື່ອປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມເປັນຈິງເຫຼົ່ານີ້, New Delhi ອາດຈະເລືອກທີ່ຈະເພີ່ມຂະໜາດກິດຈະກໍາລັບໆ—ເຊັ່ນ: ການລອບສັງຫານເປົ້າໝາຍຂອງກຸ່ມປະກອບອາວຸດໃນປາກີສະຖານ—ທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດບັນລຸເປົ້າໝາຍທາງຍຸດທະວິທີ ດ້ວຍການປະຕິເສດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ອິນເດຍອາດຈະດໍາເນີນຂັ້ນຕອນທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າ ໃນການໂຈມຕີກຸ່ມປະກອບອາວຸດໃນປາກີສະຖານ ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນໃນການກະທໍາ.

New Delhi ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດສົງຄາມຮ້ອນ. ແຕ່ຄວາມຜິດພາດ ຫຼື ການຄິດໄລ່ຜິດພາດໃດໆ ໂດຍທັງສອງຝ່າຍອາດໝາຍຄວາມວ່າການເດີມພັນທັງໝົດໝົດໄປ.