Donald Trump ໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຢ່າງຮຸນແຮງໃນທ້າຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາດ້ວຍຂໍ້ຄວາມທາງ Twitter.
ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງໃໝ່, ແຕ່ນັກວິຈານກ່າວວ່າຂໍ້ຄວາມທີ່ຜ່ານມາຂອງປະທານາທິບໍດີນັ້ນຫຼາຍກວ່າການໂຕ້ແຍ້ງ—ພວກເຂົາກ່າວວ່າມັນເປັນການປົກຄອງທີ່ດິກທາເຕີ.
“ຜູ້ທີ່ຊ່ວຍປະເທດຂອງລາວບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍໃດໆ,” Trump ໄດ້ຂຽນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ສື່ສັງຄົມ Truth Social ແລະຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ X (ເມື່ອກ່ອນເອີ້ນວ່າ Twitter) ຂອງ Elon Musk ໃນວັນເສົາ. ບັນຊີຂອງທຳນຽບຂາວຢູ່ໃນ X ໄດ້ແບ່ງປັນຂໍ້ຄວາມນັ້ນຮ່ວມກັບຮູບພາບປະທານາທິບໍດີຢ່າງເປັນທາງການຂອງ Trump.
ຮູບແບບຂອງວະລີນີ້ມັກຈະຖືກກ່າວເຖິງ Napoleon Bonaparte, ທະຫານຝຣັ່ງຜູ້ທີ່ສ້າງຕົວເອງເປັນຈັກກະພັດໃນປີ 1804 ແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດ້ວຍການປົກຄອງທີ່ຂ້າມເສັ້ນ—ແລະຜູ້ທີ່ Trump ໄດ້ຍົກຍ້ອງ.
ຄຳເວົ້າສະໄຕ Napoleon ລ່າສຸດຂອງ Trump ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພັກ Democrat ແລະນັກວິຈານທີ່ມີທ່າທີເສລີພາກຮ້າຍ. ສະມາຊິກສະພາ Adam Schiff (D., Calif.) ໄດ້ຕອບ Trump ໃນ X ວ່າ: “ເວົ້າຄືກັບຜູ້ປົກຄອງທີ່ແທ້ຈິງ.” ນັກຂຽນບົດຄວາມ Jamelle Bouie ຂອງ New York Times ໄດ້ກ່າວເຖິງມັນວ່າເປັນ “ຄຳກ່າວທີ່ບໍ່ແມ່ນອາເມລິກັນແລະຕ້ານລັດຖະທຳມະນູນທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍກ່າວໂດຍປະທານາທິບໍດີອາເມລິກັນ” ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Bluesky.
ບາງຄົນທີ່ຕ້ານ Trump ແລະເປັນຄົນອະນຸລັກນິຍົມກໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມບໍ່ສະບາຍ. Anthony Scaramucci, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນຜູ້ອຳນວຍການດ້ານການສື່ສານຂອງທຳນຽບຂາວໃນສະໄໝທຳອິດຂອງ Trump ກ່ອນທີ່ຈະກາຍເປັນນັກວິຈານພາຍໃນພັກ, ໄດ້ກ່າວວ່າ ຄຳເວົ້າຂອງ Trump ນັ້ນ “ຕ້ອງການເປັນຜູ້ດິກທາເຕີ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ເຫັນມັນ ມັນຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການເຫັນ.”
ອະດີດຮອງປະທານາທິບໍດີ Mike Pence ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຕຳນິຕິຕຽນຂໍ້ຄວາມຂອງ Trump ໂດຍການແບ່ງປັນບົດຄວາມທີ່ລາວໄດ້ຂຽນໃນປີ 2010, ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ “,” ເຊິ່ງລາວໄດ້ຂຽນວ່າ: “ປະທານາທິບໍດີຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈລັດຖະທຳມະນູນນັ້ນຄືກັບຜູ້ຂີ່ທີ່ກຽດຊັງມ້າຂອງລາວ: ລາວຈະຖືກໂຍນ, ແລະປະເທດຊາດຮ່ວມກັບລາວ. ປະທານາທິບໍດີສາບານຢ່າງຮ້າຍແຮງເພື່ອຮັກສາ, ປົກປ້ອງ, ແລະປ້ອງກັນລັດຖະທຳມະນູນ. ລາວບໍ່ໄດ້ສາບານຢ່າງຮ້າຍແຮງເພື່ອບໍ່ສົນໃຈ, ເບິ່ງຂ້າມ, ເສີມ, ຫຼືຕີຄວາມມັນ.”
Dan McLaughlin, ນັກຂຽນອາວຸໂສຢູ່ National Review ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບການສະໜັບສະໜຸນ Pence ສຳລັບການເລືອກຕັ້ງປີ 2024, ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບການປະກາດຂອງ Trump ວ່າ: “ນີ້ແມ່ນຄວາມບ້າບໍ່ແມ່ນອາເມລິກັນ. ປະທານາທິບໍດີນັ້ນຢູ່ເໜືອກົດໝາຍບາງຢ່າງ, ເພາະວ່າມີສິ່ງຕ່າງໆທີ່ຕາມກົດໝາຍແລ້ວພຽງແຕ່ລາວເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ແຕ່ຫ້ອງການທັງໝົດຂອງລາວຍັງຄົງເປັນສິ່ງມີຊີວິດຂອງກົດໝາຍ.”
Bill Kristol, ອະດີດຫົວໜ້າສະຖາບັນຂອງຮອງປະທານາທິບໍດີ Dan Quayle ແລະເປັນນັກວິຈານ Trump ທີ່ໂດດເດັ່ນ, ໄດ້ກ່າວຢູ່ໃນ Bluesky ວ່າ, “ພວກເຮົາກຳລັງເຂົ້າໄປໃນດິນແດນ Führerprinzip ແທ້ໆຢູ່ທີ່ນີ້”—ອ້າງອີງເຖິງຫຼັກການຂອງເຢຍລະມັນ Nazi ທີ່ຄຳເວົ້າຂອງ Führer Adolf Hitler ນັ້ນຢູ່ເໜືອກົດໝາຍ.
Billy Binion, ນັກຂ່າວສຳລັບວາລະສານ Libertarian Reason, ໄດ້ກ່າວຢູ່ໃນ X ວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຄົນອະນຸລັກນິຍົມຫຼາຍຄົນຍັງສົນໃຈລັດຖະທຳມະນູນ. ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງທີ່ເສົ້າໃຈທີ່ຜູ້ນຳຂອງພັກ Republican ເປັນຄົນທີ່ເປີດເຜີຍວ່າເຂົາເຈົ້າເຫັນດີກັບການລະເມີດກົດໝາຍຕາບໃດທີ່ມັນຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງທາງການເມືອງຂອງລາວ. ນັ້ນແມ່ນ…ຮ້າຍແຮງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດຮອດຄວາມອະນຸລັກນິຍົມທີ່ແທ້ຈິງ.”
ອະດີດປະທານ RNC Reince Priebus, ຫົວໜ້າສະຖາບັນຄົນທຳອິດຂອງ Trump ໃນສະໄໝທຳອິດຂອງລາວ, ໄດ້ປະຕິເສດການວິຈານຕໍ່ຂໍ້ຄວາມຂອງ Trump, ໂດຍຂໍໂທດຄຳເວົ້າທີ່ຍຸຍົງນັ້ນເປັນພຽງການລໍ້ລວງແລະ “ຢາເສບຕິດສຳລັບສື່ມວນຊົນ.”
“ມັນເປັນການບັນເທີງສຳລັບ Trump. ມັນເປັນການລົບກວນ,” Priebus ກ່າວຢູ່ໃນ This Week ຂອງ ABC News ໃນວັນອາທິດ. “ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີເຮັດ.”
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງຄົນທີ່ສະໜັບສະໜຸນ Trump ໄດ້ຍິນດີຕ້ອນຮັບການປະກາດສະໄຕ Napoleon. “ຂອບໃຈ, ປະທານາທິບໍດີ Trump. ພວກເຮົາຮັກເຈົ້າ,” ນັກເຄື່ອນໄຫວທາງຂວາມືທີ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງ ໄດ້ກ່າວກັບຂໍ້ຄວາມຂອງ Trump ໃນ X.
Musk, ຜູ້ທີ່, ໄດ້ແບ່ງປັນຂໍ້ຄວາມຂອງ Trump ໃນ X, ໂດຍເພີ່ມ emoji ທຸງສະຫະລັດ.
ແລະນັກວິຈານທາງຂວາມື ກໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນຂໍ້ຄວາມຂອງ Trump, ໂດຍເພີ່ມ “ອາເມລິກາຈະຖືກຊ່ວຍຮັກສາ” ແລະ “ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດຈະຖືກເຮັດ.”
ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ Trump ຫຼືພັກຂອງລາວໄດ້ແນະນຳວ່າກົດໝາຍບໍ່ຄວນຢຸດການເຮັດວຽກຂອງລາວ. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານ Trump ກຳລັງປະເຊີນກັບການ, ຮອງປະທານາທິບໍດີ J.D. Vance ໄດ້ກ່າວໃນວັນທີ 9 ກຸມພາວ່າ “ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຄວບຄຸມອຳນາດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງບໍລິຫານ.”
ເລຂາທຳນຽບຂອງທຳນຽບຂາວ Karoline Leavitt ຍັງໄດ້ກ່າວຫາສື່ວ່າ “ກະຈ່າຍຂ່າວທີ່ເຮັດໃຫ້ຢ້ານ” ກ່ຽວກັບ “ວິກິດການລັດຖະທຳມະນູນ,” ໃນລະຫວ່າງການແຖລ່ງຂ່າວໃນວັນທີ 12 ກຸມພາ: “ວິກິດການລັດຖະທຳມະນູນທີ່ແທ້ຈິງກຳລັງເກີດຂື້ນພາຍໃນສາຂາຕຸລາການຂອງພວກເຮົາ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ພິພາກສາສານສູງໃນເຂດທີ່ມີທ່າທີເສລີພາກໃນທົ່ວປະເທດກຳລັງລ່ວງລ້ຳອຳນາດຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະກັດກັ້ນອຳນາດບໍລິຫານຂັ້ນພື້ນຖານຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump.”
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ສ້າງສາມສາຂາແຍກຕ່າງຫາກຂອງລັດຖະບານ (ບໍລິຫານ, ນິຕິບັນຍັດ, ແລະຕຸລາການ) ໂດຍສະເພາະເພື່ອເຮັດໜ້າທີ່ເປັນລະບົບຂອງ —ໂດຍສະເພາະສານ, ມີອຳນາດໃນການຕັດສິນກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມລັດຖະທຳມະນູນຂອງກົດໝາຍແລະການກະທຳຂອງປະທານາທິບໍດີ.
ສຳລັບການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງປະທານາທິບໍດີໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ມັນໄດ້ກຳນົດວ່າປະທານາທິບໍດີມີການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງສົມບູນຈາກການດຳເນີນຄະດີອາຍາສຳລັບການກະທຳທີ່ເຮັດພາຍໃນ “ອຳນາດລັດຖະທຳມະນູນ” ຂອງພວກເຂົາແລະການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບສຳລັບການກະທຳທາງການອື່ນໆ, ແຕ່ວ່າ: “ປະທານາທິບໍດີບໍ່ມີການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບສຳລັບການກະທຳທີ່ບໍ່ເປັນທາງການຂອງລາວ, ແລະບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີເຮັດແມ່ນທາງການ. ປະທານາທິບໍດີບໍ່ຢູ່ເໜືອກົດໝາຍ.”