ວໍຊິງຕັນ — ທີ່ປຶກສາພິເສດ Jack Smith ກ່າວວ່າທີມງານຂອງລາວ “ໄດ້ຢືນຢັນກົດໝາຍ” ໃນຂະນະທີ່ໄດ້ສືບສວນຄວາມພະຍາຍາມຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ເລືອກຕັ້ງ Donald Trump ໃນການພັດຂວາງຜົນການເລືອກຕັ້ງປີ 2020, ໂດຍຂຽນໃນບົດລາຍງານທີ່ຮໍ່າຮືມາດົນນານທີ່ອອກໃນວັນອັງຄານວ່າລາວສະໜັບສະໜຸນຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງລາວທີ່ຈະຍົກຟ້ອງທາງອາຍາທີ່ລາວເຊື່ອວ່າຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການລົງໂທດຖ້າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບໍ່ໄດ້ເລືອກ Trump ກັບມາເປັນປະທານາທິບໍດີ.
“ສາຍທີ່ຜ່ານທຸກຄວາມພະຍາຍາມທາງອາຍາຂອງທ່ານ Trump ແມ່ນການຫລອກລວງ—ການຮ້ອງຮຽນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການຫລອກລວງການເລືອກຕັ້ງ—ແລະຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານ Trump ໄດ້ໃຊ້ຄວາມບໍ່ຈິງເຫຼົ່ານີ້ເປັນອາວຸດເພື່ອເອົາຊະນະໜ້າທີ່ຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ເປັນພື້ນຖານສຳຄັນຕໍ່ຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕຂອງສະຫະລັດ,” ບົດລາຍງານລະບຸ.
ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ທີ່ມາຮອດພຽງສອງສາມມື້ກ່ອນທີ່ Trump ຈະກັບມາຮັບຕຳແໜ່ງໃນວັນທີ 20 ມັງກອນ, ໄດ້ສຸມໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສັບສົນແຕ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດຂອງລາວໃນການຍຶດຕຳແໜ່ງອຳນາດໃນປີ 2020. ດ້ວຍການດຳເນີນຄະດີທີ່ຖືກປິດລົງຍ້ອນໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງ Trump, ເອກະສານດັ່ງກ່າວຄາດວ່າຈະເປັນບັນທຶກສຸດທ້າຍຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳກ່ຽວກັບບົດທີ່ມືດມົວໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາທີ່ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຂັດຂວາງການໂອນອຳນາດຢ່າງສັນຕິ, ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານຂອງປະຊາທິປະໄຕມາຫລາຍສັດຕະວັດ, ແລະເປັນການເສີມຂະຫຍາຍການຟ້ອງຮ້ອງແລະບົດລາຍງານທີ່ໄດ້ອອກມາແລ້ວ.
Trump ໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນເດືອນສິງຫາ 2023 ໃນຂໍ້ຫາທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອພັດຂວາງການເລືອກຕັ້ງ, ແຕ່ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຊັກຊ້າໂດຍການຍື່ນອຸທອນແລະສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍສານສູງສຸດທີ່ມີສ່ວນສ່ວນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຮັກສາສິດທິອຳນາດສຳລັບຄັ້ງທຳອິດທີ່ອະດີດປະທານາທິບໍດີມີຄວາມບໍ່ຮັບຜິດຊອບຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກການຟ້ອງຮ້ອງທາງອາຍາສຳລັບການກະທຳທາງລັດຖະການ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Smith ພະຍາຍາມຊ່ວຍເຫລືອການຟ້ອງຮ້ອງ, ທີມງານໄດ້ຍົກເລີກມັນຢ່າງສົມບູນໃນເດືອນພະຈິກເນື່ອງຈາກນະໂຍບາຍຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳມາດົນແລ້ວທີ່ກ່າວວ່າປະທານາທິບໍດີທີ່ກຳລັງຢູ່ບໍ່ສາມາດປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລັດຖະບານກາງ.
“ທັດສະນະຂອງກະຊວງທີ່ວ່າລັດຖະທຳມະນູນຫ້າມການຟ້ອງຮ້ອງແລະດຳເນີນຄະດີຕໍ່ປະທານາທິບໍດີແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ເຂັ້ມງວດແລະບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງອາຊະຍາກຳທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຫຼັກຖານຂອງລັດຖະບານ, ຫຼືຜົນປະໂຫຍດຂອງການດຳເນີນຄະດີ, ເຊິ່ງສຳນັກງານສະໜັບສະໜຸນຢ່າງເຕັມທີ່,” ບົດລາຍງານລະບຸ. “ແທ້ຈິງແລ້ວ, ແຕ່ສຳລັບການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Trump ແລະການກັບມາເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ຈະມາເຖິງ, ສຳນັກງານໄດ້ປະເມີນວ່າຫຼັກຖານທີ່ຍອມຮັບໄດ້ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບແລະຮັກສາຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນການພິຈາລະນາຄະດີ.”
ກະຊວງຍຸຕິທຳໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານໃຫ້ສະພາໃນຕອນເຊົ້າວັນອັງຄານຫຼັງຈາກຜູ້ພິພາກສາປະຕິເສດຄວາມພະຍາຍາມຂອງຝ່າຍປ້ອງກັນທີ່ຈະສະກັດກັ້ນການປ່ອຍຕົວ. ປະລິມານທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຂອງບົດລາຍງານທີ່ສຸມໃສ່ການກັບມາຂອງ Trump ເອກະສານລັບຢູ່ທີ່ Mar-a-Lago, ການກະທຳທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຕໍ່ Trump, ຈະຍັງຄົງເປັນຄວາມລັບຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າລາຍລະອຽດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Trump ໃນການຍົກເລີກການເລືອກຕັ້ງແມ່ນໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວລວມເອົາການປະເມີນຢ່າງລະອຽດຈາກ Smith ກ່ຽວກັບການສືບສວນຂອງລາວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປ້ອງກັນໂດຍ Smith ຕໍ່ການວິພາກວິຈານໂດຍ Trump ແລະພັກພວກຂອງລາວວ່າການສືບສວນແມ່ນມີລັກສະນະທາງການເມືອງຫຼືວ່າລາວໄດ້ຮ່ວມມືກັບທ່ານ White House—ການປະເມີນທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ “ໜ້າຫວ່າງຫຼາຍ.”
“ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດນຳສົ່ງຄະດີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜິດຊອບໄປສານ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າທີມງານຂອງພວກເຮົາໄດ້ຢືນຢັນກົດໝາຍແມ່ນເລື່ອງສຳຄັນ,” Smith ຂຽນໃນຈົດໝາຍຫາທ່ານ Attorney General Merrick Garland ທີ່ຕິດຢູ່ກັບບົດລາຍງານ. “ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຕົວຢ່າງທີ່ທີມງານຂອງພວກເຮົາໄດ້ສ້າງຕັ້ງໃຫ້ຄົນອື່ນຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍຸຕິທຳໂດຍບໍ່ສົນໃຈຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນຕົວແມ່ນເລື່ອງສຳຄັນ.”
ທີ່ປຶກສາພິເສດຍັງໄດ້ອະທິບາຍຄວາມທ້າທາຍທີ່ມັນໄດ້ປະເຊີນຢູ່ໃນການສືບສວນ, ລວມທັງການຢືນຢັນສິດທິພິເສດຂອງບຸກຄົນຂອງ Trump ເພື່ອພະຍາຍາມສະກັດກັ້ນພະຍານຈາກການໃຫ້ຫຼັກຖານ, ເຊິ່ງບັງຄັບໃຫ້ອົງການຜູ້ສື່ສວນເຂົ້າໄປໃນການຕໍ່ສູ້ໃນສານທີ່ຖືກປິດບັງກ່ອນທີ່ຄະດີຈະຖືກຍົກຟ້ອງ.
“ຄວາມທ້າທາຍທີ່ສຳຄັນອີກຢ່າງໜຶ່ງ” ແມ່ນ “ຄວາມສາມາດແລະຄວາມເຕັມໃຈຂອງ Trump ໃນການໃຊ້ອິດທິພົນແລະຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວໃນສື່ສັງຄົມເພື່ອໂຈມຕີແລະພະຍາຍາມສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພະຍານ, ສານ, ອົງການຜູ້ສື່ສວນ,” ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ອົງການຜູ້ສື່ສວນຊອກຫາຄຳສັ່ງຫ້າມເພື່ອປົກປ້ອງພະຍານທີ່ມີທ່າແຮງຈາກການລົບກວນ, Smith ຂຽນ.
“ການໃຊ້ອິດທິພົນແລະການລົບກວນຂອງທ່ານ Trump ໃນລະຫວ່າງການສືບສວນບໍ່ແມ່ນສິ່ງໃໝ່, ດັ່ງທີ່ສະແດງໂດຍການກະທຳຂອງລາວໃນລະຫວ່າງການຮ່ວມມືທີ່ຖືກກ່າວຫາ,” Smith ຂຽນ.
“ສ່ວນປະກອບພື້ນຖານຂອງການກະທຳຂອງທ່ານ Trump ທີ່ຢູ່ພື້ນຖານຂອງຂໍ້ຫາໃນຄະດີການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຮູບແບບຂອງການໃຊ້ສື່ສັງຄົມ—ໃນເວລານັ້ນ, Twitter—ເພື່ອໂຈມຕີສາທາລະນະແລະພະຍາຍາມສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດແລະລັດຖະບານກາງ, ຜູ້ພິພາກສາ, ແລະຜູ້ເຮັດວຽກການເລືອກຕັ້ງທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະສະໜັບສະໜຸນການຮ້ອງຮຽນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຖືກລັກໄປຫຼືຜູ້ທີ່ຕ້ານການຮ່ວມມືໃນແຜນການຂອງທ່ານ Trump,” ລາວເພີ່ມ.
Smith ຍັງໄດ້ອະທິບາຍຂະບວນການຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຕັດສິນໃຈດຳເນີນຄະດີຂອງທີມງານຂອງລາວເປັນຄັ້ງທຳອິດ, ໂດຍຂຽນວ່າສຳນັກງານຂອງລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈບໍ່ຟ້ອງ Trump ໃນຂໍ້ຫາການກະຕຸ້ນສ່ວນໜຶ່ງເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປາກົດຕົວຢ່າງເສລີ, ຫຼືກັບການກະບົດເນື່ອງຈາກລາວເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ກຳລັງຢູ່ໃນເວລານັ້ນແລະມີຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບການດຳເນີນຄະດີກັບຄວາມຜິດ—ເຊິ່ງບໍ່ມີບັນທຶກກ່ຽວກັບການດຳເນີນຄະດີມາກ່ອນ.
—ນັກຂຽນ Associated Press ທ່ານ Zeke Miller ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນບົດລາຍງານ.