ກຽບ, ຢູເຄຣນ — ມື້ກ່ອນຄົບຮອບສາມປີຂອງການບຸກໂຈມຕີເຕັມຮູບແບບຂອງຣັດເຊຍ, ປະຊາຊົນຢູເຄຣນກໍຍັງມີຄວາມໂສກເສົ້າ ແລະ ຕຶງຄຽດຄືກັບທີ່ເຂົາເຈົ້າເຄີຍເປັນກ່ອນທີ່ມົສກູຈະເປີດສົງຄາມ. ຕອນນີ້, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ກັງວົນກ່ຽວກັບສັດຕູທີ່ເປັນມາດົນນານຂອງພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ.
ໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃໝ່ທີ່ໜ້າຕົກໃຈຂອງຢູເຄຣນມາຈາກພັນທະມິດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງຕົນ, ສະຫະລັດອາເມຣິກາ, ເຊິ່ງການສະໜັບສະໜູນເບິ່ງຄືວ່າຈະຈາງຫາຍໄປ ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ເວົ້າຄືກັບການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອຂອງປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍ Vladimir Putin ໃນຂະນະທີ່ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະຢຸດຕິການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງສອງປະເທດ.
ຫຼັງຈາກຄວາມຕົກໃຈເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຄຳກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Trump ໃນອາທິດນີ້ທີ່ຢູເຄຣນຖືກນຳພາໂດຍ “ຜູ້ປົກຄອງແບບຜະເດັດການ” ຜູ້ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນສົງຄາມກັບຣັດເຊຍ, ປະຊາຊົນຢູເຄຣນໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ອ້ອມຂ້າງປະທານາທິບໍດີ Volodymyr Zelensky ຜູ້ທີ່ທ້າທາຍ, ຜູ້ທີ່ວິພາກວິຈານ Trump ຕໍ່ໜ້າສາທາລະນະ ສຳລັບການສົ່ງເສີມ “ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ” ຂອງຣັດເຊຍ.
“ແມ່ນແລ້ວ, ລາວບໍ່ແມ່ນປະທານາທິບໍດີທີ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ປົກຄອງແບບຜະເດັດການ,” ກ່າວໂດຍ Kateryna Karaush, ພະນັກງານດ້ານເຕັກນິກອາຍຸ 25 ປີຈາກກຽບ, ຜູ້ທີ່ຄືກັບຊາວຢູເຄຣນຈຳນວນຫຼາຍ—ແລະແມ່ນແຕ່ສະມາຊິກພັກ Republicans ບາງຄົນໃນສະພາ—ກຳລັງພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈການໂອບກອດຂອງ Trump ກັບຣັດເຊຍ, ເຊິ່ງເປັນການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ.
“ມັນຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າໂລກທັງໝົດແມ່ນຕໍ່ຕ້ານພວກເຮົາ,” Karaush ເວົ້າ.
ຕໍ່ຕ້ານຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຍາວນານ, ຊາວຢູເຄຣນ—ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກສະຫະລັດອາເມຣິກາ—ໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຣັດເຊຍເຂົ້າຍຶດເອົາປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະມານໜຶ່ງສ່ວນຫ້າຂອງມັນແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຣັດເຊຍໃນປັດຈຸບັນ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກສາມປີຂອງສົງຄາມ, ທັງພົນລະເຮືອນ ແລະ ທະຫານກໍເມື່ອຍລ້າ. ຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ ຫຼື ບາດເຈັບ, ຫຼາຍສິບພັນຄົນຫາຍສາບສູນ, ແລະຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ໜີອອກຈາກປະເທດ.
ອາລົມຈິດຍິ່ງມືດມົວກວ່າເກົ່າໃນຊ່ວງບໍ່ເທົ່າໃດມື້ທີ່ຜ່ານມາ ເມື່ອ Trump ສົ່ງສັນຍານຄວາມປາຖະໜາຂອງລາວທີ່ຈະນຳເອົາການຕໍ່ສູ້ໄປສູ່ຈຸດສິ້ນສຸດຢ່າງວ່ອງໄວ ຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ Zelensky ແລະ ຫຼາຍຄົນໃນໂລກຕາເວັນຕົກກ່າວວ່າເອື້ອອຳນວຍເກີນໄປຕໍ່ຣັດເຊຍ.
ຫຼັງຈາກ Trump ເອີ້ນ Zelensky ວ່າເປັນ “ຜູ້ປົກຄອງແບບຜະເດັດການ”—ສຳລັບການເລື່ອນການເລືອກຕັ້ງຢ່າງຖືກກົດໝາຍໃນປີກາຍນີ້—ແລະເມື່ອມີລາຍງານວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດ ແລະ ຣັດເຊຍພົບປະຢູ່ຊາອຸດີອາຣາເບຍ ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຢຸດຍິງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການປ້ອນຂໍ້ມູນຈາກຢູເຄຣນ, ແມ່ນແຕ່ຜູ້ວິພາກວິຈານພາຍໃນປະເທດທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດຂອງ Zelensky ບາງຄົນກໍໄດ້ເລີ່ມປ້ອງກັນລາວ.
“ພວກເຮົາອາດຈະມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບ Zelensky, ແຕ່ມີພຽງແຕ່ພົນລະເມືອງຢູເຄຣນເທົ່ານັ້ນທີ່ມີສິດທີ່ຈະຕັດສິນການສະໜັບສະໜູນຂອງລາວ,” ກ່າວໂດຍ Yaroslav Zhelezniak, ສະມາຊິກສະພາຈາກພັກຝ່າຍຄ້ານ Holos. “ແລະວິພາກວິຈານລາວຕໍ່ໜ້າສາທາລະນະເຊັ່ນກັນ, ເພາະວ່າ, ໃນທີ່ສຸດ, ລາວເປັນຜູ້ນຳທີ່ຖືກເລືອກຂອງພວກເຮົາ.”
ຄຳເວົ້າທີ່ຮຸນແຮງຂອງ Trump ຕໍ່ Zelensky ໄດ້ດຶງດູດການວິພາກວິຈານຈາກພັກ Democrats ແລະແມ່ນແຕ່ສະມາຊິກພັກ Republicans ບາງຄົນໃນສະພາສະຫະລັດ, ບ່ອນທີ່ການປ້ອງກັນຢູເຄຣນຈາກຣັດເຊຍ—ດ້ວຍເງິນຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານຫຼາຍສິບພັນລ້ານໂດລາ—ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກທັງສອງຝ່າຍ. ແຕ່ຮອງປະທານາທິບໍດີ J.D. Vance ໄດ້ເຕືອນ Zelensky ສໍາລັບການເຕືອນ Trump ຕໍ່ໜ້າສາທາລະນະກ່ຽວກັບການຕົກຢູ່ໃນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຣັດເຊຍ.
ໃນວັນພະຫັດ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເລິກເຊິ່ງໄດ້ນໍາໄປສູ່ການຍົກເລີກກອງປະຊຸມຂ່າວທີ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ເພື່ອຕິດຕາມການເຈລະຈາລະຫວ່າງ Zelensky ແລະ ທູດພິເສດຂອງ Trump ປະຈໍາຢູເຄຣນກ່ຽວກັບວິທີການຢຸດຕິສົງຄາມ.
ການສຳຫຼວດທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນວັນພຸດໂດຍ Kyiv International Institute of Sociology ວາງຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ Zelensky ຢູ່ທີ່ 57%. ການສຳຫຼວດດັ່ງກ່າວໄດ້ດຳເນີນແຕ່ວັນທີ 4 ກຸມພາ ຫາ 9 ກຸມພາ ໃນບັນດາປະຊາຊົນ 1,000 ຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນທົ່ວຢູເຄຣນ ໃນພາກພື້ນ ແລະ ເຂດແດນທີ່ຄວບຄຸມໂດຍລັດຖະບານຢູເຄຣນ.
“ພວກເຮົາມີປະທານາທິບໍດີທີ່ພວກເຮົາສະໜັບສະໜູນ. ໃນຊ່ວງສົງຄາມ, ພວກເຮົາເປັນນໍ້າໜຶ່ງໃຈດຽວກັນ,” ກ່າວໂດຍ Larysa, ຜູ້ອາໄສອາຍຸ 52 ປີຈາກເມືອງ Kharkiv ທາງຕາເວັນອອກສຽງເໜືອ, ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຊື່ສຸດທ້າຍຂອງນາງເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພ.
ການແຕກແຍກທາງດ້ານການເມືອງກັບສະຫະລັດອາເມລິກາເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ກອງກໍາລັງຢູເຄຣນ, ທີ່ດ້ອຍກວ່າດ້ານຈໍານວນ ແລະ ອາວຸດ, ພະຍາຍາມຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອຢຸດຢັ້ງຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ຊ້າ ແຕ່ໝັ້ນຄົງຂອງຣັດເຊຍ.
ເວົ້າຈາກແນວໜ້າ, ທະຫານຢູເຄຣນບາງຄົນກ່າວວ່າພວກເຂົາຍັງບໍ່ທັນຕົກໃຈເທື່ອ, ແລະບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະຍອມແພ້ການຕໍ່ສູ້.
“ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບອາວຸດພຽງພໍ ຫຼື ຖ້າການສະໜອງທຶນຖືກຕັດ, ນັ້ນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງໜ້າທີ່ຂອງພວກເຮົາໃນການ (ຕໍ່ສູ້),” ກ່າວໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຢູເຄຣນຜູ້ໜຶ່ງທີ່ກ່າວໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ຕາມກົດລະບຽບຂອງທະຫານ. “ບໍ່ມີລູກປືນ? ພວກເຮົາຈະເອົາປືນໄຟ. ບໍ່ມີປືນໄຟ? ພວກເຮົາຈະຈັບຊ້ວນ.”
ໃນວັນພຸດ, Trump ໄດ້ກ່າວຄືນຈຸດສົນທະນາເລື້ອຍໆອັນໜຶ່ງຂອງ Putin, ໂດຍອ້າງວ່າ Zelensky, ຜູ້ທີ່ມີອາຍຸໝົດອາຍຸໃນປີກາຍນີ້, ຕ້ອງຈັດການເລືອກຕັ້ງ. ແຕ່ແນວຄວາມຄິດນີ້ມີການດຶງດູດໜ້ອຍພາຍໃນຢູເຄຣນ—ແມ່ນແຕ່ໃນບັນດານັກການເມືອງຝ່າຍຄ້ານ, ຜູ້ທີ່ຮັບຮູ້ສິດຂອງ Zelensky ທີ່ຈະເລື່ອນການເລືອກຕັ້ງໃນຊ່ວງສົງຄາມ.
“ການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຈຳເປັນໃນຕອນນີ້ ເພາະວ່າພວກເຂົາຄວນຈັດຂຶ້ນເມື່ອພວກເຮົາເຂົ້າໃຈຂອບເຂດຂອງຂໍ້ຕົກລົງ (ສັນຕິພາບ) ກັບຣັດເຊຍ,” ກ່າວໂດຍ Volodymyr Ariev, ສະມາຊິກສະພາຈາກພັກຝ່າຍຄ້ານ European Solidarity. “ການຈັດການເລືອກຕັ້ງໃນຕອນນີ້ຈະມີແຕ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ Kremlin, ເຮັດໃຫ້ຊາວຢູເຄຣນແບ່ງແຍກກັນຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະຕິດຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຄົນໃໝ່ ຜູ້ທີ່ສາມາດເຊັນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເອື້ອອໍານວຍຕໍ່ມົສກູ.”
ທີ່ປຶກສາຂອງ Zelensky, Mykhailo Podolyak, ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການເລື່ອນການເລືອກຕັ້ງໃດໆຈົນກວ່າຈະມີສັນຕິພາບ: ຣັດເຊຍອາດຈະພະຍາຍາມແຊກແຊງຂະບວນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະປະເຊີນໜ້າກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສຳຄັນແລ້ວ.
ຊາວຢູເຄຣນທີ່ພັດຖິ່ນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດຈະຕ້ອງໄດ້ດິ້ນຮົນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມ—ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງຊາວຢູເຄຣນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເຂດແດນທີ່ຣັດເຊຍຄອບຄອງ, ເຊິ່ງຄວາມສາມາດໃນການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແທ້ໆ.
ປະມານ 800,000 ຄົນຢູເຄຣນກໍາລັງຮັບໃຊ້ຢູ່ໃນກອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຍາກ ໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ການທະຫານອ່ອນແອລົງ. ແລະຜູ້ທີ່ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ຈະບໍ່ສາມາດລົງສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງ—ສິດທິທີ່ຮັບປະກັນພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງຢູເຄຣນ.
“ການຈັດການເລືອກຕັ້ງກ່ອນຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບກັບການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພໄດ້ຖືກເຊັນຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຢູເຄຣນ,” ກ່າວໂດຍ Valerii Pekar, ອາຈານສອນຢູ່ Kyiv-Mohyla Business School. “ສະຫະລັດອາເມລິກາ ແລະ ຣັດເຊຍ ປະຈຸບັນໄດ້ເປັນເອກະພາບກັນໃນການສົ່ງເສີມແນວຄວາມຄິດຂອງ ‘ການເລືອກຕັ້ງກ່ອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສັນຕິພາບ’—ເຊິ່ງເປັນວິທີທີ່ໄວທີ່ສຸດ ແລະ ຖືກທີ່ສຸດໃນການນຳເອົາຢູເຄຣນລົງ.”
—ນັກຂ່າວ Associated Press Volodymyr Yurchuk ປະກອບສ່ວນຈາກກຽບ, ຢູເຄຣນ.