ມັນເປັນເວລາສາມປີທີ່ຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບຊາວກະສິກອນອາເມລິກາ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ນໍ້າມັນແອັດຊັງຈົນເຖິງອາຫານສັດເຖິງອຸປະກອນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ລາຄາພືດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ. ປະຈຸບັນ, ຊາວກະສິກອນຈໍານວນຫຼາຍກ່າວວ່າພວກເຂົາກັງວົນວ່າສົງຄາມການຄ້າທີ່ກໍາລັງຈະເກີດຂື້ນຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆຫຍຸ້ງຍາກກວ່າເກົ່າ.
“ລາວຢູ່ທີ່ນັ້ນກັບລູກບານທໍາລາຍຂອງລາວທີ່ພຽງແຕ່ຖິ້ມພາສີໄປທົ່ວ,” Barb Kalbach, ຊາວກະສິກອນສາລີແລະຖົ່ວເຫຼືອງລຸ້ນທີສີ່ໃນ Dexter, Iowa, ກ່າວ.
ພາສີ 25% ຂອງ Trump ຕໍ່ສິນຄ້າຈາກການາດາແລະເມັກຊິໂກໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນອັງຄານ, ແລະປະທານາທິບໍດີໄດ້ເພີ່ມພາສີສິນຄ້າຈາກຈີນເປັນສອງເທົ່າເປັນ 20%. ປະເທດຈີນໄດ້ຕອບໂຕ້ດ້ວຍພາສີສູງເຖິງ 15% ຕໍ່ການນໍາເຂົ້າກະສິກໍາຂອງສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ທັງການາດາແລະເມັກຊິໂກໄດ້ປະກາດພາສີຕອບໂຕ້ຂອງຕົນເອງ. ຂອງການາດາ ຕໍ່ຜະລິດຕະພັນຂອງສະຫະລັດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສັດປີກ, ຊີ້ນ, ຜະລິດຕະພັນນົມ, ເຂົ້າສາລີ, ແລະຜະລິດຕະພັນອາຫານອື່ນໆ.
ຊາວກະສິກອນຮູ້ຈາກປະສົບການວ່າພາສີຕອບໂຕ້ເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພວກເຂົາ. ເມື່ອ Trump ເປີດຕົວສົງຄາມການຄ້າຕໍ່ຕ້ານຈີນໃນປີ 2018, ປັກກິ່ງໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ດ້ວຍພາສີທີ່ແນໃສ່ອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາຂອງສະຫະລັດ. ການສົ່ງອອກຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າຜູ້ຊື້ຊາວຈີນເບິ່ງສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນບຣາຊິນສໍາລັບຖົ່ວເຫຼືອງ, ຫຼຸດຜ່ອນສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຂອງຊາວກະສິກອນອາເມລິກາ. ຊາວກະສິກອນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງຈົນວ່າ Trump Administration ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຄືນດີ.
“ກະສິກໍາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກພາສີຕອບໂຕ້ຂອງຈີນໃນຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ແລະແນ່ນອນວ່າກະສິກໍາຈະເປັນເປົ້າໝາຍຫຼັກຂອງການປະທ້ວງຕອບໂຕ້ໃນມື້ນີ້,” Marc Busch, ສາດສະດາຈານຢູ່ Georgetown’s School of Foreign Service ຜູ້ທີ່ສຶກສາການຄ້າກ່າວ. ເວລານີ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈີນເທົ່ານັ້ນທີ່ຕອບໂຕ້, ແຕ່ຍັງລວມທັງເມັກຊິໂກແລະການາດາ, ສອງຄູ່ຮ່ວມມືດ້ານການຄ້າຊັ້ນນໍາຂອງອາເມລິກາ. “ຄວາມຄາດຫວັງໃນບັນດາຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມດ້ານກະສິກໍາແມ່ນວ່າມັນຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນຄັ້ງນີ້,” Busch ເວົ້າ.
Kalbach, ຊາວກະສິກອນ Iowa, ຢ້ານວ່າພາສີໃໝ່ສຸດຈະເຮັດໃຫ້ການສົ່ງອອກຜະລິດຕະພັນຂອງນາງຍາກຂຶ້ນ. “ນີ້ພຽງແຕ່ຈະເອົາສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕະຫຼາດຂອງພວກເຮົາໄປ,” ນາງເວົ້າ.
ໃນສົງຄາມການຄ້າຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ປະມານ 80% ຂອງເງິນທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ຮັບຈາກພາສີການນໍາເຂົ້າຂອງຈີນໄດ້ກັບຄືນໄປຈ່າຍໃຫ້ຊາວກະສິກອນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກພາສີຕອບໂຕ້, Busch ກ່າວ. ການຈ່າຍເງິນດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ກະສິກໍາຢູ່ລອດ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຈະຊ່ວຍເພີ່ມອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາຢ່າງແທ້ຈິງຄືການຊອກຫາຕະຫຼາດໃຫມ່, Clark Packard, ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ Cato Institute ກ່າວ. “ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການການຈ່າຍເງິນສະຫວັດດີການຫຼືວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດການຂາຍຕົວຈິງ,” Packard ເວົ້າ. “ພວກເຮົາກໍາລັງກັບຄືນສູ່ທຸລະກິດຂອງການຈ່າຍເງິນຫຼາຍຂຶ້ນແລະຫຼາຍຂຶ້ນໃຫ້ແກ່ອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາ.”
ອີງຕາມ American Farm Bureau Federation, ຊາວກະສິກອນສະຫະລັດໄດ້ສູນເສຍເງິນໃນ “ເກືອບທຸກໆພືດທີ່ສໍາຄັນທີ່ປູກ” ໃນສາມປີທີ່ຜ່ານມາ. “ການເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະການຫຼຸດຜ່ອນຕະຫຼາດສໍາລັບສິນຄ້າກະສິກໍາຂອງອາເມລິກາ,” ປະທານສະຫະພັນ Zippy Duvall ກ່າວໃນຖະແຫຼງການ, “ສາມາດສ້າງພາລະທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຊາວກະສິກອນບາງຄົນອາດຈະບໍ່ສາມາດຮັບໄດ້.”
Trump ກ່າວເຖິງຄວາມກັງວົນດັ່ງກ່າວໃນຂໍ້ຄວາມໃນ Truth Social, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຊາວກະສິກອນຂາຍຜະລິດຕະພັນຫຼາຍຂຶ້ນພາຍໃນສະຫະລັດ. “ເຖິງຊາວກະສິກອນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ: ກຽມພ້ອມທີ່ຈະເລີ່ມຜະລິດຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະຂາຍພາຍໃນສະຫະລັດ. ພາສີຈະໄປໃສ່ຜະລິດຕະພັນພາຍນອກໃນວັນທີ 2 ເມສາ. ມ່ວນຊື່ນ!”
ແຕ່ຊາວກະສິກອນກ່າວວ່າການຈໍາກັດການຂາຍໃຫ້ຕະຫຼາດພາຍໃນປະເທດຈະຂັດຂວາງທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາແລະຫຼຸດລາຄາ. ສະຫະລັດໄດ້ສົ່ງອອກສິນຄ້າກະສິກໍາ 83 ພັນລ້ານໂດລາໄປການາດາ, ຈີນແລະເມັກຊິໂກໃນປີກາຍນີ້, ອີງຕາມສໍານັກງານກະສິກໍາ.
“ພວກເຮົາເກັ່ງແທ້ໆໃນການລ້ຽງອາຫານທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ປອດໄພ ແລະປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ຈົນເຖິງຈຸດທີ່ພວກເຮົາຜະລິດຫຼາຍກວ່າທີ່ປະເທດນີ້ຕ້ອງການ,” Chad Franke, ປະທານ Rocky Mountain Farmers’ Union, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງຊາວກະສິກອນ 14,000 ຄົນທົ່ວ Colorado, Wyoming ແລະ Mexico, ກ່າວ. “ການເວົ້າວ່າພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈະຂາຍມັນພາຍໃນປະເທດແມ່ນຄືກັນກັບການເວົ້າວ່າເຈົ້າຄວນເອົານໍ້າມັນແອັດຊັງ 20 ກາລອນໃສ່ໃນຖັງນໍ້າມັນ 15 ກາລອນຂອງເຈົ້າ.”
ເອົາອຸດສາຫະກໍານົມ. ປະມານ 20% ຂອງການຜະລິດນົມຂອງສະຫະລັດແມ່ນສົ່ງອອກເປັນປະຈໍາປີ, ໂດຍປະມານ 40% ຂອງຈໍານວນນັ້ນໄປການາດາ, ເມັກຊິໂກແລະຈີນ, ອີງຕາມ Chuck Nicholson, ຮອງສາດສະດາຈານຢູ່ University of Wisconsin-Madison. ຖ້າອຸດສາຫະກໍານົມພາຍໃນປະເທດໄດ້ຮັບນົມຫຼາຍກ່ວາທີ່ພໍ່ຄ້າຄາດຫວັງເລັກນ້ອຍ, ລາຄາຈະຫຼຸດລົງເປັນຜົນມາຈາກການ, Nicholson ເວົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າອຸດສາຫະກໍານົມເລີ່ມພະຍາຍາມຂາຍ 20% ນັ້ນພາຍໃນປະເທດແທນທີ່ຈະສົ່ງອອກ, ລາຄາຈະຫຼຸດລົງ, ເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນສືບຕໍ່ດໍາເນີນການໄດ້ຍາກ.
ແລ້ວ, ນະໂຍບາຍຂອງ Trump Administration ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນນົມເຈັບຫົວ, Nicholson ເພີ່ມ, ຈາກການປາບປາມການເຂົ້າເມືອງຈົນເຖິງການຫຼຸດຜ່ອນທ່າແຮງຕໍ່ໂຄງການຂອງລັດຖະບານເຊັ່ນ: ສະແຕມອາຫານ, ເຊິ່ງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຜະລິດຕະພັນນົມພາຍໃນປະເທດ. ຊາວກະສິກອນບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຕະຫຼາດໃດທີ່ຍັງຕ້ອງການຜະລິດຕະພັນຂອງຊາວກະສິກອນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນພະນັກງານລັດຖະບານກາງທີ່ພວກເຂົາເຮັດວຽກກັບເປັນປະຈໍາທຸກໆມື້ຈະຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນມື້ຕໍ່ໄປ, ອຸປະກອນກະສິກໍາແລະນໍ້າມັນຈະມີລາຄາເທົ່າໃດ, ແລະພວກເຂົາຈະສາມາດຂາຍພືດຂອງພວກເຂົາໄດ້ເທົ່າໃດ.
“ຊາວກະສິກອນ ແລະນັກລ້ຽງສັດມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນພຽງພໍໃນຊີວິດປະຈຳວັນຂອງເຂົາເຈົ້າແລ້ວ,” Franke, ປະທານ Rocky Mountain Farmers’ Union ກ່າວ. “ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການອີກຕໍ່ໄປ.”